Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +6 °C
Apmācies
Trešdiena, 27. novembris
Lauris, Norberts

Divi Ušakovi

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Trio
T
Māri, kāpēc SWH arhīva lapā nav tavs komentārs Dienas apskatam, kur nu ļooooti skarbi nodevi pa šo tēmu? Klausījos, nevarēja nepiekrist. Vienīgi likās reāli, ka par tik skarbiem tekstiem dabūsi pa ausīm no Šipkēvica.
valodina
v
Krievija valsts valoda krievu.. Vacija valsts valoda vacu. Italija italu valoda ir valsts valoda utt. Latvija valsts valoda ir latviesu un ta paliks. Kapec ienaceji grib uzspiest savu uz iedzimtiem iedzivotajiem? Atbildi mes visi zinam.. vai esam latviesi vai krievi.
Tātad> .
T
Jūs apzināti -slēpjoties aiz saliedētības saukļiem-gatavojat latviešiem Latīņamerikas .Āfrikas un Ziemeļamerikas aborigēnu likteni?Nu vismaz viens pasaka atklāti.Bet pārāk jau nesaceraties.Latvieši ir miermīlīgi ,bet kad tas jūsu bezkaunības mērs būs pārsniedzis visas robežas,var notikt negaidītais-latvieši var pamosties.
  • 1
  • 0
.
.
Beidziet nu murgot, valstis rodas un pazūd, lasiet vēsturi, un ja gribat pazust, tad demonstrējiet arī turpmāk stūrgalvību. Bet par valstīm, pamaniet, lūdzu, attiecībā uz valodām un to skaitu vienā valstī arī Kanādu, Beļģiju, Somiju, Indiju, DĀR, Spāniju, Šveici -- , bet Latiņamerīkas, Āfrikas un Ziemeļamerikas valstis interesantas ar to, ka tajās par "valsts valodu" kļuva "okupantu valodas". Ha-ha-ha par vietējiem autohtoniem:-)
  • 1
  • 0
L.Grantiņš LRTT
L
Pasaules atkritumi šeit iebruka ar savām utainajām ordām un vēlas uzspiest savu BĻ-EĢ valodu. Kādu laiku jau mēsls smird, kamēr viņu neizmet mēslu kaudzē. Vislābāko atbildi uz šo jautājumu jūs variet izlasīt šeit:--http://tautastribunals.eu/?p=7570
Dro
D
Ļoti lielas daļas pilsoņu dzimtās valodas aizstāvēšana nu nekādi nav salīdzināma ar karoga dedzināšanu vai kur nu vēl valsts pamatu graušanu. Demagoģijas paraugraksts.
Neviens
N
no tiem ,kuri te "aizstāv"to dzimto valodu uz Latviju nav atvests ieslēgts roku dzelžos un važās sakalts netiek te turēts.Viņu dzimtā valoda un tās kopšana ir pieejama pāris simts kilometru attālumā austrumu virzienā ,kur tās izplatība aizņem 1/5 no visas sauszemes.Tiem ,kuriem tik ļoti rūp sava dzimtā valoda ,ka viņi ir pametuši tās mītnes vietu,vēl ir visas iespējas atgriezties pie tās,vienkārši izmainot savu dislokācijas vietu.Un tur būs ir valoda ,ir viss pārējais.Demagoģija visaugstākā mērā ir mēģināt uzspiest savu dzimto valodu citai tautai tās dzimtajā zemē.
  • 8
  • 0
nealojieties,ir tikai viens ušokovs
n
bezgala nelietīgs,degradēds un sagandēts tēviņš
alberts
a
Nu ne tik šerpi.Viņš ir vienkarši - KRIEVS!
  • 3
  • 1
vientiesis
v
Ushakovam 2 sejas(galvas), taapat kaa tam diivainajam hibriidam kaadas valsts gjerbonii. Arii tur jau sen sen pienjemts runaat vienu, dariit citu...
Izbrīna tikai
I
ka pret mums ir tie ,kas par jebkuru cenu grib dzīvot starp mums,bet nav atmetuši kādreiz uzurpētās tiesības valdīt pār mums.Un nez kāpēc dzen tieši pamatnāciju arvien vairāk un vairāk " stūrī",bet naivi blēj par kaut kādu saskaņu un sabiedrības saliedēšanos.Uz kāda pamata "tovārišči"?
to Dundukovs
t
Pareizi! Zanders ir jaunās dēmokrācijas celmlauzis Latvijā - Kas nav ar mums - tas ir pret mums (josifs staļins).
Dundukovs
D
Zanders nav gan āmariņš, bet Mildiņa pretendē uz Tambovas kuvaldas statusu!
tam anonīmajam
t
Jā un valdīja 50 gadus pamatā latvieši - kirhenšteinieši tādi paši kā šodien dumrovska kliķe.
AHA
A
Pēdējais latviešu valdīšanas vadītās -cik atceros-saucās Soboļevs.Nu īsts latvietis.
  • 0
  • 0
J
un katram "valdošajam latvietim"aiz muguras sēdēja no Maskavas atsūtīts CK II sekretārs ,kurš uzmanīja nenovirzīšanos no "pareizās līnijas".Tāda tā latviešu valdīšana bija.
  • 3
  • 0
tam anonīmajam
t
Mildiņ 2011.11.12 08:57 Krievu "mironitātes"īpašās tiesības uz privilēģijām savai valodai izbeidzās brīdī ,kad viņi ievācās uz Sibīriju izsūtīto latviešu dzīvokļos pēc Latvijas okupācijas.Kamēr Latvijā valdīja krievu okupanti ,tikmēr viņi varēja tās tiesības latviešiem uzspiest,bet tas beidzās jau pirms 20 gadiem.Jāsāk pierast ,ja negrib doties prom aiz Zilupes. _________________________ Starp citu tajos dzīvokļos ievācās ne tikai krievi, bet arī tagadējo vareno tautību pārstāvji, tāpēc kaut kur tev tie argumenti tādi šķidri.
Mildiņa > canderītim (jau slēpta
M
Krievu minoritāte (atvainojos par pārrakstīšanās kļūdu, kuru tu tik veikli izmanto) Latvijas valstī tika atzīta jau pirmskara Latvijā, tāpēc padomju noziegumi nevar iznīcināt vienas tautas daļas tiesības rīkoties saskaņā ar LR likumiem. Āmurs esi , canderīt, manu!
Vārds
V
Atvainojos par rupjībām , bet ir reizes , kad bez viņām nevar iztikt !
  • 0
  • 0
Mildiņa > canderītim (jau slēpta
M
Mildiņ pirms 2 stundām, 2011.11.12 10:43 +0 -0 tā minoritāte ,kas tika par tādu atzīta tolaik,šodien ne tuvu nav tā pati,kuru tu gribētu lai atzīst.Toreizējā minoritāte savu statusu nav zaudējusi,bet tie ,kas šodien gribētu saukties par minoritāti ir ar un aiz tankiem iebraukušie 1940.gadā un viņu pēcteči.Nez vai kādā valstī okupantiem ir minoritātes statuss? ________________________ Canderīt, pietiek muldēt ! Es runāju par krieviem, kas ir Latvijas Republikas pilsoņi, jo tikai tie var piedalīties referendumā, ko arī viņiem garantē LR Satversme! Un Latvijas Republikas pilsoņi- krievi, ukraiņi, ebreji, baltkrievi, lietuvieši u.c. ir latvijas minoritātes, lai kā TU , canderīt, te nemurgotu. Un ja kādu "okupantu" tu esi pieņēmis par LR pilsoni, tad pats vaimanā nevis te man uzbrauc! Ir Latvijā jau vairāki desmiti tūkstošu Krievijas pilsoņu par kuriem gan Tu nezin kāpēc aizmirsti un būs vēl vairāk pēc šādas muldēšanas un tas patiešām ir drauds.
  • 1
  • 4
Mildiņ
M
tā minoritāte ,kas tika par tādu atzīta tolaik,šodien ne tuvu nav tā pati,kuru tu gribētu lai atzīst.Toreizējā minoritāte savu statusu nav zaudējusi,bet tie ,kas šodien gribētu saukties par minoritāti ir ar un aiz tankiem iebraukušie 1940.gadā un viņu pēcteči.Nez vai kādā valstī okupantiem ir minoritātes statuss?
  • 7
  • 0
Mildiņ
M
Krievu "mironitātes"īpašās tiesības uz privilēģijām savai valodai izbeidzās brīdī ,kad viņi ievācās uz Sibīriju izsūtīto latviešu dzīvokļos pēc Latvijas okupācijas.Kamēr Latvijā valdīja krievu okupanti ,tikmēr viņi varēja tās tiesības latviešiem uzspiest,bet tas beidzās jau pirms 20 gadiem.Jāsāk pierast ,ja negrib doties prom aiz Zilupes.
NMP>Mildiņai
N
"Krievu mironitāte" - labi teikts!
alberts
a
Tada krievu minoritate NAV - nekur nav reģistrēta - ta ir fikcija - ir izdomati "krievvalodīgie" - kas tie tādi - tie ir "padomju purva ļaudis" - kopa kadas 50 nācionalitates. Krievvalodīgs arī ES esmu - man vajadzēja pāris gadus lai mani iemacītu - "govoriķ na čelovečeskom jazike"! Ja šitā turpinās Ļiņģermaņis ar viņa pasūtītājiem - tad LATVIEŠI - fiksi imācieties kiriļica uzrakstīt 3 burtus - piesist pie tiem dēļus un pa šķirbam lūret uz Igauniju un Lietuvu.
  • 7
  • 0
Zander, izlasi gan!
Z
8. novembris (2011) 22:57 Jurģis Liepnieks [email protected] Ušakovs un referendums Puaro.lv Parakstu vākšana par krievu valodu kā otru valsts valodu Latvijā, to mēs atceramies, patiesībā bija pretreakcija Visu Latvijai neveiksmīgajiem centieniem panākt grozījumus Satversmē par valsts apmaksātu izglītību vienīgi valsts valodā. Visu Latvijai aktivitāte noplaka un nomira bez jebkāda jēdzīga rezultāta, bet Osipova, Lindermana atbildes parakstu vākšana sasniedza savu mērķi. Saskaņas centrs šo aktivitāti neatbalstīja un ik pa brīdim šķita, ka viņiem ir sviras, lai panāktu, ka arī Lindermans un Osipovs pirms vēlēšanām nekādu histēriju nekurina. Spēles noteikumi it kā bija skaidri. Saskaņas centram tika saprotami signalizēts, ka, ja atzīsit okupāciju, valsts kontinuitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu Latvijā, tad nekādu šķēršļu jūsu iekļaušanai valdošajā koalīcijā nebūs. Saskaņas centrs arī atrada iespējas izpildīt visu, kas no viņiem it kā tika gaidīts un nodemonstrēja gatavību uz visplašākajiem kompromisiem. Izrādās, nekas nepalīdzēja. Vēl vairāk. Valdības veidošanas laikā pat no Vienotības vadošajiem politiķiem sāka birt vārdu pērles, kas robežojās ar rasismu, un Saskaņas centrs izrādījās otrpus Vienotības sarkanajām līnijām. Visvairāk šajā spēlē, protams, riska un atbildības uzņēmās tieši Nils Ušakovs. Gan kā sarunu procesa aktīvākais vadītājs, gan kā tas, kuram pirms tam bija visgrūtāk izrunāt vārdu „okupācija”. Mēs visi zinām, kā tas beidzās. Skaidrs, ka Saskaņas centram un Nilam Ušakovam personīgi pēc visa notikušā bija jālemj, kāda tad ir viņu nākotnes stratēģija. Interesanti, ka Vienotības Āboltiņa jau ir paspējusi Ušakova soli komentējot izteikties, ka tas nākotnē varot apgrūtināt Saskaņas centra iekļūšanu valdībā. Vai gadījumā tā nebija viņa, kura pirms dažām nedēļām parādīja Saskaņas centram, ka nekādiem viņu kompromisiem vai rīcībai nav nekādas nozīmes, valdībā kopā ar Vienotību viņi nebūs tik un tā. Ar visu valdības veidošanas procesu, retoriku un rezultātu latviešu partijas darīja zināmu Saskaņas centram, ka viņu kompromisi, piekāpšanās, sadarbība, centieni vadīt un savaldīt radikāļus - tas viss nav mums vajadzīgs. Pēc visa spriežot, Nils Ušakovs un, iespējams, viss Saskaņas centrs ir sadzirdējuši šo ziņu. Patiesībā būtu jābūt pilnīgiem idiotiem, lai to nesadzirdētu, tad ko lai viņi dara? Pieņemu, ka Ušakova simboliskā parakstīšanās referendumā ir pirmais solis atpakaļ pie vecā Saskaņas centra, un ar “veco” es domāju nevis divus vai trīs gadus veco, bet to, kāds tas bija pirms desmit un piecpadsmit gadiem. Nevajag piemirst, ka, ja dialogs un sadarbība nav vajadzīga latviešu politiķiem, tad krievu politiķiem tas ir vajadzīgs vēl daudzkārt mazāk. Ja piekāpšanās, kompromisi, gatavība sadarboties un vadīt procesus sabiedrībā kopīgi nav vajadzīga latviešu politiķiem, tad krievu politiķiem taču tā ir vajadzīga vēl mazāk. Tas taču ir pierādīts un pārbaudīts daudzu gadu garumā. Saskaņas centrs, uzsākot sadarbību un piekāpjoties vienā jautājumā pēc otra latviešu partijām, riskēja, ka veiksmīgi uzvarētais radikālais krievvalodīgo politiķu spārns atgūs spēku. Lindermana paziņojumi par jaunas partijas veidošanu ir skaidrs drauds Saskaņas centram. Loģiski, ka viņiem bija jāizdara secinājumi, jāpieņem mēri. Viņi acīmredzot to ir izdarījuši. Drīzāk jāsaka, ka būtu brīnums, ja viņu retorika un politika tagad nekļūtu daudz asāka un kaut kādā ziņā radikālāka. Kā gan savādāk? Zatlers, kuru pelnīti var saukt par viedokļa mainīšanas čempionu, komentējot šos notikumus, pauž izbrīnu par to, ka valdības veidošanas sarunās, SC esot izteikuši pavisam savādāku viedokli par šo referendumu. Protams, ka, ja SC būtu valdībā, viņu politika būtu savādāka, tieši to viņi arī vēlējas pateikt tik skaidri, cik nu pieklājība to ļauj valdības veidošanas procesā. Šis viņu piedāvājums tika noraidīts. Tagad nāksies sadzīvot ar tādu Saskaņas centru, kurš ir piemānīts, pazemots un iekšējo konkurentu apdraudēts. Šo situāciju būtu bijis jāvar prognozēt visiem sarkano līniju vilcējiem un trakākais ir tas, ka viņi to, iespejams, arī prognozēja. Kā pierādīja pēdējo mēnešu notikumi Latvijas politikā, etniskajā radikalizācijā ļoti daudzi vēl aizvien redz vienīgo drošo biļeti uz lielo politiku. Vainot Saskaņas centru šajā radikalizācijā varbūt ir izdevīgi, bet, nopietni runājot, vismaz šoreiz viņi noteikti nav tie, kas aizdedzināja mežu. Tieši otrādi, šoreiz tieši viņi bija tie, kas bija gatavi uz jebko, lai nacionālisma politika tiktu noslēpta, cik dziļi vien iespējams.
Blēņas!
B
Neko tas SC neatzīst - ne okupāciju, ne rusifikāciju ne Latviju kā neatkarīgu, nacionālu valsti. Nomurmināt kaut ko zem deguna svešas valsts kaut kādā tur pieņemšanā, neko nenozīmē. Tas ir jāda skaidri un saprotami. Un ko nozīmē okupācija bija, bet okupantu nav? Labi, nav okupantu, bet kas tad ir tiek, kas 9. maijā pulcējas pie uzvarekļa ar bļembām pie krūtežām? Labi, pieņemsim, ka tie vīri cīnījās kaut kādā citā frontē, labi, pieņemsim, ka civilpersonas nav okupanti, bet okupācijas rezultātā okupētājvalsts ievestas personas, lai realizētu okupāciju un pēc tam rusifikāciju. To, ka bija tā, nevar noliegt neviens, kas dzimis pēckara Latvijā. Lūk, un es, lai piekristu, ka manu valsti vada SC, vēlos šo visu dzirdēt no Urbanoviča, Ušakova mutes. Skaidri un saprotami. Un tad arī lemsim, ko darīt tālāk un kā dzīvosim. Ne agrāk!!!
  • 3
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Ziņas

Vairāk Ziņas


Politika

Vairāk Politika


Rīgā

Vairāk Rīgā


Novados

Vairāk Novados


Kriminālziņas

Vairāk Kriminālziņas