Premjers: sadarbību ar SVF nav iespējams pārtraukt

Problēma ir acīmredzamā divkosībā. Ko drīkst ASV, Lielbritānija, Vācija un citas valstis, to nedrīkst Latvija, jo tas ir protekcionisms un "plānveida ekonomika" ar mājienu uz komunismu. Man šķiet šī garīgā kroplība un garīgais aklums un dubultstandarti ir mūsu vislielākā problēma. Tā ir daļēji uz vēdera līšana un vergu dvēseļu izpausme, daļēji jau pieminētais garīgais aklums. Mums nav garīgo līderu, kas pateiktu taisnību. Bet patiesība ir vienkārša - ASV, Lielbritānija, Vācija un dažas citas valstis nacionalizē bankas, apdrošināšanas kompānijas, met iekšā miljardus, Vācija un citas ES valstis no nodokļu maksātāju naudas nenormālos apmēros subsidē savu lauksaimniecību tikai, lai varētu konkurēt austrumeiropas tirgos, proetekcionisms ir nenormāli redzams un pat kliedzošs. Neviena uzņēmuma glābšana neiet kopā ar brīvās konkurences teoriju, tas ir komunisms tīrā veidā - uzņēmumi tiek glābti un nacionalizeti, lai saglabātu sociālo stabilitāti un darba vietas. Bet pie mums to nedrīkstot un verga dvēseles gatavi demagoģēt un aizstāvēt šo kliedzošo divkosību. Pat nelabi metās no šīs gļēvulības un vārgulības.

Par rudeni. Rudenī, protams, būs bankrotu vilnis gan Latvijā, gan lielā daļā pasaules. Bet, vai to būs izraisījuši šie "konspiratīvie" triljoni vai kas cits, to nav iespējams paredzēt un nebūs iespējams precīzi izmērīt arī pēc tam. Par norakstītajiem triljoniem. Konkrēto summu diapazons ekonomistu novērtējumos ir nenormāli plašs. Tur nu katrs var izvēlēties, kurus grib. Tomēr nedrīkst aizmirst, ka pati dzīvā ekonomika ir nesalīdzināmi sarežģītāka par pāris ciparu salīdzinājumu. Darbojas neskaitāmi citi aspekti, kurus mēs visus nevaram iekļaut vienā modelī. Ir aspekti, kas liecina par labu ekonomikai, ir aspekti, kas liecina par sliktu. Un parādīsies vēl daudzi tādi aspekti, par kuriem pašlaik neviens pat nav iedomājies. Tirgus rādīs! Piemēram, mēs redzam, ka Lielbritānijā lielveikalu ķēdes sāk ieiet banku sektorā - kas vēl nesen varēja paredzēt tādu inovāciju. Un tādu būs vēl daudz. Par SVF. Tā ir ļoti sarežģīta diskusija, kur būtu detalizēti jāanalizē katrs konkrētais gadījums. Uz to es šajos komentāros noteikti neparakstos - kaut gan apsvēršu iespēju veltīt laiku "veiksmes stāstu" atlasīšanai. Tomēr kopumā sliecos uz to, ka problēma ir SVF metodoloģijā un ideoloģijā - tur patiešām ir, ko uzlabot, - nevis konspiroloģijā. Nenoliedzami, ka viņiem ir bijušas nopietnas kļūdas, tomēr kaut vai tas pats Argentīnas gadījums nav viennozīmīgs. Jāatceras, ka viņi ienāk valstīs, kas jau zināmā mērā ir izgāzušās un ka viņi strādā ļoti augstā makroekonomiskā līmenī, kur kļūdas iespējas arī ir ļoti lielas. Mēs jau novērojam arī Latvijā, ka vietējo politikāņu impotence ir daudz lielāka problēma par SVF - pat visnegatīvākajā interpretācijā. Turklāt pie viena būtu jāmodulē, kas notiktu ar šīm valstīm, ja viņas nesaņemtu SVF fonda palīdzību (un ļoti iespējams, ka arī nekādu citu). SVF var pierakstīt dažādas kļūdas, bet neviens tomēr nesaka, ka tas vispār nav vajadzīgs. Tā bļaustīšanās par vispasaules lielburžuāzijas sazvērestību utml., manuprāt, ir puiciska.

"vidējos uzņēmumus, attīstiet tehnoloģijas, tranzīta infrastruktūru, uzlabojiet esošo uzņēmumu konkurētspēju, ejiet uz ārvalstu tirgiem" No šī uzskaitījuma uz EK/SVF varētu attiekties tikai pirmais - vidējo un mazo uzņēmumu atbalsts un kreditēšana. Un attiecīgās programmas jau tiek virzītas Eiropas mērogā. "Tehnoloģiju attīstība" vispār ir izplūdis jēdziens, kuram pat pie vislabākā scenārija nav īstermiņa atdeves. Turklāt mūsu gadījumā drīzāk būtu jākoncentrējas uz šo tehnoloģiju iedzīvināšanu, jo ASV, piemēram, nebūt nav tāds zinātnes līderis, bet ir absolūts līderis to realizācijā. Celt tranzīta infrastruktūru tādā līmenī, lai tas dotu kvalitatīvu atšķirību budžetā, arī nav ne pusgada, ne gada gada jautājums. Tam nav īstermiņa atdeves. Turklāt tad pilnīgi pamatoti Igaunija vai Lietuva, ar kurām mēs konkurējam par tranzītu, varētu jautāt, bet kādēļ viņām nav šādu Eiropas līdzekļu šādiem mērķiem. "uzlabojiet esošo uzņēmumu konkurētspēju" - Jūs laikam būsiet plānveida ekonomikas un uzņēmumu nacionalizācijas piekritējs, jo kapitālismā valstij uz to nav tiešas ietekmes. "ejiet uz ārvalstu tirgiem" - skatiet iepriekšējo piezīmi. Attīstībā vajadzēja likt pašiem savu naudu. Un tas jau sen ir nokavēts un notrallināts. Protams, ka EK, piemēram, nedos no kopējā katla naudu, lai mēs ceļam savu konkurētspēju - metam uz leju nodokļus, atbalstam pa tiešo uzņēmumus un vēl nez ko. No viņu viedokļa tas nebūtu korekti, ka citas valstis dod mums naudu, lai krīzes apstākļos mēs varētu ar protekcioniska stila pasākumiem konkurēt ar viņiem pašiem. Tam bija un būs jāizmanto pašiem sava nauda! Bet tagad mēs esam parādos līdz ausīm, un manevra iespējas būs ierobežotas. Turklāt visi "ekonomikas atbalstīšanas" apoloģēti balstās uz riska argumentu - mēs sametīsim bonusus ekonomikā un tad VARBŪT mums ekonomika izlīdzināsies ar izmaksām. Bet valstvīrs nevar spēlēt loteriju. Viņiem ir elementāra budžeta matemātika, kur galam ar galu ir jāiet kopā. Vienā teikumā - Eiropas Savienība un SVF nevar sponsorēt valsts konkurētspēju. Tā ir jāveido un jāfinansē valstij pašai. P.S. Manuprāt, mūsu iekšējās ekonomiskās reformas patiesībā ir zināmā mērā maznozīmīgas. Vienīgā mūsu cerība ir, ka izvilks pasaules ekonomika. Un līdz tam laikam ir jāizvelk mums pašiem. Da kaut vai uz kredīta - un tam tas arī tiek dots.

Kā nu ne? Valdi paņem minerāli, attaisi korķi un iegāz visu saturu tiem komisāriem sejā! Redzēs cik viegli tā sadarbība beigsies!

ko tu lidz galam gribi novest????? sarunas??????? sarunai nekad var nebut gala,jo nav zinami isti apstakli un sekas.

Ko šis Dombrovskis stāsta...Visam ir jābūt pilnīgi otrādāk ,ir jāpaziņo valūtas fondam,ka mēs - Latvija neuzticamies šim fondam.Panikas dzinējs ir šis Dombrovskis.Un kādi var būt noslēpumi par sarunām,man gatavojas atņemt pēdējo grasi un tas esot jādara slepeni.Līdz šim domāju,ka tā darbojas bandīti un zagļi,tagad izrādas valdība un SVF.

Nu kur var būt tik debīli ļautiņi, es šito galīgi nesaprotu. Šie tagad ir izdomājuši - atnāks labais SVF un tiks galā ar zagļiem, izvilks no krīzes, iedos naudiņu pensijām un algām un viss būs labi. Kur tu rāvi, ka SVF tiks galā ar zagļiem? SVF ir izvirzījis prasību cīņai ar korupciju? SVF ir izvirzījis pastiprinātu kontroli un nozīmējis savu grupu naudas uzraudzībai? Nē, taču, nav, SVF ar mūsu zagļiem ir vienisprāt - jāglābj bankas un ir skaidrs uz kā rēķina tās bankas glābt - uz sabiedrības un nodokļu maksātāju rēķina, par to valdības un SVF starpā strīda nav!!!!!! Strīds ir tikai un vienīgi par to, cik daudz no tās sabiedrības nozagt un atņemt pēdējos līdzekļus, valdībai priekšā ir vēlēšanas tamdēļ neviens negrib vilkt kastaņus no uguns ar kailām rokām, bet SVF spiež - saka, nu, tad nedabūsiet naudu banku glābšanai. A banku lobijs to dzirdot skrien pie valdības un saka - vecīt par ko es tev maksāju kāpostu? Davai rīkojies un, lai būtu visas vienošanās noformētas un manai bankai būtu nauda rudenī. Vēl banku lobijs aizskrien pie "ekspertiem" un samaksā konstatnu summiņu ( es to saucu par 30 sudraba grašiem bet iespējams mazāk), lai šie uzcepj "pareizo" viedokli šajā sakarā un iesmērē sabiedrībai, lai pasarg Dievs, sabiedrība neprotestētu pret šo acīmredzamo aplaupīšanu. Tāpat banku lobijs piezvana Zatleram uz Itāliju, kurš bezrūpīgi gozējas okeāna krastā vai uz Jahtas ar vietējām daiļavām un šim saka: "Klau Valdi, te tavējie biku nojūgušies, kaut kādas stulbas idejas izmeta, ka varbūt nevajag to aizdevumu mūsu glābšanai, esi tik laipns atbrauc un tiec skaidrībā, citādi ikmēneša pabalstu nedabūsi". Tā, tās lietas Latvijā diemžēl notiek. Bet muļķiem tiek iemesti stāstiņi tipa - vot SVF atbrauks un atbrīvos mūs no zagļiem un visām nelaimēm, tāds laimes lācis lūk esot tas SVF. Bet prakse drīz vien parādīs, ka SVF ir nelaimes, nevis laimes lācis.

Aizdevēju piedāvātie nosacījumi vai tik nav APSTĀTIES TIK TRAKI ZAGT. Tas, ko mūsu meļi stāsta, ir pavisam kas cits.

Latvija nedrīkst aizņemties uz aizdevēju piedāvātajiem nosacījumiem! Līdzšinējais uzstādījums, ka "bankas ir valsts asinsrite" ir aplams, un kamēr valsts vadītāji nesapratīs, ka valstī paši svarīgākie ir izglītoti un pārtikuši iedzīvotāji, valsts pamatā ir stabija ģimene, tikmēr nekas nemainīsies.

Vai tiešām latvieši šajā valstij kritiskajā brīdī nespēj pielikt kaut stutītes savam mugurkaulam. Sarunas par aizdevumu IR JĀPĀRTRAUC. Labi , ka partijas beidzot ir sākušas domāt NEKĀDI PARĀDI + LATA DEVALVĀCIJA = VALSTS IZEJA NO EKONOMISKĀS KRĪZES!!!

Piemirsu vēl nedaudz par to milzīgo iznīcināto naudu. Pēc dažu ekonomistu aplēsēm pašlaik ir norakstīti ap 1-1,5 triljoni dolāru. Ta ir summa, kuru ASV nodrukāja un sameta gan finanšu sektora caurumos gan ekonomikā, tas radīja izejas no krīzes ilūziju un optimismu. Pēc dažu "konspirācijas teoriju" ekonomikas analītiķu aplēsēm ir jānoraksta 15 triljoni dolāru, tātad, kā apgalvo konspiralogi - viss vēl priekšā. Bet vēl konkrētāk runājot ASV līdz šā gada rudenim esot jāizpērk obligācijas par 1 triljonu dolāru, kas nozīmējot, ka no visiem tirgiem tiks atsūknēti dolāri un sāksies otrais lielais deflācijas vilnis t.i. banku un uzņēmumu masveida bankroti. Ar eiropu lietas ir tikpat cerīgas, jo atkal konspirologi saka, ka tieši šogad beidzas termiņš ļoti daudzām austrumeiropas bankām un uzņēmumiem, kas ir aizņēmušās no Rietumu bankām, atdodamā kredīta summa esot lēšama ap 1,2 triljoni dolāru, tiek prognozēts, ka ideālā variantā tikšot atdota puse summas. Ja tā ir taisnība, tad rudenī gaidam otro kredītu krīzi. Cik šīs konspirācijas terorijas ir patiesas vai nepatiesas mēs vērtēsim jau pēc mēneša - diviem. Ja tās ir patiesas, tad var izrādīties, ka mums paveicas, jo būs krietni mazāks finanšu sektors, ko "stabilizēt" no ārējiem aizņēmumiem.

davai vadīties no faktiem nevis no pasaciņām un šizofrēniski optimistiskiem pieņēmumiem. Ja mēs runājam par tādu faktoru kā sociālā un politiskā stabilitāte, tad vienīgais, kas šobrīd to Latvijā apdraud ir tieši SVF prasības un to izpilde. Nodokļu celšana, dažādu projektu iesaldēšana, subsīdiju nogriešana komplektā ar iedzīvotāju maksātspējas dramatisku griezumu padziļinās deflāciju un iznīcinās atlikušo ekonomiku radot nezināmas intensitātes sociālo spriedzi un kā tu saki nestabilitāti. Ja SVF rūpētu LV ekonomika un stabilitāte prasības būtu ekonomiska rakstura, nevis politiska un šīs prasības būtu vērstas uz ekonomikas atveseļošanu. Tas skanētu šādi - re kur jums ir aizdevuma summa, atbalstiet mazos un vidējos uzņēmumus, attīstiet tehnoloģijas, tranzīta infrastruktūru, uzlabojiet esošo uzņēmumu konkurētspēju, ejiet uz ārvalstu tirgiem, konkurējiet un pelniet, pēc pusgada skatīsimies rezultātus, ja uzlabojumi ir dodam nākamo aizdevuma daļu un ceļam ekonomiku, kad nostāsieties uz kājām, tad arī aizdevumus atdosiet. Diemžēl SVF prasības ir jūs aizdevumu varat izmantot tikai BANKU sektora "stabilizācijai", budžeta deficīta segšanai un LB rezervju palielināšanai ( valūtas kursa stiprināšanai). Atmet ilūzijas - neviens no SVF prasītajiem pasākumiem un pats aizdevuma mērķis NEVAR izvilkt Latvijas ekonomiku, bet prasības ir tieši pretējas krīzes pārvarēšanai. To mēs varam redzēt pat ar neapbruņotu aci salīdzinājumā ar citu valstu pieredzi cīņā ar krīzi, gan arī reālus rezultātus no nodokļu pacelšanas. Uzreiz atmet ilūziju, ka bankas saņemot no valsts SVF aizdevuma daļu metīsies kreditēt LV ekonomiku, nē, nemetīsies, tās lāpīs savus caurumus, kurus radīs krītošā LV ekonomika un pieaugošie kredītnemaksātāju pūļi. Jo nebūs cilvēkiem no kā tos kredītus maksāt, jau uz gada beigām valstī var būt situācija ar 200 000 un pat vēl vairāk bezdarbniekiem, atlikušie var saņemt algas 250-300 Ls, tas ir vairāk nekā vidējais hipo kredīta maksājums mēnesī. Tas viss esot lētas konspirācijas teorijas? Kāpēc lētas? Ir arī dārgas konsprācijas teorijas? Beidz smīdināt, vecīt un rudenī mēs redzēsim vai optimismam ir pamats. Un vēl par SVF runājot - nosauc lūdzu kaut vienu valsti, kura izpildot SVF tradicionālās prasības ir tikusi ārā no krīzes.

Kaa vispar sajaa nabagu un bankrotejusaa valsti var but algas tukstosos????!!! Ja, tie,kas sanem tukstosus atbilstosi stradatu, tad Latvija nebutu bankrotejusi! Ta kaa Dombrovski, mums vel ir kur griezt un pamatigi. 1)visas tukstosu algas. VISAS 2) Mulku saeimu, kas pienem tik stulbus un pretrunigus likumus no 100 uz 50 3) Ministrijas ne vairak ka 20 darbiniekus katraa, jo pietiek papirisus stumdit 4) samazinat visas lielas pensijas lidz 300 ls menesi 4) noteikt bezdarnieku pabalstu griestus 500 ls..........vai te varetu uzskaitit un uzskaitit.......kur griezt ir, bet luk nav jau tas gribesanas!

Kas vainas skandināvu sārtumam? Mēs ar savu liberālismu pat viņu bankas drīz nofinansēsism ar SVF naudu. Kas tavā izpratnē ir veiksmīgs liberālisms? Latvijā 18 gados praktizētais, kad bankas deva kreditus par neoficiāliem ienākumiem, un parādnieks atbildēja ne tikai ar hipotekāro ķīlu, bet ar visu savu īpašumu līdz mūza galam, kas noveda pie nodokļu nemaksāšanas un NĪ burbuļa, Izcili ekonomiskie sasniegumi, ko? Bankām tagad par šo būtu jāiznīkst. Nav ne mazākā iemsela kāpēc tās būtu jāglābj par manam "sārtā" nodokļu maksātāju naudu.

Pat neslēdzot nekādus sadarbības līgumus ar SVF, mēs ar ļoti lielu varbūtību varam aiziet pa šo "fonda izputināto" valstu ceļu. Mūsu galvenā problēma ir valdošās elites trulums un situācijas neapjēgšana. Ko te var panākt SVF?