FOTO: Ušakovs vēlas saglabāt skvēru Mazajā Arkādijā

ir jau tāds jēdziens kā vēsturiskie īpašnieki un tie var darīt, ko grib - arī pārdot tiem, kas grib tālāk rīkoties

a varbūt tu tad vēl nebiji dzimusi?

auroras nams nemaz nav slikts es tur labprāt dzīvotu bet tas tika izpārdots banku meitas uzņēmumiem pa dzīvokļu blokiem, tā kā kamēr tie nesāks tirgot, tikmēr stāvēs tukšs a privāto iniciatīvu nevar vienreiz izrādīt,, ja jau tā grib to pied--to parku? lai saskaņo ar īpašnieku visas darbības un laiku un viņš jums varbūt vēl paldies pateiks. varbūt :)

sorry, kāda sakopta teritorija? Pilnīgi neadekvāts futūristisks monstrs Pārdaugavas vecajā apbūvē? "attīstītāji" projekta prezentācijā paši atzinās, ka viņiem nav reāla biznesa plāna: "nu gan jau kaut kas mainīsies dažu gadu laikā un cilvēki sāks pirkt īpašumus". Rīga, t.sk. turpat blakus Auroras rezidence, ir pilna ir tukšiem īpašumiem un sačakarētām teritorijām. Ja arkādijas zemes īpašnieka pārstāvis pasaka, ka "mēs esam optimistiski", nenozīmē to, ka viņiem prātā nav vairāk kā naudas atmazgāšanas plāns. Rīgas domei parks ir jāpārņem kā parks. Un nevajag vainot iedzīvotājus, ka viņi nekopj privātīpašnieka teritoriju, tas ir jāsaskaņo starp Rīgas domi un īpašnieku.

Visā šajā ļembastā jau kāds avīžnieks tomēr varētu uztaisīt rakstņu, kur atspoguļotu kā šis skvēriņš kļuva par privātīpašumu. Nav dzirdēts, ka tas kādreiz būtu bijis prvātīpašums.

un pašam "īedzimtajam rīdziniekam" nav patīkamāk, ja teritorija top sakopta, kaut esot apbūvēta??? atveriet acis, paskatieties kāds ir tas jūsu aplolotais parks - atceras tikai tad, kad iet pīles barot |(kuru mazajā arkādijā arī nemaz nav) nav nemaz slikti, ja saule aust labi pelnot jums, lol, arī patiktu

Varētu domāt, ka patreizējais īpašnieks, neko nezinot, "netīšām iepirkās parciņā". Skaidrs, ka džekiem bija viens mērķis - pa lēto nopirkt parka teritoriju no mantiniekiem, kas atrodas ārzemēs, un tad vai nu šantažēt Rīgas Domi ar dārgāku teritoriju piešķiršanu kompensācijā vai bliezt augšā kaut kādas būves, kas varbū atpelnītos. Un vēl skaidrs ir tas, ka neviens normāls dzimis rīdzinieks (t.sk Ušakovs) pat iedomāties nevar, ka parkus - kā Arkādija, mazā Arkādija, Māras dīķis, Vērmanis u.c. varētu apbūvēt komerciālos nolūkos. To var iedomāties (un pirkt teritorijas ar šādu nolūku) vienīgi naudas deģenerāti, kuriem saule aust rubļa vai dolāra zīmē.

kā izdevās to pataisīt par privātīpašumu ? tas nebija privāts pirmās Latvijas laikā , tātad morālie kropļi to prihvatizējuši nesen....bet tagad šantažē RD , lai dabūtu labu zemi ...jbio , mahinatori - kaut jūs aizrītos ar latiem ...

nav vis. tas ir privātīpašums, kura īpašnieks gadiem ilgi centās pārliecināt rīgas domi šo zemes gabalu iemainīt pret citu. tagad, kad īpašnieks sadomāja savu zemi apsaimniekot, rīgas dome beidzot pamodās.

Pareiza Ušakova kunga rīcība, parkam jākalpo tautai.

t » Krievs Latviešiem 16:53 a vot kāpēc pašvaldībai būtu jākopj privātīpašums - Так это же собственность самоуправления Рижской думы.

a vot kāpēc pašvaldībai būtu jākopj privātīpašums??? pirmkārt, to jāsakārto īpašniekiem bet normāls īpašnieks savu īpašumu sakārto tad, ja no tā ir atdeve tā kā no šī īpašuma atdeves var nebūt, jo to droši vien atdos šitiem bļāvējiem, tad šo smalko parku jāsakārto pašiem kārotājiem - pensionāru, bezdarbnieku tur ir gana, lai iet pa dienu un saulīti pašīt

Var izteikt viedokli, aizpildot anketu Rīgas pašvaldības portālā par Būvniecības ieceiri 706 (Arkādijas parka apbūve). Aizpildīt un autorizēties viegli. Gribu saglabāt Arkādijas parku tādu, kads viņš ir. Aicinu pašvaldību tikai sakopt to. www.mazaisarkadijasparks.lv/sabiedrikas-apspriesanas-a nketa

kgb propagandisti savam aktierim vel varetu uzoperet uz muguras 2 galjigus sparnus,nu istais engelis.

nogulies pāri vai paņem grābekli un sakārto