Grīziņkalns pārtaps par nacionālas nozīmes kultūras tūrisma objektu

Ne tikai Grīziņkalnam, visai "koka Rīgai " nepieciešama kārtīga restaurācija. Citādi - tādas vecas, pussabrukušas būdas nav vērts turēt, un kur nu vēl rādīt tūristiem! Vai tad tiešām restaurēs tikai vienu Grīziņkalna namu? Un pārējos? Un ko tūristi lai dara noplukušajā pārējā daļā? Bēg ko acis rāda? Bukletu naudu ielieciet kaut vai vēl kāda nama fasādes atjaunošanā!

es īsti nesapratu, tāpēc jautāju uzziņai. Vai tas nozīmē ka visas Grīziņkalna rajona koka mājas tiks renovētas?

Man liekas skaists tas rajons, vismaz bieži cauri braucot. Varbūt ar kājām ejot dominē citādi . skati un izjūtas, bet tās iecerētās videokameras cerams spēs to mainīt. Vienai mājai, piemēram, redzēju veca uzraksta "Skārnis" nospiedumu, vairākām citām - super truper burvīga arhitektūra. Ja to visu varētu restaurēt + iekšpusē iekārtot mūsdienīgus sanitāros mezglus, būtu vēl viena Rīgas odziņa, ne sliktāka kā Vecrīga vai Jūgendstila rajons, drīzāk pat labāka, turklāt "izglābta". Kā no raksta var saprast, visus tos darbus var apmaksāt no ES naudas. Tad kāpēc tikai vienu māju grib atjaunot (tikai to nodegušo)?

Ko jus sapriecajaties? Atjaunos kā noprotu vienu vienīgo ēku. Ne nu piekritu, sava romantika tur ir: malkas apkure, žurkas, sausas tualetes un nabaga tauta, kas gatava pārdoties par piecīti turpat uz "kulturvesturiskas" ielas. Turistiem patiks.

Uz Avotu un Lienes stūra ir ļoti skaista koka māja ar tornīti. To derētu atjaunot.

Uz kurieni evakuees visus pljeegurus un narkomaanos no parka?

Vajag savest kārtībā parku, tas tiešām ir unikāls. Tā būda ir pa pusei nodegusi. Tādā iegrūst naudu ir pēdējais stulbums.

Es dziivoju koka 100gadīgā koka ēkā un esmu pilnībā apmierināts ar visām ērtībām un gaisa kvalitati majā. Dzelzbetons un reģipsis man nemaz neliekas tik kārdinošs. Ceru uz vēl vienu sakārtotu vietu šajā rajonā, kas pamazām atdzimst un paliek arvien pivilcīgāks un draudzīgāks gajējiem un velobraucējiem.

Tās vecās ēkas ir ļoti labi piemērojamas dzīvošanai 21. gs., tā ka nevajag čīkstēt. Taisnība ir arī Torņakalnam par atbalstu veco ēku īpašniekiem, kas apņēmušies tās atjaunot. Tas būtu ļoti labi.

vai kopa ar visiem nakomaniem?

Ļoti pozitīvi. Ejam civilizācijas virzienā. Citādi jau domāju, ka Rīgas nākotne ir mākslīgā marmora un ģipškartona kluči Austrumu garā.

No kuras (m)alas skaties?:) Man šķiet, ka pretīgi ir jaunie projekti, nemūžam tajos nedzīvotu- tehnokrātiem domāti kubiciņi lielā kastē. Kamēr vecajām mājām ir katrai savs siluets, proporcijas, interesanta vēsture...

Jādomā, arī liela daļa Vecrīgas ēku neatbilst mūsdienu prasībām. Jaucam visu nost?

Jauki, mūsu kakts arī būs uzkopts. Tiešām, tā stūra māja jau kādu laiku ir pusdegusi, jo bija iecienīta bomžu dzīvesvieta, baiss skats šobrīd.

Kārtējā naudas izzagšanas afēra zem cēla piesega! Normālās valstīs atbalstu sniedz visiem pilsētas arhitektūras pieminekļu īpašniekiem gan nodokļu atlaižu, gan arī finansiāli pabalsta centienus restaurēt un uzturēt senas ēkas, kur citādi to atjaunošana ir finansiāli nerentabla. Pie mums viens naudas notrallināšanas projekts jau noticis - Kalnciema ielas nami, kur par uzskrullētām tāmēm nopervēja vecos sapuvušos dēļus. Tagad nākamais Grīziņkalns. Vai nebūtu lietderīgāk šo līdzekļu apgūšanai izveidot atbalsta programmu, kurai varētu pieteikties jebkurā Rīgas rajonā esošas vēsturiskas ēkas īpašnieks vai īrnieks, kurš ir gatavs skrupulozi atjaunot savu ēku, kura pēcāk tiek izmantota dzīvošanai?