Re&Re publicē ekspertu pirmo atzinumu; vaino kļūdas projektā

Nezin kāpēc igauņu eksperts secinājis pa visam ko citu - ReRe peļņas nolūkos ietaupījis, uztaisot 2x vājākas konstrukcijas, nekā paredzēts projektā!

Neatbilstošas izturības stipri vien lētāku skrūvju iepirkšana un mazāka skaita izmantošana būvniecības procesā arī ir kļūda projektā?! NOŽĒLOJAMI, ka tikai glābt savu ādu.

tā arī nepamanīju, kur tas atzinums ir?

Apvienojot 1:1 un Sastrēgumstundā re&re īpašnieku un arhitekta sacīto, var secināt sekojošo - būvniecības procesā atbildība par rezultātu un laba samaksa nav saistītas lietas, - likumdošana (vai sistēma) neparedz atbildību ne no labi apmaksātajiem, ne no īpašniekiem, galvenie vaininieki problēmu gadījumos ir tie, kuriem samaksā vismazāk: 1. arhitektu uzdevums ir nokampt lielāku kumosu no investora naudas, lai mazāk paliek projektam un celtniecībai, – būve skaista, bet nedroša. 2. Investora uzdevums - uzcelt veikalu iespējami lēti, jo „pirktspēja zema” un ieguldījums atpelnās pamazām ilgā laikā. Citādi ir ar dzīvokļiem - var celt lēti, bet pārdot dārgi, jo tā ir vienreizēja akcija un pircējs ņem bankas kredītu. 3. konstrukciju projektētāju darbs apmaksāts slikti, kā rezultātā pārmēru liels darbu apjoms, pārslodze, toties tieši viņi ir galvenie atbildīgie – gan par aprēķiniem, gan materiālu izvēli. 4. būvuzraugu apmaksa miglā tīta, tomēr viņu pienākums nav regulāri uzraudzīt būvi dabā un procesā, pietiek ar papīru rakstīšanu. 5. būvvalde vispār nodarbojas tikai ar „papīru noformēšanu”, tātad – nekādas atbildības, toties katrai atļaujai vai saskaņojumam var būt cenrādis. 6. celnieki – ģenērāluzņēmēji piedalās konkursos, iegūst miljonu pasūtījumus, šo firmu īpašnieki ir miljonāri, kaut saviem spēkiem veic tik mazu darbu apjomu, ka ne par ko neatbild. 7. Visus darbus objektā pamatā veic dažāda lieluma apakšuzņēmēji, kuru prasmes neviens nekontrolē, kuru apmaksu voluntāri nosaka ģenerāluzņēmējs, un uz kuriem var novelt visu vainu par problēmām. Apakšuzņēmēji ir otri atbildīgie par būves kvalitāti. 8. Būvkonstrukciju piegādātāji ir vienkārši tirgotāji-starpnieki. 9. Ražotāji vispār neinteresējas par savu ražojumu pielietojumu, sak’, gan jau pasūtītājs saprot, ko viņam vajag. Viņu uzdevums – saražot pēc iespējas lētāk, ātrāk un pašiem ērtāk.

На скамье подсудимых должны сидеть не только те, кто допустил ошибки в проектировании, но и Кампарс с Домбровскисом, уничтоживших Строительную Инспекцию. Рыба гниет с головы

kurš aprēķināja un rasēja kopnes savienojuma mezglu??? Lūdzu parādiet rasējumu ar parakstu.

Neatkarīgi būvinženieri - jāsmejās! kā gan tu vari būt neatkarīgs no tā, kas tev maksā par darbu? Tagad publiskā telpā parādīsies vairāki savstarpēji pretrunīgi "neatkarīgo" ekspertu viedokļi, varēs ecēties savā starpā. Gribētu es redzēt, kurš "neatkarīgais" eksperts nāk klajā ar paziņojumu, ka vainīgs ir tas, kurš viņam pasūtījis veikt šo ekspertīzi :D

Varbūt šo slepkavību arī turpmāk uzticēt un ļaut izmeklēt Re&Re kantorim un viņu nolīgtiem advokātiem,"neatkarīgiem ekspertiem",lai valstij nav jātērē milzu naudas izmeklēšanai?! Šajā virzienā arī vajag "rakt" vēl godprātīgi palikušajiem advokātiem un pasaules līmeņa ekspertiem! Tieši no Re&Re nāk "nāves smaka"......

Tagad paša nolīgtus ekspertus sauc par neatkarīgiem?

Vacija tiesnesis nosaka ekspertu, jo tiesnesis ir neatkarigs.

Nu ka ta var but ka aizdomas turamais pirmais informe saniedribu par izmekletaju secinajumiem. Klassificejams ka netiesa apzinata izmeklesanas gaitas ietekmesana, spiediena izdarisana

Bet kurš būvē monstrozos Z torņus? Ikdienā garām braucot zosāda metas...Tā nu vairs nav sabiedriska celtne (no ofisiem taču pārprofilēja uz dzīvokļu māju), tātad ar attiecināmām pārbaudēm, lai kādas tās patiesībā arī būtu vai nebūtu... Diez kas tam lācītim vēderā, cik skrūvju tur trūkst?

Saki, Daiga. Kuraa lielaa kantorii ir savaadaak?

Kas Re&Re par celtniekiem? Vajag skaidri un gaiši pateikt, ka viņi ir ss.lv salasītu strādnieku operators, nevis būvnieks.

Many of new Maximas have built with similar structure