Swedbank ekonomiste: Latvija ienākumu līmeņa ziņā noķērusi Ungāriju, min uz papēžiem Polijai

... Blakus izglitibas un raziguma uzlabosanai ir nepieciesama TOTALA IZMAINA pasreizeja pretvalstiska ekonomijas attistibas programma ... ari etiska un morala zina ..! ... Seit darbs TOTALI IZRAVET NO SISTEMAS vecas nomenaklaturas parstavjus un neintralizet to intereses, kas lidz sim ir devusas tikai banku problemas, uznemumu prihvatizesanas un izzaksanas shemas, melna tirgus pastaviba un tieslietu instituciju aizdomigo iejauksanos vajadzigaja nacionalas politikas reformas un attistibas procesa ... SAB, KNAB, NA ...Brokas lieta u.t.t. ..

i

Tāpēc jau latvieši ar saviem lielajiem ienākumiem,aizvien lielākā skaitā,brauc cauri visai Lietuvai uz Poliju,pēc lētajiem pārtikas produktiem!

Mācīties vajag ne tikai no Lietuvas un Igaunijas,bet arī no pirmskara Latvijas pieredzes, un pasaulē ekonomiski visspēcīgākajām valstīm-ASV un Ķīnas,atjaunojot Latvijā progresīvo nodokļu sistēmu!

Pietiks jau ar Dombrovski un Kalnieti ES priekšējā galā!

Izskatās,ka ne tikai minimālā alga,bet arī minimālā pensija,GMI,ģimenes valsts pabalsts un neapliekamais minimums Latvijā ir paši zemākie ES!

(Sviesc pārāk dārgs) Labāk mums paliktu,ja arī Latvijā būtu 4% PVN svarīgākajiem pārtikas produktiem kā Spānijā,vai vismaz 6% kā Beļģijā,Holandē un Portugālē! IKP uz maizes,kā sviestu,neuzsmērēsi!

Mums nav tāds Saeimas un valdības sastāvs,jo kandidātu sarakstus visās vēlēšanās sastāda vienīgi partijas! Jāmaina ir vēlēšanu sistēmu!

Ar savu IKP mēs Poliju apdzinām jau Nothing special laikā!

Ar savu PVN pārtikai un apbedīšanas pakalpojumiem jau esam pasaules valstu priekšgalā-attiecīgi otrajā un pirmajā vietā!

Komisāra kunga Dombrovska IKP papīra procentpunktu turpinājums!

Ienākumu līmeņa ziņā vai IKP ziņā? Bet ja runājam par izrāvieniem,tad Latvijai atliku likām pietiek jau ar ģeniālo Dombrovska izrāvienu,GMI samazināšanu ieskaitot!

Latvija pilna ar sitik tupiem ekonomistiem.

Un kā paliek ar ienākumu sadalījumu?

Mazāk iedzīvotāju, augstāks IKP/ per capita koeficents, protams, ja IKP pieaug. Bet skaidrs ir viens, nerisinot imigrācijas jautājumu pēc būtības, valsts ekonomikas izaugsme atdursies pret punktu, kad attīstība vairs nebūs iespējama lēcienveidīga un iestāsies lēna stagnācija