Ziedot.lv vadītāja: Naudas kompensācijas traģēdiju upuriem nav pareizais ceļš / Diena

22. novembris, 2014, 9:21

apse

a

R.D. lai apmeklē psihologu pati. Un ne tikai to.

Atbildēt
2
0

22. novembris, 2014, 2:18

lustīgais nerris uz tirgus plača

l

Kāds cinisms un nesmalkjūtība, un elementārās loģiakas trūkums - un vēl turklāt no labdarības ziedojumu vācējas! Ja būvlaukumā iet bojā strādnieks, tad arī viņa ģimenei pienākas pabalsts, kas šai "labdarības" ziedojumu vācējai būtu jākar pie lielā zvana nevis jānorāda, ka, lūk, ja bojāgājuša strādnieka ģimenei nemaksā pabalstu, tad Zolitūdes traģēdijas gadījumā tā arī nebūtu jāmaksā!!! Kas tad tie 10 tūkstoši ir? - Vai ar tiem mūžu var nodzīvot vai miljonāru sarakstā iekļūt? (Pēc šādas izteikšanās varbūt derētu veikt auditu ziedot.lv, lai pārliecinātos, cik ziedojumu nonāk tur, kur tiem jānonāk un cik nonāk darbinieku kabatās.)

Atbildēt
6
0

21. novembris, 2014, 23:43

Dimantai

D

Gudrīte te atradusies...domā tauta aizmirsusi,ka ziedot.lv vāca naudu narkokurjera atgādāšanai Latvijā.. Šai iestādei sen vajadzēja atņemt tiesības saņemt ziedojumus.

Atbildēt
5
0

21. novembris, 2014, 20:23

Alma

A

Vēl viena nekaunīga masone!

Atbildēt
5
1

21. novembris, 2014, 19:59

Muļķības

M

Visa saziedotā nauda pienākas cietušajiem un boja gājušo ģimenēm,viņi paši izlems ko ar to darīt.

Atbildēt
7
1

21. novembris, 2014, 17:46

bbc

b

Rodas iespaids, ka R.D. nav jēga, kas noticis. Vadītāja? labi pelna. Ko viņa var vadīt? Ir nepieciešami abi divi!!! Gan psihologs, gan nauda!

Atbildēt
6
3

21. novembris, 2014, 16:47

avene

a

Rūta Dimanta....Kaukies!!!!!!! Vai maz saproti.., ko pati runā.., iedziļinies.., kaut nedaudz.., cietušo ģimeņu dzīvēes .., apgādnieki zaudēeti, vai piederīgie..., ko bez naudiņas.., mēs tā apspriedāmies...un nolēemāa, ka vairs pat negribas ziedot naudiņu .., Tavai veidot akcijai..., padomāa ko runaaa, nu jāa..., paēdušais jau nēēdušo..., nekad nav sapratis...., skumji, bijām par Tevi labākāas domaas......

Atbildēt
12
4

21. novembris, 2014, 19:39

Kārlis

K

Tu vispār sajēdz, par ko runā Dimanta? Pat tik daudz galviņa neņem pretī?

2
5

21. novembris, 2014, 15:18

Jēpītis

J

Pirmo reizi nošīs inteliģentās un izskatīgās, visai simpātiskās kundzes, dzirdu tik stulbu un aplamu vēstījumu. 99 % psihologu ir vistīrākie šarlatāni tāpat kā pavārtes zīlnieces. Mani satrauc un aizvaino tie ļaudis, kas uz citu nelaimi jau ir iedzīvojušies bagātībā vai gribēja (tā četru blēžu komisija) ""uzvārīties. Valstij tik pat kā nospļauties ir izgāzt par nepabeigtu izmeklēšanu 2,3 miljonus un cik vēl būs vajadzīgs, lai lietu vilcinātu līdz bezjēgai. Noskaust bojā gājušo piederīgiem to naudiņu, kas mirušos neatgriezīs, bet neļaus badā vai morāli nomirt bērniem bez apgādniekiem palikušiem, maigi sakot ir kvalificējams kā nozieguma atbalstīšana.

Atbildēt
12
3

21. novembris, 2014, 14:29

Kx

K

Piekrītu Dimantai. Atskaitot dažus deģenerātus, kas pēc šī nelaimes gadījuma iedomājās, ka šādā veidā būtu labi savākt naudiņu, lielākajai daļai tomēr tas nav tik vienkārši - še tev 10 (20/ 50) tūkstoši, aizmirsti par mammu/ dēlu/ māsu utt) vai sajūtu, ka pār tevi sagrūst ēka. Cilvēks savās bēdās varbūt pat neiedomājas, ka ir nepieciešama ne tikai fiziska, bet arī psiholoģiska rehabilitācija. Jautājums par psihologu/psihoterapeitu kvalifikāciju, protams, ir risināms, jo viņu vidū tiešām ir daudz šarlatānu un idiotu, kas problēmas risina labākajā gadījumā ar kaimiņu tantes metodēm, sliktākajā gadījumā izvērš pilnīgi sektantisku darbību. Nākamais - ne mazāk svarīgais jautājums, kas ir pacelts šajā intervijā, ir - cilvēki (t.sk. arī ugunsdzēsēji, uzņēmumos strādājošie utt) iet bojā arī pa vienam. Vai tai ģimenei, kam apgādnieks aizgāja bojā, dzēšot kādu māju, pietiek ar mazāku atbalstu nekā masveida nelaimē bojā gājušajiem? Pieņemu, ka Dimanta šādas situācijas redz katru dienu, varbūt vajadzētu viņā ieklausīties.

Atbildēt
4
6

21. novembris, 2014, 13:27

Pilnīigas muļķiibas..., ko sama R.

P

tāas nu ir pilnīgas muļķībasZ0litūdes traģēdijāa..., zaudēt piederīgos, apgā'dniekus...un vēel nepieķirt pabalstus....., ko tad viņa vāac mūsu naudiņu..., lai pati iztiek ar psihoogiem.......

Atbildēt
9
5

21. novembris, 2014, 11:45

Dūda

D

Ja sieva bez vīra (apgādnieka) palikusi ar maziem bērniem, tad viņai primārais būs naudiņa ar ko bērnus pabarot un rēķinus nokārtot līdz savu dzīvi sakārtos jaunajiem apstākļiem. Smieklīgi ir apgalvojumi par naudu !

Atbildēt
14
1

21. novembris, 2014, 11:19

tante Anna

t

Kundzei palika žēl atdot tautas saziedotos līdzekļus cietušo radiniekiem, labāk lai barojas psiholoģi un visi citi,pie šis siles žurku daudz! Protams nauda nevar kompensēt zaudējumu, bet vai tādi izteicieni ir cienīgi,jādomā par sekām, piesauc ziedot cietušajiem un tad lemj dod vai nedod! Lai dzīvo Latvija!!!

Atbildēt
12
7

21. novembris, 2014, 10:59

Zambarembo

Z

Naudu nevajag, bet tās vietā vajag nolasīt PSKP 24. un 25. kongresa materiālus.

Atbildēt
8
5

21. novembris, 2014, 10:57

cena

c

protams, ka viņas izpratnē ir šo naudu saglabāt pēc iespējas ilgāk sev ziedot.lv kontos

Atbildēt
10
10

21. novembris, 2014, 19:51

Nepareizi

N

Nevis saglabāt kontos ,bet patērēt fonda administrēšanai ,kamēr kontā paliks apaļa nulle

4
1

21. novembris, 2014, 10:00

Senais

S

Nevis naudas vietā, bet kopā ar naudu. Turklāt, ļoti jāuzmanās ar psihologiem, jo daudzi nav lietpratēji, tātad var nevis palīdzēt, bet kaitēt.

Atbildēt
17
0

21. novembris, 2014, 10:43

!

Psihologi ir viena no jaunlaiku modes profesijām. Gāja iestāties draudzene, es arī iešu! Retais ir piemērots darbam šajā jomā. Bez naudas tie, kas palikuši bez apgādnieka, nevar iztikt, tur nav pat ko runāt!

17
1

Šodien

Pievienot komentāru

18 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli