Adijāns: Amerikāņi domā, ka viņus grib atbruņot

kotas komjauniešu jampampiñš te muld,kàds sakars ar ieroču lobistiem ir cilvèku vèlme sevi aizdtàvèt? .Degunà var iebàzt Zikovu,kas ieguva ieroci vienìgi leg@li àrkàrtìgi biroratizètos apstáklos

"tās pilsoņiem civilā īpašumā ir aptuveni 200 miljoni šaujamieroču, kas to padara par pilsoņu karam vislabāk sagatavoto nāciju pasaulē" Reizē arī vislabāk sagatavotā tauta valsts aizsrdzībai ārvalstu iebrukuma gadījumā!

Peec briesmiigaas nevainiigu beernu slepkavoshanas jau paari par 50% no amiishiem atbalsta ierochu iegaades ierobezhoshanu. Vismaz grib aizliegt triecienshautenju paardoshanu, kuru magaziinos ir vairaak nekaa 10 patronas. Tie visi tachu ir automatiskie ierochi, ar kuriem iisaa briidii var sashaut daudzus cilveekus. Tajaa beernu apshaushanaa dazhi beerni bija sashauti ar 3-4 lodeem!

Paldies Kasparam par komentāru. Amerikāņi šajā jomā ir pilnīgi zaudējuši veselo saprātu. Autora minētais Konstitūcijas labojums bija par miliciju veidošanu laikā, kad agrīnie amerikāņi joprojām karoja ar britiem un arī ar indiāņiem. Nekad mūžā tas nebija domāts, lai ne īpaši apdāvināts lauķis varētu pirkt armijas ieročus un mašīnpistoles. Nacionālā šaujamieroču apvienība ir ļauna, ļauna, ļauna organizācija, un tas ir vairāk nekā nožēlojami, ka, kā autors pareizi rakstīja, amerikāņi tik ļoti ir paši sevi iedzinuši stūrī ar šo lietu.

Kāpēc pēc katra šāda gadījuma tiek runāts tikai un vienīgi par amīšiem un viņu ieroču kultūru? Kāpēc nerunājam par to, ka bez maz katrs no tādiem šāvējiem sēž uz psihiatrijas medikamentiem, kuriem kā blaknes ir smagi vardarbības izvirdumi vai pašnāvības tieksmes, un ka uz šiem medikamentiem ļoti naski tiek sēdināts aizvien vairāk un vairāk amīšu pusaudžu? Kāpēc nerunājam par to, ka šie šāvēji nospiedošā vairumā gadījumu ir kaismīgi pirmās personas šūteru spēlētāji? Kāpēc nerunājam par to, ar kādu vardarbības daudzumu no dienas dienā tiek skalotas viņu smadzenes skatoties visparastākās televīzijas pārraides? Kāpēc nerunājam par to, kā krietni cilvēki var sevi aizstāvēt šādās situācijās, kad policijas reaģēšanas laiks ir 5-10 minūtes kurās neapbruņotā pūlī šāvējs var paspēt sakurt pamatīgu asinspirti? Tikai to vien dzird - sliktie amīši un sliktie ieroči. Par to, kas būtu noticis, ja skolotājai tā vietā lai mestos priekšā lodēm būtu kāds cits veids, kā aizstāvēt bērnus - par to atkal jau ne vārda. Par to, ka šādi izdzimteņi un sazāļoti kretīni nekad neiet šaut cilvēkus šautuvēs vai ieroču tirdziņos, bet iet šaut taisni tur, kur labie cilvēki, upuri ir neapbruņoti - nē.. par to parunāt arī mūždien aizmirstās. Tā visa vietā rakstīsim slavas dziesmas Obamas teātrim!? Ak diess nu tak aizejiet un noskatieties to runu! Tās asaras ir feiks! Tur nav nekādu Obamas asaru! Un kāpēc lai būtu, ja paralēli šādām "aizkustinošām" runām ar viņa pavēli tiek spridzināti uz velna paraušanu simtiem brūno tuksneša bērneļu bezpilota lidmašīnu uzlidojumos. Domā Nobela miera prēmiju saņēmis, tad viņam visu drīkst?

Amerikāņi ir neatkarīgi un pašpietiekami un negrib ģimenes aizsardzību atstāt tikai valdības rokās vien, kā tas pie mums notiek...

Būtībā neviens dzelzis pats par sevi nav bīstams, jo tā pielietošanu nolemj cilvēks. Tā ir ar cirvi, kas ir darbarīks, bet var būt ierocis un arī ar ugunspagalēm. Šveicē katram dienējušam armijā, mājās ir šaujamierocis un nekas. Psihopāti(sociopāti) vienmēr tiks pie ieročiem, bet, ja vispār pazudīs tradicionālie, tad izmantos vienalga ko.