Sabiedrotajiem pagaidām nav daudz vairāk par to. Toties kāds tonis ir ieslēgts! ASV valsts sekretārs Džons Kerijs iespējamo ķīmisko ieroču pielietošanu Sīrijā jau nosaucis par morālu piedauzību, kaut gan vienīgais morāli piedauzīgais šajā lietā pagaidām ir tikai Irākas scenārija atkārtošanās.
Šajā sakarā ļoti interesants ir nesenais ASV Tieslietu departamenta iesniegums B. Obamas administrācijai, kurā iestāde lūdz garantēt procesuālo imunitāti Džordžam V. Bušam, R. Čeinijam, D. Ramsfeldam un vairākām citām toreizējās administrācijas amatpersonām. Tam par pamatu ir kādas Jordānijā dzīvojošas irākiešu bēgles iesniegtā apsūdzība Sanfrancisko federālajā tiesā. Tajā minētās personas tiek apsūdzētas par piedalīšanos tā dēvētajā agresijas noziegumā pret Irāku.
Apsūdzība sastāv no trijiem punktiem. Pirmajā punktā apsūdzētajiem tiek pārmesta iebrukuma priekšlaicīga plānošana, kas notikusi neokonservatīvās domnīcas Project for the New American Century ietvaros. Otrajā par 11. septembra terora aktu izmantošanu, lai noskaņotu starptautisko sabiedrību par labu iebrukumam. Noslēdzošajā punktā apsūdzība balstās uz faktu, ka militārā intervence notikusi bez ANO mandāta. Apsūdzētās personas, visticamāk, saņems imunitāti un tiesas priekšā nestāsies, tomēr šis precedents dod vielu pārdomām.
Atgriežoties atpakaļ pie Sīrijas, mēs varam novērot, kā vēl pirms ANO ekspertu nokļūšanas notikuma vietā Francijas un Lielbritānijas amatpersonas jau ir drošas par to, ka Sīrijas valsts armija noteikti ir pielietojusi ķīmiskos ieročus. To nevar nodēvēt savādāk kā par vistīrāko vēlmju domāšanu. Šāds Asada armijas solis būtu pilnīgā pretrunā ar pilsoņu kara gaitu. Ķīmisko ieroču pielietošana jau kopš konflikta sākuma tika izvirzīta kā garants sabiedroto spēku militārajai intervencei, un Asada armija no opozicionāriem ik dienas atkaro arvien jaunas teritorijas. Incidents piedevām norisinājās burtiski tajā pašā dienā, kad valstī ieradās ANO ķīmisko ieroču eksperti.
Un kā tad ir ar pierādījumiem? Tie ir daži youtube video, ieinteresētu personu liecības un kaut kāda slepena informācija, kas it kā esot sabiedroto rīcībā. Es teiktu, ka tas ir visai paplāni, lai bez ANO mandāta ar tālās darbības raķetēm bombardētu kādas valsts stratēģiskos objektus. Vai bombardēšana nesīs sev līdzi politisko risinājumu? Nē, jo sabiedrotajiem sauszemes operācijām nav naudas. Turpinājumā būs acs pret aci, zobs pret zobu un kalašņikovs pret kalašņikovu, līdz kādai no pusēm izsīks spēki. Lūk, to es saucu par morālu piedauzību.
Jens Z