Adijāns: Piedzīvosim ĢMO invāziju?

Хомуты представляют из себя значимый элемент металлических лесов, применяемых при реставрационных и ремонтно-профилактических работах. В зависимости от конструкции различают хомуты поворотного и неповоротного типа. Также изделия отличаются по способу изготовления. Представленные сегодня на рынке хомуты выпускаются кованым или штампованным методом. Для защищенности от образования ржавчины изделия обрабатываются слоем цинка. Типовой хомут являет из себя зажимную скобу с винтом, способным надежно фиксировать стальные трубы. Конструкция изделия сделана таким образом, затем чтобы успешно сопротивляться разнонаправленным нагрузкам, возникающим при работе на строительных лесах. Хомуты могут применяться множественно. В случае, если Вы хотите уточнить цену или купить хомуты для строительных лесов, обратитесь в офис компании Betonka.pro. Внимание, внимание <a href=http://betonka.pro/category/stroitelnye-lesa/homut/>http://betonka.pro/category/stroitelnye-lesa/homut/</a> - хомут

Pēc otrā teikuma apnika lasīt. Galu galā varēji saviem pātariem kopsavilkumu uzrakstīt, vai arī, ja tie nav tavējie, autoru norādīt, kura priekšā mums visiem būšot jāklanās

Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров. Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры. Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй. Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах. Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям. Зато я отказываюсь употреблять в пищу: — Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить. — Табак. Я уже объяснил, почему. — Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются. — Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой. UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.

Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм. Ну, а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося? Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа. Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Tāds čujs .. ka būs jāpārceļas uz dzīvi Krievijā....

Rodas pamatots iespaids, ka daudzi tomēr tā īsti nesaprot būtību. Kaut vai to, ka selekcijā arī ir iesaistīta ģenētikas, ja tā var teikt un, ka par mūsdienu ģenētikas pamatlicēju uzskata Gregoru Mendeli, kurš pētīja īpašību pārmantojamību augos(ļoti sen) un, ka mūsdienās ir zināms, ka dažāda mantojama informācija tiek pārnēsāta DNS, izņēmums ir vīrusi, kas pārnēsā informāciju RNS). Manipulējot ar DNS, var pārveidot iedzimtības iezīmes un organismu variāciju. Tātad tas, kas lēnām notiek dabā nepārtraukti ir paveicams īsākā laikā, bet tas ir viens un tas pats - gēnu modifikācija.

Latvijā lielākā daļa pašvaldību ir aizliegušas ĢMO. Taču nav ticības, ka zemnieki to ievēro. Lielajiem zemniekiem nekas nav svēts, indē bites, izmanto ķimikālijas...gi

Indijas zemnieki gandarīti par Monsanto ieguldījumu produktivitātes uzlabošanā http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/03/201332813553729250.html

Nu, piedod, nepamanīju, ka tas, kas apgalvoja, ka Indijā visi dzīvojuši cepuri kuldami, bija anonīmiķis! Taču arī tavs apgalvojums ir nekorekts, jo zelta rīsus tā arī nav ļāvuši audzēt, jo tas, lūk, esot ĢMO, un štrunts par to, kas, kāda veidā, ar kādu mērķi. Piedzimi senčiem, kas tev gaļu un zivis nespēja sagādāt, pats vainīgs! TĀPĒC NEKĀDUS ZELTA RĪSUS!

Kurā vietā es teicu, ka esmu pret ĢMO? Varbūt vienīgi man ar to sarkasmu švaki iet.

Kur tu ņēmi ka neēd? 24 stundas diennaktī izsekoji visus zinātniekus? Kaut kā neticās, lai gan cilvēki, kas dzīvo zināmās iestādēs, ne tādas vien lietas sev mēdz piedēvēt!

Ja tie ir īsti zinātnieki, tad viņi zina tikai to, ka žurkām/pelēm ir nepieciešams pilnvērtīgs uzturs, un, ja viņas to nesaņems, tad mirs un slimos. Vienalga, vai būs barotas ar ĢMO, vai analoģiskiem ekoproduktiem!

Un, starp citu, man nauda kokos neaug, tāpēc, ja zini, kā sazināties ar "ļaunajiem" gēnu modificētājiem, par kuriem tu, pēc tevis teiktā, visu zini, esmu gatava ēst ĢMO. Tikai, redz, eksperiments nebūs tīrs. Kaut vai tāpēc, ka esmu piedzimusi ar visai sūdīgu mutāciju, lai gan mana mamma bija veselīga lauku meiča, piens un asinis, tā sacīt. Un arī tētim neko vairāk par pīpošanu nevar pārmest (bet tad Latvijā būtu pilns tādu kā es). Un es piedzimu, kad mammai bija 23, bet tēvam- 33, tātad arī vecāku vecums bija ideāls. Un, protams, ka tomātus ar zivju gēniem utt. viņi ne acīs nebija redzējuši, jo PSRS ar ģenētiku gāja švaki!

Cik tipisks raksts. "..neglaimojošiem zinātniskajiem pētījumiem" - references?