Apinis: Par murgaino Latvijas Bankas veselības apdrošināšanas modeli un ilūzijām medicīnā

Jūs par Krievijas kleptokrātiju vai Dienvidāfrikas situāciju? Progresīvais nodoklis ir Rietumu civilizācijas apliecinājums, ka tikai tā nav Latvija, kas vēlas būt Eirozonā. Vācija un Francija mierīgi varētu iztikt bez Latvijas ar tās dīvainajām vērtībām. Ko vispār nozīmē lumpenis? Vai tie tūkstoši, uz kā pleciem tiek iznests milzu nodokļu slogs uz mazām algām? Un kas būtu tie veiksmīgie nelumpeņi, vai tie, kas salobē sev likumus Āfrikas stilā? Regresīva nodokļu sistēma ir atpalicības raksturojums un investoriem signalizē par state capture.

Latvieši no ārzemēm brauc ārstēties Latvijā par samaksu, jo valstīs ar obligāto veselības apdrošināšanu medicīna ir dārgāka un mazāk pieejama.

Ko darīsiet, kad gudrie latvieši vairs nebrauks un arī naudu nesūtīs. Nīkuļi bezdarbnieki, atradies apdrošinātājs. Ja būtu apdrošinātājs, tad Jūs sen būtu aprēķinājis varbūtību, ar kādu pats kļūsiet par bezdarbnieku un pirmspensijas vecumā arī par tā saukto nīkuli, kuru nevienam nevajag. Būtu Latvijas Banka vismaz pieturējuši savus izteikumus, nepietika jau ar pašreizējo emigrāciju un tās izraisīto Brexitu. Nožēlojami, ka neadekvātas monetārās politikas, par ko jau rēc visa pasaule, dēļ tika uztaisīts depresijas apmēra bezdarbs apvienojumā ar regresīvu nodokļu sistēmu un paziņots, ka paši cilvēki vainīgi un, kam nepatīk, varot vākties. Un ko nozīmē pensionāri cienīgi ārstēties, jau tagad to varētu, ja nebūtu jāfinansē Parex sekas, kuras izraisīja arī neviens cits kā pati Latvijas Banka, ļaujot naudai no tās mierīgi aizplūst.

Pašreizējā LB piedāvātā pieeja drīzāk ir ultralabēja kleptokrātijas pieeja. Nožēlojami, cik tāli ir noiets, ka daži uzskata, ka nabadzīgajiem tiešām jāmaksā proporcionāli lielāki nodokļi, nekā lielo algu saņēmējiem, kas daudzi to saņem valsts monopolos vai tajā pašā LB. "Citiem atņemta nauda" - pastāstiet to civilizētajās Eirozonas valstīs, diezin vai Jūs kāds tur sapratīs.