Aptauja: Rīdzinieki Zolitūdes traģēdijā visbiežāk vaino Re&Re / Diena

5. janvāris, 2014, 14:57

?!?

?

Maxima vainīga, vajadzēja evakuēt pircējus un tad nebūtu upuru. Ko paredz instrukcija?!?

Atbildēt
2
1

10. janvāris, 2014, 5:35

NLO

N

Bet māja sabruktu tā vai tā.

0
0

6. janvāris, 2014, 14:11

Kaut kādi murgi

K

Trauksmes signāls nebija nekādā veidā saistīts ar jumta iebrukuma draudiem. Trauksmes signāla ieslēgšanās iemeslis tika noskaidrots un tika konstatēts, ka tam nav nekāda sakara ar ugunsnelaimes draudiem. Tādēļ tika pieņemts lēmums neuzsākt evakuāciju. Ņemot vērā trauksmes signāla un iebrukuma nobīdi laikā (divas stundas), tas, ka tiktu pieņemts lēmums veikt evakuāciju, nekādā veidā neietekmētu upuru skaitu. Prakse liecina, ka tad, ja notiek viltus signāla izraisīta evakuācija, pēc 15 līdz 30 minūtēm cilvēki tiek ielaisti atpakaļ telpās.

1
0

5. janvāris, 2014, 11:51

kur daudz liekas oranžas naudas

k

tur mēs vainīgos neatrodam, ticiet, re-re vainīgs nebūs, kaut arī katrs bērns saprot

Atbildēt
0
0

4. janvāris, 2014, 17:59

Re-gan

R

Pēc Rīgas domes pasūtījuma, i.v. Ushakovs

Atbildēt
3
1

4. janvāris, 2014, 17:57

jaja

j

"pēc Rīgas domes pasūtījuma "

Atbildēt
2
1

4. janvāris, 2014, 14:00

69 % debilo skaidroju

6

re re maxima ir tie kas pasuta likumdosanu par to maksajot regulari valdibai-atbildiba sadalama 1.maxima 2.re re. 3. valdiba 4.debila tauta-pensionari lv u ru nacionalisti -bezsmadzenu balsotaji

Atbildēt
2
4

4. janvāris, 2014, 12:46

Jenots

J

RE & RE Homburg KUBS Ušakovs Valdība ar Dombiju priekšgalā MAXIMA- par pēdējo paskaidrošu kādēļ. Pirmkārt, bezatbildība, nepārliecinoties par ēkas drošību pirms uzsākt darbu (ielaist savus darbiniekus un vēlāk apmeklētājus), otrkārt, cilvēku neevakuēšana pēc signalizācijas

Atbildēt
6
0

4. janvāris, 2014, 12:19

x

nav jau teikts ka uzcela ne ta,pec tam bija ugunsgreks tur!! vai skruves kāds mainija? nē!!! metals karstuma atlaizas,to jebkurs pateiks kam kads darbs bijis ar metalu,nevajag nemaz lielo specialistu!! brinums ka izmekletaji to nenem vera!!!

Atbildēt
4
1

4. janvāris, 2014, 12:36

aha

a

Putuplasta degšana virs dzelzsbetona pārseguma metra attālumā no skrūvju atrašanās vietas, protams, izraisīja to sakaršanu līdz baltkvēlei.

1
1

4. janvāris, 2014, 2:47

rīdzinieks

r

Mani kaimiņi visbiežāk vaino iedomīgo, nekompetento Ušakovu.

Atbildēt
5
1

4. janvāris, 2014, 15:56

>rīdzinieks

&

Piekrītu. Zivs pūst no galvas.....

4
1

4. janvāris, 2014, 1:40

jožiks

j

un PROTAMS ka pasūtītājs Rīgas dome!!! šmurguļu bars, nau kur naudu likt, sadzied ķotkām pilnas ausis ka ušaks balts un pūkains bet paši taisa miskasti visur un visi citi viņiem ir sliktie! ušaku derētu sūtīt piespiedu trimdā uz sjebīriju lai taisa tur bardaku! lohs!

Atbildēt
5
2

4. janvāris, 2014, 1:36

Ieva

I

Šķūnīti, protams, viņi saslēja švaki, un kāpēc pūlēties, ja būvuzraugs ir ... Bet traģēdijā galvenais vaininieks ir Maxima vadība, jo brūkošas ēkas pašas par sevi rada materiālus zaudējumus, taču, ignorēt faktu, ka ēka jau sen pamazām bruka kopā, kā arī nepieņemt noteikums, ka cilvēki ir jāevakuē un pēc tam jāpārbauda, kas īsti notiek...

Atbildēt
5
3

4. janvāris, 2014, 15:46

-

Tad jau puse Rīgas māju būtu nekavējoties jāevakuē, jo sienās un griestos ir plaisas, bet dažās pat ūdens pagrabā. Neviens likums nenosaka, ka jāveic evakuācija, ja ir acīmredzams, ka nav ugunsgrēka. Atbraukušie ugunsdzēsēji tāpat apskatītos, ka nekas nedeg un aizbrauktu, bet jumts uzgāztos uz galvas tiem kuri tūlīt pēc tam ietu iekšā veikalā.

5
2

4. janvāris, 2014, 15:00

Ieva>-

I

Par ko mīnuss? Darbinieki jau sen bija sūdzējušies, ka tas ūķis smagi plaisā un pagrabā ūdens skalojas. Un, ja vēl nav noteikuma, ka no darba izmetīs nevis par to, ka evakuēja, bet par to, ka neevakuēja.... Protams, bojā kāds visticamāk būtu gājis, taču ne jau tādos daudzumos.

3
0

4. janvāris, 2014, 0:18

Lielais vairums

L

no saja nevajadziga tragedija ir t.s. "krievvalodigie" To nu gan vajadzetu atkartoti atgadinat Rigas galvas elektoratam... lai nekas lidzigs nekad neatkartotos ne latviesos ne krievos. Pat vina pasa cilveki vairs nevar vairs uz vinu palauties jo vins liek politiku ne cilveku dzivibas pirma vieta!!

Atbildēt
6
0

3. janvāris, 2014, 22:24

Dace Dzērve

D

600 rīdzinieku pēc Rīgas domes pasūtījuma? Jums smiekli nenāk ? Tādu skaitu var savākt jau Rīgas satiksmē vien....atraduši gan aptauju,kuras datus publicēt:(

Atbildēt
4
4

4. janvāris, 2014, 10:20

Arturs M.

A

Neeee,vel Juus un krievu nepjlsones protams! ;D

0
0

3. janvāris, 2014, 21:54

reāliste

r

Šī aptauja ir tikpat korekta un ticama, kā RD sevis atbalstīšanai organizētais pikets, atvedot strādniekus no Rīgas satiksmes, kuri tad vadoņus arī bučoja un slavēja. Tam piketam gan bija tāda stipra PSRS laiku smaka.

Atbildēt
7
5

3. janvāris, 2014, 22:53

!

Tas tāpēc, ka tur smirdēja bijusī komuniste Ēlerte?

4
8

3. janvāris, 2014, 21:19

...

.

Es vainoju MAXIMU

Atbildēt
3
7

3. janvāris, 2014, 21:06

he. he. he...

h

Salīdzinot senču būvinženierus, arhitektus ar mūsdienu atšķirība ir satriecoša. Vecie bieži bija bez izglītības, mūsdienu visi ar augstākajām. Veco laiku būves stāv gadsimtiem, mūsdienu pat dažus gadus knapi nostāv. Te jāsāk meklēt vainīgos, Pirmkārt valdībā, otrkārt Rīgas domē, tad arhitektos, būvinženieros projektētājos, atbildīgajās būvfirmās, būvuzraugos un pēdējais darbu veicējs, izpildītājs.

Atbildēt
4
1

3. janvāris, 2014, 23:00

Krolls

K

Muļķības!

1
2

Šodien

Pievienot komentāru

42 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli