Cipule: Jāmaina veselības budžeta plānošanas uzstādījumi

Kas ir UZSTĀDIJUMS? Vai krieviskais-ustanovka?

Kāpēc Cipule piedāvā atņemt Satiksmes ministrijai, ja, piemēram, valdības vispārējie izdevumi pieaug vairākus gadus par 100+ miljoniem gadā (dažu gadu laikā kopumā jau tie dubltojušies), kamēr veselībai tikai par dažiem? Te jau ir redzams, kuram tiek visvairāk un kurus līdzekļus var mierīgi pārdalīt. Un sabiedrība atbalstīs. P.S. Kāpēc Latvijas prezidentūrai ES plānots tērēt krietni pāri 100 miljoniem (par pusgadu!), ja vidēji valstis tērē ap 50?

Nodokļi tiek celti, bet nodokļu ieņēmumi pret IKP tikai sarūk. Vēl krīzes pirmajā gadā budžets bija 30%+ no IKP, tad tagad vairs tikai 27%. Iepriekšējos gados pirms krīzes budžeta ieņēmumi pret IKP bija ap ES vidējo līmeni. Bet visas ūdensgalvas, kas tikušas par ministriem un ierēdņiem, tikai bola acis un izrāda nesapratni, kā tā var būt? Vienkārši, nevajag prasīt par daudz, tad arī cilvēki maksās. Nevajag sacelt astronomiskas nodokļu likmes un tad brīnīties, ka daudzi nemaksā.

IKP ir makroekonomikas rādītājs, kas parāda visu preču un pakalpojumu tirgus reālo vērtību. Tāpēc arī to piemēro valdības funkciju izmaksu noteikšanai.Ir jāapgūst Jums vismaz elementārās ekonomiskās zināšanas, lai varētu spriest. Un nez kāpēc LV ir tik īpaša, ka vispasules rādītāji mums neder? Varu uz reiz arī atbildēt! -Ēnu ekonomika 35un vairāk % no kuras nodokļi netiek iekasēti ( izņemot patēriņa nodokli PVN). ēnu ekonomika LV veido ap 1 miljardu latu gadā.Bet tā vietā, lai cīnītos ar to, tiek žņaugti ( lasi papildus uzlikti nodokļi vai soda naudas) tiem , kas ir baltajā vai pelēkajā zonā. Vilka k-ga nespēja iekasēt nodokļus no nemaksātājiem ir tiešs veselības un citu nozaru zemā finansēju pamats.

cik vienkārši un atlkāti var visu salikt pa plauktiem. Un viss populisms izčākst par tiem 4.5%. Pievienojos!

Prātīgi teikts! Un nav atrauts no realitātes. Nu nav budžetā simti miljonu, ar ko nodrošināt mūsu vesbudžetu ar % no IKP! Un labi, ka ir viens, kas pasaka to acīs, nevis laipo un lokās. Kā kaut ko tik neloģisku varēja ierakstīt tajā rīcības plānā??!!! Un družno parakstīt... Atbalstu uzstādījumu, ko Cipule ieteikusi. Paldies viņai par drosmi atklāti runāt!

ir pēdējo gadu viens no prātīgākajiem un sakarīgākajiem viedokļiem par veselības aprūpes budžeta veidošanu. Lai nu ieklausītos gudrās un kašķīgās galvas.

kāda tam satrpība? nauda paliek nauda! bet bez naudas beidzot vajadzētu sakārtot veselības sistēmu un tad plānot un runāt par naudu. Nez kapēc NA neizvirza nekādus ultimātus par veselību, vai tapēc ka Birks arī ir piesūcasi šai sistēmai un NA saimnieko Austrumu slimnīcā?

sekretāres kundze ir jālikvidē tā nenormālā BIROKRATIJA ar visu NENORMALO aparātu !!! un tad ..parunājiet ..ka '' trūkst'' naudas !!!!

Populisms, kurai nozarei tad atņemt, lai veselībai būtu 12%? Kaut kā neticas , ka citas nozares nesaka to pašu, arī viņām vajag. Tas nav risinājums!