Dienas replika: Nav lielas jēgas atdot Sv. Pētera baznīcu LELB

Interesanti, kādus argumentus pašvaldība minēs, lai neatļautu, piem., mandalas veidošana savā īpašumā Pēterbaznīcā. Pašvaldība nevar šķirot iedzīvotājus pēc to ticības, tai jādod iespēja visiem baudīt pilsētas labumus. Praids būs arī Pēterbaznīcā

jau, ja gribam būt korekti līdz galam par to, kam kāds īpašums pienākas, Sv. Pētera baznīca, tāpat kā Doma un Sv. Jāņa baznīcas, ir celtas kā katoļu dievnami - vēl ilgi līdz Lutera nākšanai pasaulei un reformācijai. Tā nu arī no šāda viedokļa vislabāk ir atstāt lietas, kā ir, nevis turpināt kaut kādas īpašumu atdošanas iepriekšējiem (nevis pirmajiem tātad) īpašniekiem. Jo, lai gan katoļi diezin vai pieprasīs šos dievnamus sev, bet taisnības labad šie aspekti jāņem vērā. Labāk tiešām lai paliek pilsētai. No otras puses, nedomāju vis, ka tāda mēroga arhitektūras un vēstures pieminekļus citās valstīs konfesijas uztur par saviem līdzekļiem. Rietumeiropā bieži vien pat aktuāli darbojošies klosteri kā arhitektūras un vēstures pieminekļi saņem līdzekļus kultūrvēsturiskā mantojuma uzturēšanai, lai gan savas iekšējās kārtības dēļ pat neielaiž tūristus visās iekštelpās utt. Tas jau nu arī nav arguments, ka LELB nespēs uzturēt to par savu naudu. Šaubos vai Notre-Dame de Paris, Vīnes Svētā Stefana katedrāle un Kenterberijas abatija tiek uzturētas par draudžu līdzekļiem. Un pat par tūrisma ienākumiem te nevar būt runa, jo ne Parīzes Dievmātes, ne Vīnes Sv. Stefana katedrālē ieejas maksas nav. Kenterberijā vai Sagrada Familia Barselonā - ir, tur varbūt ir cits modelis, tomēr arī Rīgas Pētera baznīcā un Domā ieejas maksa tūristiem ir, turklāt nekāda mazā.

Ja sāk pieprasīt VIENI savus īpašumus- sāksimn arī citi...

Viņiem īpašumā jau ir Lielie kapi,rezultāts redzams.

jābeidz tā vēsturisko visas tautas objektu atdošana, lai baznīckungi varētu ieķīlāt, fondos likt, atsavināt, bet par uzturēšanu vienalga gaidīt valsts un fondu pienesumu:)

ja ebreji pieprasa savus īpašumus, tad arī jāatdod baznīcas īpašumi. un ja ebreji uzskata, ka viņiem pienākas kompensācija par n olaistiem īpašumiem, tad tāda pienākas arī baznīcai. jau jau atdodam, tad visiem.

Jā jā, ejiet jūrmalas smiltiņās piekopt savu ticību, tas nekas, ka senči šo ēku cēluši un iesvētījuši, lai cilvēki, tajā atnākot, varētu lūgt un sastapt Dievu. Jaunās reliģiskās sektas ar savu ārzemju kolēģu atbalstu ceļ milzīgas kantainas ēkas,kur dziedāt, lēkāt, un jūtas labi. Bet latvieši jau neiet uz savu dievnamu, tā kā tiešām- lai saimnieko pilsēta, bet ievēro noteikumus, ko nedrīkstētu baznīcā darīt. Kad braucam, piemēram, uz Čehiju u apmeklējam milzīgās katedrāles- šaubos, vai tur viss tiek uzturēts par draudzes naudu. Nu, iespējams arī ar tūristiem var pelnīt.

.. ticība ir viens... nauda ir cits...naudas kāre ņem virsroku...

.. ticība ir viens... nauda ir cits...naudas kāre ņem virsroku...