Dombrovskis: Studiju akreditācijas process virzās ļoti smagnēji

Kāpēc Ķīļa aktivitātes NAV reformas? > NEKAS patiesi svarīgs īstenībā nenotiek: 1) sarunu ar savu nozari NAV - ir tikai apgalvojumi un zema līmeņa studiju programmu analīze, ko ķīlis veica kopā ar vienu cilvēku (ierēdni - departmanta vadītāju) – tad, kad atklājās brāķis, tad viņš apvainoja AIP starptautisko ekspertu datu falsifikācijā :), 2) Ķīļa komandā ieļauj TIKAI tos, kuri verdziski atbalsta katru vārdu, ko ministrs saka, un tiek veidots pseido sabiedrības atbalsts, piemēram, vecāku biedrības, ko veido daži RP biedri; 3) tas, kas notiek, - NAV reformas - jāslēdz varbūt būtu daudz vairāk augstskolu nekā Kultūras akadēmija utml., bet jādomā, kur paliks studenti, kur labākie pasniedzēji? Lai to darītu, vajadzīgs DETALIZĒTS plāns, nevis kaut kādi uzmetumi vai reklāmas rullīši, 4) Nedrīkst pieļaut to, ka ķīlis un daži cilvēki kļūst neaizskarami un skaitās gudrāki par visu tautu - t. sk. par 1000 profesoriem un doktoriem :) (rektoru pārāk lielās algas regulēt var ļoti vienkārši: ar MK noteikumiem, bet to taču Ķīlis nedara) 5) Ķīlis grib NOKOPĒT Latvijai nelīdzīgu valstu DAŽUS diskutablus pasākumus un nosaukt to par reformām :) rezultātā būs vēl vairāk emigrējušo - bet tas ir PAR labu rietumiem, jo tur vajag mūsu darba spēku, tai skaitā intelektuālo - Kur ir KAUT VIENA ķīļa ideja, kā smadzeņu aizplūšanu uz rietumiem apturēt? 6) ķīļa ideāls ir Austrālija, Lielbritānija vai Zviedrija - pavisam cita kalibra un kultūras valstis, bet skaidrs, ka Latvijai tuvāka ir Somija, Igaunija, Norvēģija, Īrija 7) ķīļa reformām būtu jābūt saistītām ar NAP, bet tai vietā mēs redzam neveiksmīgu Ķīļa meģinājumu kopā ar Sprūdžu radīt „vīziju”: "zaļo Latviju" - smieklīgu uzmetumu nereālām un pat kaitīgām idejām. Latvija ir pietiekami zaļa, jāattīsta ir ražošana!

Faktus nevar noliegt - kas noticis tas noticis - var vēlreiz apskatīties ķīļa manipulācijas ar izejas datiem un matemātiski un loģiski tos analizēt, bet NEVAR pateikt, ka tas NAV noticis! Tas, ka AIP pētījumā ir diskutabli rezultāti - tā protams arī var būt - pat gada laikā 900 programmas kvalitatīvi NEVAR izanalizēt, tur jāpiekrīt . bet kāda vilka pēc tam ķīlim vajadzēja ķerties pie šo datu pārinterpretācijas un SAVA saraksta veidošanas??? Turklāt situācijā, kad viņš pats nenāk uz tām AIP sēdēm? tad, kad atklājās viņa veiktās analīzes aplamības, tad pēkšņi parādījās atskārsme, ka AIP viltojusi izejas datus! :) Par tiem Ķīļa paaugstinātajiem IZM ierēdņiem, kuri piedalījās AIP pētījumā - vai tas nav kukū? Būtībā par falsifikāciju ministrs apsūdz pats savus tuvākos darbiniekus :) un pats sevi, kā AIP locekli un atbildīgo par šī projekta kontroli! :) Nekā taču nav - reformu NAV! Nespēja pat akreditācijas noteikumus laikā izstrādāt!