Izglītības ministrs: Problēmas nozarē ir ļoti smagas

vajag tiem trim pāruzbudinātajiem skolmeistariem iedot kādu naudiņu, tad tie uzreiz palix gudri, bērus mīloši un pārstās raksxīt plānprātigus komentārus.

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis nederēja par ministru: 1) nespēja uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli, 2) nespēja izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - bija kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešams skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram NEBIJA! (varbūt bija galvā? :) 4) aplama bija ideoloģiskā izejas pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem; no liberāļu aprindām arī nāk ideja atteikties no eksāmeniem, samazināt stundas, ļaut pamatskolēnam brīvi izvēlēties ko mācīties, ko ne utt. 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Viņs nesaprot ne eksakto, ne mākslas jomu nozīmi un problēmas un pat nemēģina saprast, vienīgais kritērijs jebkam - > citējamība ārzemju izdevumos, tātad muldoloģija, jo zinātne un izglītība nav tikai rakstīšana, bet arī reāla pētīšana un citu mācīšana. Mums vajag ne tikai kvalitatīvu izglītību kā tādu, bet vēl arī izglītību, kas nepieciešama Latvijas tautsaimniecība. Latvijai NAV jāgatavo kadri Eirosavienībai!

tu vaukšķi pats esi izdarījis? Ko var vaukšķēt uz ministru, kas strādā pāris dienas. Uzlikt tevi uz celi, mēsls, vajadzētu.