Lembergs: Kaut vai gulsimies uz sliedēm, bet amonija nitrāta glabāšanu Ventspilī nepieļausim

ja neļaus amonija nitrātu.

latvieshu komunistiem vienmer bija "taisniba" ... D: aivaram sen jau ir jagulet uz sliedem - bez amonija nitratu

Iespējams, pirmo reizi tiešām piekrītu Lembergam. Tjandziņā tikko, ļoti iespējams, uzsprāga 600 (tikai!) tonnas amonija nitrāta ( https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Tianjin_explosions#Cause ). Tas, kādas tonnas tiek glabātas Rīgā, manuprāt, ir pilnīgs neprāts. (Cik saprotu, Rīgā tiek glabāti kādas 40 000-50 000 tonnas? Amerikas lielākajā industriālajā negadījumā uzsprāga tikai 2 300 tonnas? https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_City_disaster , https://en.wikipedia.org/wiki/Ammonium_nitrate_disasters ). Šaubos, vai tas ir tik pat izdiskutēts un pārdomāts, sasverot visus ieguvumus un riskus (t.sk. terorisma un diversiju draudi, nekompetence vagonus uzpildot, nolaidība kādā posmā), kā tas būtu, piemēram, uzbūvējot pie galvaspilsētas atomelektrostaciju vai ko tamlīdzīģu. Visur, kur meklēju kaut kādu informāciju, saskāros, manuprāt, vai nu ar ārkārtīgi nekompetenci (amonija nitrāts neesot sprāgstošs, jo tie esot vienkārši minerālmēsli - WTF??) , vai demagoģiju (ASV nemaz neesot sprādzi amonija nitrāts, bet gan kaut kas cits), kā, piemēram, šeit: http://www.la.lv/riga-fertilizer-terminal-nodevis-ekspluatacija-mineralmeslu-parkrausanas-terminali/ Vēlētos arī noskaidrot, vai tiešām kādā eiropas valsts ostā vienkopus glabā tādu apjomu amonija nitrāta.

Ar Mazo nepadalījās, pat gatavs naudas dēļ zem vilciena mesties.

Kāpēc ne,- brīvi nopērkama sprāgstviela, var noderēt kara gadījumā.....vajadzīgi ir arī degaukla un detonatori.

Kāpēc ne,- brīvi nopērkama sprāgstviela, var noderēt kara gadījumā.....vajadzīgi ir arī degaukla un detonatori.

pats gulsies, nebūs jāguldina.

Zvērīgi

Zvērīgi

Baltkrievijā 7o to gadu beigās nonesa lauktehnikas noliktavas. Bija pēc tam aizliegts glabāt kopā ar pulverveida citām vielām.