Loskutovs: 2000 latu sods Muižniecei nav adekvāts, brīdinājums būtu 30 dienu arests / Diena

29. oktobris, 2012, 21:11

Antans Preiļskijs

A

Ko jūs te Loskūtovu te apkākojat.komentētāji dolbanije! Loša ir ļoti gudrs un arī laps organizātors!Kad viņš vadīja iestādi,tad viņa vadītie cilvēki pat zirgus iemācīja uz motoroļeriem braukāt pāri robežai braukāt,un,iespējams arī korumpantus ķerstīt!

Atbildēt
1
0

29. oktobris, 2012, 18:18

no TAUTAS VIDUS

n

Lai nu kurš mautu,tikai ne Loskutovs.Vai viņš par sevi jau visu aizmirsis?Toties cilvēki neko nav aizmirsuši,kā viņa vadītajā iestādē pazuda lielas naudas summas[ aptuveni 150000],jo redz vadītājs nebija likuma prasībām atbilstoši nokārtojis naudas uzskaites jautājumu,pierādījumu naudas samet maisos bez drošas uzskaites,tagad par to citiem jāsēž,kur patiesībā vainīgs bija pats Ļoša,par nolaidīgu attieksmi pret darba pienākumiem.

Atbildēt
2
3

29. oktobris, 2012, 16:29

Loskutov,atver krimināllikumu

L

Kāds ir reālais sods par valstiski svarīga dokumenta viltošanu,ja to ir izdarījusi augsta līmeņa amatpersona un ar nodomu!?

Atbildēt
4
1

29. oktobris, 2012, 16:36

minēšu

m

Nošaušana pakarot?

2
0

29. oktobris, 2012, 12:22

Vvtn

V

Lupatiņš varētu pieteikties uz brīvprātīgu soda izciešanu par nespēju novērst naudas zagšanu no KNABja seifiem.Ieteiktu 60 dienas arestu ar pienākumu veikt sabiedrībai derīgus darbus, piemēram lapu vākšanu pie Saiemas ēkas!!Un tikai nevajag stāstīt,ka viņš neko nezināja!! Ja priekšnieks nezina ,kas darās viņa kantorī, tad viņš nav priekšnieks bet Lupatiņa!!! Kas viņš arī ir!!!

Atbildēt
6
8

29. oktobris, 2012, 11:42

zanis

z

Loskutov! Vai Čepāne, kā Muižnieces amata pēctece, ir šo kļūdu protokolā izlabojusi? Es par to neesmu neko dzirdējis.

Atbildēt
3
4

29. oktobris, 2012, 13:14

edgars

e

Jums nav priekšstata par notikušo - kā tad pašreizējā komisijas vadītāja var izlabot šo protokolu(?), kuru Muižnieces viltojusi? Likums par politisko kukuļošanu jau sen pēc Muiižnieces viltojuma, kas neļāva virzīt šo likumu ue priekšu, ir pieņemts.

7
2

29. oktobris, 2012, 10:49

!

Labi, soda Muižnieci. Bet kur Rasnačs?

Atbildēt
12
2

29. oktobris, 2012, 10:48

apsurds

a

Interesanti būtu zināt ,ko domā gan esošie gan bijušie deputāti ....... Tad jau redzētu, kas notiek tai mūsu saimā .......

Atbildēt
4
0

29. oktobris, 2012, 15:44

Murgs

M

Gan jau daudzi tagad klusu seezh pie ratiem, jo pashi buus daudz ko savaariijushi, tikai jaagaida, kad uzpeldees gaism:)

5
0

29. oktobris, 2012, 10:34

Arturs M

A

Precīzi,tai vistai vajadzētu kūtī uz nārām,vai vismaz lapas grābt.Centrā.Parkā.Vērmaņdārzā.Bet sods tāds,it kā viņa būtu atzinusies,bet tā jau nav!

Atbildēt
18
3

29. oktobris, 2012, 10:33

tiesiskums

t

par to ka no seifa loskutova padotie nozaga naudu,viņām par brīdinājumu bija jāsaņem vismaz trīs gadi nosacīti un aizliegums uz amatu valsts iestādē uz 10 gadiem.

Atbildēt
6
9

29. oktobris, 2012, 16:35

Vārds

V

Tagad tāpēc, ka Loskutova padotie nozaga naudu no seifa - visiem pārējiem visu drīkst un Saeimā kaut kādi iznireļi drīkst labot protokolus pēc sava prāta? Tu duļķu cēlāj tak vismaz kontekstā kaut kādā izsakies. Kāds tam sakars ar to, ka principā šo veceni bez soda palaida? Tās ir divas dažādas lietas. Ko tagad, Loskutovam pat pienu veikalā nedrīkst pirkt, jo jātur mute tāpēc, ka padotie naudu no seifa nozaga? Nepaliec nu smieglīgs tiesiskuma draugs..

5
2

29. oktobris, 2012, 10:38

Tipa

T

Loskutovs, redz, neko nenozaga un nemeloja, bet te ST TIESNESE ir blēde! Ir taču starpība?!

12
7

29. oktobris, 2012, 10:26

minimālais sods deputātiem = parast

m

godīgi būtu ja deputātu sodītu 10x bargāk kā parastu tautieti, jo arī atalgojums tam ir 10x lielāks kā latvijas parastam iedzīvotājam kas pēc reālās statistikas ir 200ls. Tātad adekvāts sods par tik smagu noziegumu būtu minimums 20000Ls.

Atbildēt
14
0

29. oktobris, 2012, 10:13

Gatis

G

Loskutovam taisnība: kundzīte sapelnījusi daudz vairāk!

Atbildēt
20
3

29. oktobris, 2012, 10:10

Tiesnesis

T

Cik pienāktos Loskutovam par sievas iekārtošanu darbā NVA?:)

Atbildēt
14
13

30. oktobris, 2012, 7:14

Filtrētājs

F

Par to, par ko šajā gadījumā ir runa jēlīt, rakstīja pietiek.com rakstā - Loskutovu ģimenes finanses uzlabojušās, sieva bez konkursa iecelta par NVA Juridiskā departamenta direktori. Palasi, uzzināsi, kā tava partijele šeptējas. Un par oranžajiem neķērc, tie ir jēlo dvīņubrāļi. Varbūt jums pašiem tā neliekas, bet no malas skatoties starp oranžajiem un jēlajiem atšķirības nekādas. Ja nu vienīgi pēdējie ir melīgāki, zaglīgāki un zilāki.

1
1

29. oktobris, 2012, 10:15

ha,ha...

h

Laikam esi no izbalējušajiem oranžajiem un vairs nefiltrē, par ko runa!

8
11

29. oktobris, 2012, 10:01

Seko savam seifam

S

Loskutovs vienīgais to nezināja?

Atbildēt
9
8

29. oktobris, 2012, 9:56

ļaunais

ļ

adekvāts sods būtu iekalšana važās un publiska nopēršana...

Atbildēt
15
3

29. oktobris, 2012, 9:48

OS

O

Krimināltiesību pasniedzējam jau vajadzēja zināt, ka kriminālsodu - arestu, uz šo brīdi piemērot nemaz nevar. Ja grib piespriest brīvības atņemšanu, tad minimālais termiņš ir trīs mēneši. Bet sods kundzītei šoreiz tiešām nav adekvāts.

Atbildēt
16
1

29. oktobris, 2012, 11:14

Vēl tam mūdzim nav gana

V

Vēl tam mūdzim nav gana

3
7

Šodien

Pievienot komentāru

28 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli