LŽA: Ķīļa biroja iejaukšanās televīzijas raidījuma saturā ir nepieļaujama

piekrītu komentāros izskanējušam apgalvojumam - nepatīkams pūslis. Ar tādiem agresīviem, neaudzinātiem tipiem nav jēgas piedalīties atklātās diskusijās - nolies tevi ar samazgām un jutīsies kā uzvarētājs. Lai gan ....apvainot var tikai inteliģents cilvēks - uz ratnieku tas neattiecas.

`Tukišs ir norādījis, ka Ķīlis nerunās arī ar Izglītības apgādu asociāciju, ja tikšanās laikā klāt būs "Zvaigznes ABC" pārstāvis. Nozares labākais uzņēmums cieš no šī kunga organizētas melnā PR kampaņas un apmelojumiem. Tukišs pats ir bijis izdevējs un joprojām ir saistīts ar šo jomu (kaut vai ar nenokārtotiem parādiem). Visatļautība varas resursu lietošanā un pilnīga likumu ignorēšana ir tas, kas raksturīgs IZM politbirojam.

Aicinu visus piedalīties un nākt palīgā šai brīdī. Tas mums ir kritiski svarīgi. Mums šis uzbrukums ir jāatsit par katru cenu, parādot vecajai sistēmai tās vietu, bet mūsu sistēmai ļaujot izvirzīties. Kā iespējams palīdzēt: 1) Starp jums ir tādi, kas raksta un publicējas, kuriem ir pieeja sava viedokļa paušanai medijos - nav svarīgi, lielos vai mazos. Visi – lūdzu, jau šodien rakstiet viedokļu rakstus, kuri pauž atbalstu mūsu ministru virzītajām reformām, un turpiniet to vismaz 3 nedēļas, 3 mēnešus vai 2 gadus. 2) Starp jums ir cilvēki, kuri ir aktīvi sociālajos tīklos - Twitter, Facebook, Draugos. Šis ir īstais brīdis komentēt tikai par labu mūsu ministriem, pārpublicēt saites uz mūsu rakstiem un mums labvēlīgiem viedokļiem, iesaistīties inteliģentās, bet principiālās diskusijās ar oponentiem sabiedriskajā telpā. Sadodiet viņiem pa purnu ar demokrātiskiem paņēmieniem. Un es nerunāju par vienu ierakstu. Es runāju par klātbūtni tur tuvāko dažu nedēļu skatījumā ar 4 - 5 aktivitātēm dienā. Es runāju par simtiem ierakstu. Viena joma, kurā veidojas sabiedriskā doma, ir interneta portālu komentāru sadaļas. Neļaujam citu partiju nopirktiem pseidokomentētājiem radīt sabiedrībā priekšstatu, ka, mūsu ministri nav nekā vērti. Rakstiet, nenopirktie ZP komentētāji, pa simtam komentāru dienā. Lai arī, iespējams, nekad neesat nevienu komentāru rakstījuši, šobrīd ir svarīgi to sākt. Un atceramies - mēs esam inteliģenta partija, un komentāru sadaļā mēs piedalāmies sava veida sabiedriskā apspriešanā. Darām to tā, lai viens ar otru varam lepoties. Dodiet pa purnu demokrātiski!

Ja uz to ir spējīgi demokrātijas, tiesiskuma un atvērtās politikas proponētāji, tad man labāk tomēr patīk kampēji, tie nebija tik gļēvi un pretīgi paštaisni.

Man gan lielāks sašutums par to ka žurnālist Kolāts ir tik iztapīgs kā padomju laikā un gatavs piekāpties,gluži kā padomju laikā.

Kāpēc gan pilsonim Ķīlim būtu jāklausās rupekļa un iznireļa , "šofera dēla" Ratnieka uzbrukumos, kādus jau reiz TV raidījumā piedzīvola Dombrovskis?

nobijās mazais riļļainais šizofreniķis no Ratnieka! Malacis Ratnieks, tā turpināt

Žurnālistu asociācija? Vai Paidera kantoris?

Ķīli masē pamatīgi. Tas nozīmē, ka reformas augstākajā izglītībā, iespējams, tiešām notiks un daudziem nāksies atteikties no siltām vietām ar lielām algām.

Kolātam tika draudēts? Varēja padomāt, ka Ķīlis nav ieinteresēts izmantot televīziju komunikācijai par savu reformu. Ja raidījumam ir tik zems reitings, ka politiķis var sākt niķoties - a vot nenākšu, ja šitās (bijušās?) ierēdnes dēlēns nāk, un raidījuma vadītāji sāk pārkāpt žurnālisma labās prakses principus, lai tikai ministrs atnāk, tad tā tomēr ir raidījuma problēma. Bet ja Ķīļa birojs būtu ļāvis nojaust, ka Ķīlis būtu priecīgs, ja Kolāts pie viņa loga rītausmā dzied Paula dziesmas, un savādāk nenāks... Ko tad?

Kādi mums žurnālisti, tāda arī viņu asociācija. Ķīļa nosacījumus nosaukt par iejaukšanos raidījuma saturā var tikai tādi, kuri nav draugos ar loģiku.

Ai, nu ko jūs te... Pateicoties tam, ka Ratnieks diskusijā nepiedalījās, saruna vērtās baudāma. Arī pretrunīgais Sakss šajā 100. pantā jutās kā ne savā tasītē, kaut gan viņa piezīme par lielāku pieklājību ministra komunikācijā bija vietā. Un pat Vonnegūtu literāts citēja. Atgādiniet, vai Ratnieks gadījumā nebija tas, kurš kaismīgi iestājos par to, lai Brikše no SZF būtu LU rektore?...

es arī hoķeļ piedaļītees

Tā ir nevis Ķīlļa biroja vaina, bet gan paša medija izvēle. Ķīlis izteica savu viedokli, medijs pieņēma gala lēmumu. LABRĪT!