I.Parādnieks uzskata, ka šāds aizliegums nebūtu lietderīgs, jo "aizliegtais auglis ir saldāks", turklāt jauniešiem "pareizā veidā un pedagogu uzraudzībā" vajadzētu izstāstīt par ieročiem, lai viņi saprastu, kas tas ir un ko tas nozīmē. Deputāts arī norādīja, ka dažādās skolās notikušas arī stundas, kurās ieročus demonstrēja arī Zemessardze un bruņotie spēki.
I.Parādnieks uzsver, ka ir jādomā par to, kā jauniešiem "izaugt par krietniem vīriem", jāzina vēsture un jālepojas ar sasniegto, savukārt šāds aizliegums to neveicinātu. Deputātam arī neesot skaidrs, kāpēc Ķīļa izteikumi tiek saistīti ar notikumiem bērnudārzā Pūcīte, jo likuma izpratnē bērnudārzā ieroči netika demonstrēti. Līdz ar to arī jāvērtē, vai aizliegums ienest ieročus nozīmēs arī to, ka nevarēs ienest "plastmasas pistoli", piebilst I.Parādnieks. Viņš šādu lietas pavērsienu uzskata arī par "ažiotāžas turpināšanu".
Kā ziņots, R.Ķīlis jau tuvākajā laikā valsts sekretāra pienākumu izpildītājai Laumai Sīkai uzdos izstrādāt normatīvo aktu grozījumu, ko virzīt apstiprināšanai valdībā un, ja nepieciešams, Saeimā, lai nepieļautu ieroču ienešanu un glabāšanu izglītības iestādēs, aģentūru LETA informēja ministra padomnieks komunikācijas jautājumos Reinis Tukišs.