Poikāns: SPRK ir pieņēmusi nelikumīgu lēmumu / Diena

29. jūnijs, 2012, 8:52

ita

i

Vai tad vienreiz krāpnieki un arī Lembergs nevarētu samaksāt valstij un ieskaitīt to milzīgos līdzekļus Valsts Bankā

Atbildēt
0
0

29. jūnijs, 2012, 8:15

Pilsonis

P

Poikānam taisnība! SPRK vispār ir murgs, tur katra cilvēciņa kontus ārzemēs vajag sameklēt un pārbaudīt!

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2012, 11:53

P.

P

Viss taču ir pareizi, tika apstrīdēta Latvenergo tarifu palielināšana un iekasēšanas kārtība. Tāpēc, ja tiesas lēmums paliks neapstrīdēts, tad par visu iepriekšējo laiku tiks veikts pārrēķins, kurā tiks piemērots iepriekšējais (2010.gada) tarifs. Gaidāms, ka Latvenergo drīz iesniegs jaunu tarifu, par 10 sant. kw/h bez patēriņa limita, kuru vēlreiz būs jāapstiprina SPRK.

Atbildēt
0
0

28. jūnijs, 2012, 13:24

P.

P

Tāpat, jau rakstīts, ka Latvenergo diferencēto tarifu ieviešana ir mazinājusi kompānijas ieņēmumus par 20 milj. Ls. «Šāda tarifu diferencēšana bija politisks, nevis pragmatisks solis. Ja tagad Latvenergo visiem teju 800 tūkst. saistīto lietotāju tarifu starpība būs jāatmaksā, nezinu, kā to nomenedžēs. Nāksies valstij uz gadu šķirties no savām dividendēm, ko saņem no Latvenergo,» DB iepriekš norādīja bijušais Latvenergo valdes priekšsēdētājs Kārlis Miķelsons, savukārt a/s Latvenergo tagadējie pārstāvji noraidīja «spekulācijas par to, ka elektroenerģijas tarifu veidošana notika politiskas ietekmes rezultātā».

0
0

28. jūnijs, 2012, 9:46

poikan

p

mazak tu jauktos lietaas no kuram neko nesaproti! Mums tagad tevis delj naksies vairak maksat vairak par elektribu!

Atbildēt
1
1

28. jūnijs, 2012, 1:49

Nameisis

N

SPRK nu nekādīgi nevar pieņemt nelikumīgu lēmumu. Var pieņemt pareizu, var nepareizu, bet nu nekādīgi nelikumīgu. Aber runājam kas ienāk prātā ...

Atbildēt
2
0

27. jūnijs, 2012, 17:59

Neveiksminieks

N

Poikān,šis gadījums būs "muļķis ar iniciatīvu"

Atbildēt
4
3

27. jūnijs, 2012, 15:51

Ko Tu gribēji

K

Tas, ko izdarīja Neo, ir vienkārši absurds! Diemzžl puisis laikam pats to nesaprot. Cenšoties aizstāvēt'" nabadziņus" viņš tagad viņus atstās bez samazinātā tarifa un Latvenergo pārmaksāto naudu atdos lepno māju īpašniekiem, kam lielāks patērinš! Vai Tu to gribēji, Nee????

Atbildēt
4
2

27. jūnijs, 2012, 22:40

lauķis

l

Tie ir meli, meli, meli, ko stāsta ieinteresētās personas! NEO ir malacis!

4
1

27. jūnijs, 2012, 14:34

L.

L

Es saprotu, ka tagad VISIEM tarifs būs 10.... par kwh! Tātad cietēji būs tiem kuri maksāja 8,5 par kwh! Tātad - man būs jāmaksā tagad 10..., nevis 8,5 par kwh! Paldies tev, neo par to, ka atņēmi šo mazo atvieglojumu! Tā kā es tērēju mazāk par 1200 kwh gadā, es varēju maksāt 8,5 par 1 kwh, tagad būs 10, varbūt vēl vairāk, jo tarifu kā tādu jau neapstrīd, bet apstrīd atvieglojumu piemērošanu! Nu atkal iebrauca purvā! Gribēja, kā labāk, iznāca kā vienmēr!!!!11

Atbildēt
3
1

27. jūnijs, 2012, 23:26

i-2 bērnu mammai

i

Es dzivoju Rigas centrā ,man ir TV ,dators ,ledusskapis veļas mašīna ,vēl šad tad liels elektriskais sildītājs.Vēl kaut kādi sīkumi , ari tumsā nesēžu. Nu nenotērēju es tos 1200 gadā. Vai tu atslēdz visas elektroierīces ,kad tās nelieto ?.Vai māci saviem bērniem saprātīgi taupīt ?

0
0

27. jūnijs, 2012, 22:38

2 bērnu mamma

2

Ej pupās ar savu atvieglojumu! Man ir divi bērni un nevaram atļauties tupēt pie sveces un staigāt negludinātā apģērbā! Interesanti kā un kur Tu dzīvo, ja jūties tik atvieglots? Mazmājiņā?

2
1

27. jūnijs, 2012, 12:52

Jā

J

Vajadzētu būt otrādi, ja pērku vairāk, dabūju atlaidi!

Atbildēt
6
4

27. jūnijs, 2012, 23:21

pretēji

p

Muļķības !! Mēs tā piesārņojam pasauli ,ka nekavējoties jāmācās taupīt energoresursus. Tāpēc labi ,ka tiek stimulēti taupīgie.

0
0

27. jūnijs, 2012, 22:36

Vita

V

Kur aitas, tur cirpēji! Jau pašā sākumā vajadzēja protestēt!

2
0

27. jūnijs, 2012, 14:34

monopolists

m

tas ir ja tu peerc no normaala uznjeemuma. monopolists ar tevi var dariit dajebko un zina, ka nekur tu no vinja neliksies, jo nepaariesi tacu uz sveceem?

2
2

27. jūnijs, 2012, 12:33

Mežmalis

M

Tie tarifi tika steigā pieņemti un sanākuši diezgan juceklīgi, maksāt dārgāk, ja pērc vairāk jau vien ir diezgan absurdi, nemaz nerunājot par pašu tarifu lielumu!!! Lielākais patēriņs ir privātmāju iedzīvotājiem, jo mājā jādarbina gan ūdens sūknis gan apkures cirkulācijas sūkņi utml, tad nu sanāk, ka privāt māju iedzīvotāji maksā lielo tarifu! Mājā par to elektrības daļu, ko patērē apkurei (siltumsūkņi un arī vienkārši cirkulācijai) maksā lielo tarifu un pilno PVN, bet dzīvokļos apkurei PVN ir 12%, mājā par gāzi maksā pilno tarifu un lielo PVN...dzīvokļos apr apkuri 12%!!? Kāpēc tāda diskriminācija??? Vai tāpēc ka latvieši dod priekšroku dzīvei privātmājā???

Atbildēt
5
1

27. jūnijs, 2012, 22:34

Baiba

B

Tas ir mudžeklis, ne tarifi! Kas to stulbumu izdomāja?

2
1

27. jūnijs, 2012, 14:22

bimbam

b

Par sūkņiem nu nebūs gluži pareizi, jo var uzlikt sūkņus, kas darbojas tikai tad, kad vajag. Tiesa, tie nav īpaši lēti, taču, visticamāk, tie sevi atpelna relatīvi ātri! Tas attiecas, piemēram, uz apkures cirkulācijas sūkņiem, kas pat pilnā jaudā strādājot knapi ko patērē!

0
0

27. jūnijs, 2012, 12:21

Gugū

G

Te ir jūtams Vienotības ''avantūristu gājiens'',sak ko tā dumjā tauta spēs mums varenajiem padarīt?Kā gribam ,tā maucam un rakājaties un tiesājaties,ja gribat.

Atbildēt
3
4

27. jūnijs, 2012, 10:32

atis

a

Šitas pusis ir ārkārtīgi LIELS tarifu speciālists.

Atbildēt
6
4

27. jūnijs, 2012, 13:33

Vispār

V

Izlasi atcelto SPRK lēmumu un tad runā muļķības.

0
1

27. jūnijs, 2012, 12:45

pietuks > L

p

tiesa atcēla nevis samazināto tarifu, bet visus tarifus, respektīvi ja tos atceļ tad spēkā ir tie tarifi kas bija līdz izmaiņām!!! jaunie tarifu ja tādi būs tad būs spēkā tad kad tos pieņems nevis ar atpakaļejošu datumu!!!

7
2

27. jūnijs, 2012, 12:39

L>pietuks

L

Cīnīties bez nojēgas var būt kaitīgi. Ja arī nākošā instancē tiesa arzīs to pašu, tad: 1) izrādīsies, ka notikusi nepamatota atlaižu piešķiršana; 2) tad visiem mums var iznākt piemaksāt to daļu, par kuru bija pazeminātais tarifs..... Vai šāds scenārijs jums patīk?

5
4

27. jūnijs, 2012, 11:44

pietuks

p

droši vien Poikāns nav tas zinošākais cilvēks tarifu lietās, bet viņs atšķirībā no tūkstošiem citu cilvēku cīnās par savām tiesībām, neļaujot sevi brutāli apzagt!!!

16
2

27. jūnijs, 2012, 10:32

Tautas varoni

T

nu bandīti sauc par diletantu labākajā gadījumā ? Naudiņa JAU sadalīta, bet tagad draud atdošana ? Zagļi, kas apzog SAVU tautu !

Atbildēt
9
2

27. jūnijs, 2012, 10:18

He

H

Kādas gudrības var sagaidīt no prasta zagļa, kurš tā arī nav sapratis, ko "izdarijis"!

Atbildēt
5
9

27. jūnijs, 2012, 10:17

e1

e

Poikānam nevajadzētu runāt par lietām, kurās viņš vāji orientējas vai vispār nepārzin. Minētajā jautājumā viņa izteikumi ir diletanta līmenī.

Atbildēt
10
10

27. jūnijs, 2012, 12:26

Svītrains cūkādas uzvalciņš

S

Uzreiz pateikšu, ka neesmu dakteris un esmu diletants kaišu diagnosticēšanā.. Taču man ir pietiekama dzīves pieredze lai pēc acu spīduma, gaitas, domāšanas īpatnībām, ķermeņa konstitūcijas u.t.t. secinātu: _ šim gadījumam ir daudz kopīga ar E. Repšes klīnisko ainu. Vai Jus nesaskatiet vistiešāko līdzību, tikai ar 10 gadu nobīdi. Un tieši ši nobīde laikā man liek brīnīties visvairāk - vai tiešām latvieši neko nav mācījušies?

3
5

27. jūnijs, 2012, 11:07

hm

h

Visticamāk, NEO, pieļaujot domu, ka SPRK lēmums ir nelikumīgs, nesaprot, ka SPRK lēmums var būt apšaubāms, bet ne nelikumīgs (nelikumīgs var būt tikai, ja tas neietilpst SRK kompetencē). Filozofēšana par miljoniem ir galīgi naiva, cilvēks tos piemin tikai, lai izgreznotu savu domas lidojumu, bet nevis kā loģisku soli.

5
7

Šodien

Pievienot komentāru

33 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli