Ribakovs: Pietiktu ar rājienu

Šitā Vaņečkas tiešais pienākums bija audzināt žūpu, bet viņš atklāti atzīst, ka nav to darījis. Tad iedodiet to mežacūku man, nosvētīšu tā, ka izspruks kā no pirts!

par šādu problēmu uzzinājis no ***televizora.*** ====== :D :D :D

BEKAADA PIEDOSANA.jaasuuta uz MASKAVU PIE PLJUTINA ARSTEETIES,LATVIJAA TAADA IESTAADE NAV.VINAM AR PLJUTINU IR COMAKU BUUSANA UN LAI URBANOVICS VINU VED PROJAAM.VIENU NEVAR LAIST,SAVAADAAK PIELURBAASIES VEEL.AIZBRAUKS GARAAM MASKAVAI UZ IZRAEELU.

Darba likums Likums stājas spēkā 2002.gada 1.jūnijā. 58.pants. Atstādināšana no darba (3) Darba devējam ir tiesības atstādināt darbinieku no darba, ja šis darbinieks, veicot darbu vai arī atrodoties darba vietā, ir alkohola, narkotiku vai toksiska reibuma stāvoklī, kā arī citos gadījumos, kad darbinieka neatstādināšana no darba var kaitēt viņa paša vai trešo personu drošībai un veselībai, kā arī darba devēja vai trešo personu pamatotām interesēm. Piemēram kabanova izteikums par nošaušanu sēdes laikā. Piemēram kabanova intervija TV5. Protams prieks saskaņas centra tā būtu liela blamāža, ja kabanovu atlaistu, t.i. atņemtu deputāta pilnvaras, bet viņš ir jāatlaiž vispirms jau tāpēc, ka viņš ir pārkāpis darba likumu. Kad saeima beidzot parādīs, ka viens likums visem nav tika frāze uz sienas?

Kabanu ārā no Latvijas!!!

Bet vaitad vins nav jaatskaita no deputatiem.Nirgajas par latviesiem sitie krievu dzeraji

Domāju,ka Kabanovam jāpiespriež augstāko deputāta soda mēru - kaunināšanu. Citādi Zaķa kungs var apvainoties.

Kabans normāls vecis. Parādīja, ka arī pa pjanku furišī fišku. Vai no viņa pjankas kāds ko zaudēja vai ieguva? Diezin vai. Tādu kabanu tur ir ka biezs. Cirks bez maksas...

Lasu: Es domāju, ka pietiktu ar rājiena izteikšanu, ja Saeimas deputāts Nikolajs Kabanovs atzītu un saprastu notikušo. Nesaprotu par ko tad Kabanovam rājiens jāizsaka? Vai par to, ka, kā pats apgalvo, ka skaidrs kā sthjjokluško bijis? Vai varbūt par to, ka nu tak bija lietojis t.s.apdullinoās vielas – alkoholu, vai ko citu un melo, apgalvodams, ka nu aber ni un ni – neko tādu lietojis nebija? Tikko jau Urbis bubināja, ka nekas tāds nu nekad vairs neatkārtosies. Bet kas tad īsti neatrkārtosies – ka Kabanovs, kā pats saka, skaidrā bijis vai ka pillā t.s. darba pienākumus bija ieradies pildīt? Patiesi – ne dienu bez smiekliem

Lai kāds tas Kabanovs nebūtu draņķis, tomēr zināma vispārējā kārtība ir jāievēro. Jābūt protokolam, ekspertīzei, vainīgā paskaidrojumam, un tad var spriedelēt par kaut kādu rājienu. Apakškomisijas priekšsēdētājs noklapēja ar ausīm un droši vien speciāli, jo, domāju, ka līdzīgi, vai citādi bezatbildīgs ir visas Saeimas darba stils un tā netaisās uz savu veģetēšanu uz tautas rēķina attiecināt vispārējo darba likumdošanu.

Arī par valsts apvērsuma mēģinājumu pietiktu ar rājienu?

Rājiens ir kā pīlei ūdens.

Drīz jau līdīs na brovjah uz saeimu SC .