RP: Saeimai jābūt tiesībām ne vien iecelt, bet arī atsaukt AIP locekļus

Tāpat domā Tanka, Janka II, Niluška, Volodjka, Fredka un vēl daži, jo viņi tik bļaustās un nezina, ka tādas tiesības mūsu valstī pastāv!

Vai tas nebija Ķīls, kas centās par katru cenu Koalīcijā ievilkt Saskaņas Centru??? Un nav jau brīnums, jo Vjač. Dombrovskis ir Ušakova ģimenes draugs..

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis neder par ministru: 1) nespēj uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli, 2) nespēj izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - ir kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešmas skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram pagaidām NAV! (varbūt ir galvā? :) 4) aplama ir ideoloģiskā izeja pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem; no liberāļu aprindām arī nāk ideja atteikties no eksāmeniem, samazināt stundas, ļaut pamatskolēnam brīvi izvēlēties ko mācīties, ko ne utt. 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Viņs nesaprot ne eksakto, ne mākslas jomu nozīmi un problēmas un pat nemēģina saprast, vienīgais kritērijs jebkam - > citējamība ārzemju izdevumos, tātad muldoloģija, jo zinātne un izglītība nav tikai rakstīšana, bet arī pētīšana un citu mācīšana