Auziņš: LU nauda, kas atrodas Krājbankā, kādam ir jāatdod

Kādam ne tikai jāatdod LU nauda, bet jāuzņemas arī LU vadība. Ceru uz Ķīli!

2010. gads Krūmane - FKTK alga Ls 69 870; EIB valdes sēdes EUR 6 000 Auziņš - alga - Ls 20298,86 no valsts budžeta dotācijas; Ls 43232,81 no LU pašu ieņēmumiem un Ls 6302,09 no zinātniskajiem projektiem. Bērziņš (LU kanclers) - alga LU Ls 26 182 un Ls 4472, stipendija LU - Ls 6700. Secinājumi: 1) visiem ir laiks piestrādāt (kam par bankas valdes locekli, kam par studentu); 2) Auziņam ar tādu pašu atalgojumu kā Krūmanei nav džentlmeņa cie nīgi visu vainu uzstumt dāmai; 3) LU kanclera alga jāpalielina, jo tā nav pieteikama, lai domātu par LU naudu daudzu banku kontos

Interesanti, ka Auziņš pa medijiem ņemas kā vietēja mēroga taifūns, bet LU iekšēji ir tikai izsūtīti padomi, ka studentiem un darbiniekiem jāatver jauni konti citās bankās:)

Rektoram tiešām vajadzētu paklusēt, jo viņa finanšu konsultantiem ieteikumus aizvākt naudu no LKB vajadzēja dot jau augustā (labi septembrī - jo kārtējie atvaļināji un komandējumi LU ir svētāki par dekrēta atvaļinājumiem).

Nez ko universitāte dabūja no Krājbankas par naudas glabāšanu krājbankā, ja riskēja un ignorēja "Antonova faktoru"? par Antonovu varbūt brāļiem lietuviešiem nebija kaut kas zināms, bet Eiropas finanšu tirgus uzraudzības institūcijas gan savu attieksmi bija paudušas par Antonova reputāciju. Vai tas universitātei nebija zināms? Ja ne - tad kādas ir to cilvēku, kas tur atbild par 50 miljoniem gadā kompetences?

Universitātei nauda noteikti jāatdod pirmajai. Ja ne pirms pensionāriem, tad noteikti pirms maestro Raimonda Paula. Viņš spēj naudu nopelnīt, ticis uz kājām pēc BB, gan jau arī tagad izkulsies. Bet bet Universitāte prot tikai pakāst. Bet tā kā Universitāte ir garants Latvijas nākotnei, tad - visiem jāpiecieš, lai garantam būtu labi

interesanti, kā tas viss tomēr notika: 1) universitāte izdomāja, ka nav droši 2) paprasīja savus miljonos Krājbankai 3) un tā deva, zinot, kas notiek.... nu sooooorrrryyyyy ... Tajā stāstā kaut kas neturas kopā

Auziņam tiešām vajadzētu mēģināt uzvesties solidārāk (vīrīšķība lai paliek paša ziņā). Mazās pašvaldības, kam 2,5 miljoni ir nesasniedzama nauda, bet pazaudētā ir ar daudz lielāku vērtību nekā LU 2,5 miljoni, uzvedas viedāk

gribēja, kā labāk, bet nu sanāca - kā parasti. īsti vīri ne tikai neraud (jo nav jau paša nauda), bet arī nepuņķojas

dialogi, diskusijas, atvērtība - tāds hyde park diskurss. LU stipri paveicies, ka pakāsusi tikai ap 5 % ar šitādu murmulējošu vadītāju

Tas auziņš gan ir labais - dīc kā zīdainis, kam atņemta mantiņa! "kādam šī nauda ir jāatgriež" arī tā nauda, ko viņa priekštecis fiziķis lācītis pad... bez jēgas un saprašanas ņemdamies ar nekustamajiem īpašumiem. Kāpēc par to auziņš tikpat centīgi nečīkst?

Pareizi, piemēram, Antonovam.

Universitātei nav naudas? Cik pats nopelnīji uz procentiem?Nevar jau vislaik braukt uz studentu rēķina.

Nesaprotu, ko Auziņa kungs domāja, sacīdams, ka nav vīzijas, uz kuru iet. Vizija un labi piemēri ir! Tomēr šķiet, ka AI finansēšanas sistēma Latvijā pašlaik ir viens no būtiskiem faktoriem, kas bremzē augstskolu pozitīvu attīstību, jo tā nemotivē ne pasniedzējus, ne studentus strādāt labāk. Visu laiku notiek tikai cīņa par augstskolu budžeta saglabāšanu vai papildu naudas piešķiršanu, izmantojot gan atļautus, gan neatļautus paņēmienus. Te varētu vilkt paralēles ar Latvijā izveidoto pabalstu sistēmu, kas arī lielā mērā nemotivē meklēt darbu, piepūlēt muskuļus un smadzenes, jo vieglāk un ērtāk ir dzīvot pa vecam, ar valsts garantētu iztikas nodrošinājumu. Tāpēc jāpiekrīt Ķīļa kungam, ka fin. modeļa maiņa uz progresīvāku, Latvijas situācijai piemērotāku modeli, ir aktuāla reformas sastāvdaļa, ja ne viena no visaktuālākajām. Tomēr

Sasapņojies.