Tieši šādu gadījumu dēļ satraucoša ir informācija, ko pirms kāda laika sociālajos tīklos aktualizēja Rīgas pilsētas būvvaldes vadītājs Inguss Vircavs, - pēc pieņemtā Būvniecības likuma un ar to saistītajiem Ministru kabineta (MK) noteikumiem koku ciršana jāatļauj jau būvniecības ieceres sākumā pirms projekta izstrādāšanas.
Lūgts skaidrot, kā tas iespējams, Vircavs Dienai norādīja, ka joprojām spēkā esošie MK noteikumi par koku ciršanu ārpus meža nosaka, ka gadījumos, kad koku ciršana nepieciešama būvniecības īstenošanai un būvprojektā ir norādīti izcērtamie koki vai izcērtamo koku apjoms, būvatļauja uzskatāma arī par būvniecības dokumentācijā minēto koku ciršanas atļauju. Pēc iepriekšējā regulējuma būvatļauju varēja saņemt tikai tad, kad bija izstrādāts tehniskais projekts, turpretim pēc jaunā regulējuma būvatļauju izsniedz jau pirms projektēšanas sākuma.
Tas nozīmē, ka kokus var izcirst, pirms vēl sākts projektēt, kas šajā vietā atradīsies. "Sabiedrībai tas nav izskaidrots. Cilvēki vai nu nespēs pareizi iztulkot šīs normas, vai centīsies izskaidrot sev par labu," brīdina Vircavs, pieļaujot, ka dažs zemes īpašnieks beigās ēku nemaz neuzprojektēs, bet kokus gan nocirtīs. Jaunā kārtība rada arī riskus, ka īpašnieks var pasūtīt projektu un tikai pēc tam atklāsies, ka teritorijā ir aizsargājami koki, kurus nedrīkst cirst.
Zemkopības ministrijā (ZM), kas ir atbildīga par MK noteikumu izstrādi, nesteidzas solīt, ka kaut ko šai ziņā mainīs, jo koku ciršana būvniecības gadījumā nevar būt atrauta no būvniecības procesa, skaidro ZM Meža resursu un medību nodaļas pārstāve Lelda Pamovska. ZM ir saņēmusi Rīgas būvvaldes vēstuli un to vēl analizēs, taču pašlaik izskatās, ka lielas problēmas ZM pastāvošajā regulējumā nesaskata. "Būvatļauja nav beznosacījumu dokuments. Nevar nocirst kokus un nebūvēt, un nevar arī būt situācija, ka atļauj būvēt, bet kokus cirst neļauj. Lai saņemtu būvatļauju, būvprojektam minimālā apjomā ir jābūt, un topogrāfiskajā plānā var redzēt, vai konkrētajā zemesgabalā koki būs jācērt," skaidro Pamovska.
Vēl viena problēma, kas arī būtu jārisina, ir summa, kas jāmaksā kā sods par patvaļīgi nocirstu koku. Pilsētās nav lielas atšķirības starp maksu par legāli un nelegāli nocirstu koku.