Munkevicam tuvoties arī lieciniekiem, Jūrmalas domes deputātiem Marijai Vorobjovai un Mārim Dzenītim. 13.septembrī būs pieejams pilns nolēmuma teksts un tad arī tiks lemts, kurā daļā to pārsūdzēt.R.Munkevica advokāts Aivo Leimanis norādīja, ka R.Munkevicam esot leģitīmas tiesības ierasties domes sēdēs un balsot. A.Leimanis arī piebilda, ka pati tiesa esot izrādījusi iniciatīvu un piemērojusi drošības līdzekli, kas neesot minēts nevienā iesniegumā. Prokurore V.Zaļūksne savā praksē nav pieredzējusi, ka tiesa lemj piemērot citu drošības līdzekli, nevis to, ko prasa prokurors, taču viņa pieļāva, ka Jūrmalas tiesā tā varot būt ierasta prakse. V.Zaļūksne tiesas lēmumu noteikti pārsūdzēs. Tādējādi Jūrmalas domes priekšsēdētājam Romualdam Ražukam (PS) nebūs iemesla atlikt domes sēdi 9. septembrī. Domes sēde tika pārtraukta pēc tam, kad I.Blaua vērsās ar iesniegumu tiesā, lūdzot noteikt R.Munkevicam papildu drošības līdzekļus. R.Ražuks paziņoja, ka sēdi nevar turpināt, jo nav zināms, vai R.Munkevics ir tiesīgs balsot.
Tas, ko īsti nozīmē tiesas nolēmums, būs skaidrs pēc pilna teksta saņemšanas, tātad pēc 13. septembra, komentē pats R.Munkevics. Taču viņam nav skaidrs, kā tiesa var aizliegt citiem deputātiem ievēlēt viņu kādā amatā. “Varbūt es pats nedrīkstu par sevi balsot,” pieļāva R.Munkevics, apgalvojot, ka uz mēra krēslu nebūtu pretendējis arī tad, ja šāds aizliegums pret viņu nebūtu piemērots.
R.Munkevics arī pieļāva, ka Jūrmalas domes sēdē varētu tikt izsludināts vēl viens pārtraukums, jo tās sākums ir tikai četros pēcpusdienā, bet jautājums par mēra nomaiņu ir iekļauts pašās sēdes beigās.