KNAB: Paaugstināta korupcijas riska amatā algai ar vienu apgādājamo jābūt lielākai par 351 latu

ko lai vēl pārbauda un kam lai vēl maksā, ir tik daudz laika un nauidas! situācija, kad valsts dzīvo uz parāda un ikviens ir kādam par kaut ko parādā. tiesas noslogotas, bet uzpirktas, jo situācija izsauc reālas bailes. pamatotas bailes. šaubas, neuzticība, BAILES izsauc kļūdas. bezizejas un parādsaistību situācijā parādu piedzinēju procenti veicina JEBKURAS personas pakļautību korupcijas un citu krimināli sodāmu darbību riskam. tādēļ nav jābūt darbā, kurš tā vai citādi saistīts ar finanšu līdzekļu izmeklēšanas funkcijām. viens un divi - cilvēks paliek bez iztikas un bez pajumtes. tāpēc ĢIMENES, kuras ne ar ko nav sliktākas par jebkuru strādājošo, pamet LATVIJU, lai gan tā nu gan NAV jābūt. tā ka katram savs krekls tuvāks bet alkatība tikai nosmej.

Šķiru sabiedrība, kur bērniem pienākas atkarībā no tā, kādā krēslā vecāki iesēdušies.

Šķiru sabiedrība, kur bērniem pienākas atkarībā no tā, kādā krēslā vecāki iesēdušies.

kam ir tam būs

kam naudas nav , uz tiem riski neattiecas un izdevumi bērnam ir apmēram piecītis mēnesī.

Ja godīgi, kaut kā nešķiet man, ka ar 350ls uz papīra (un 1 bērnu), tas nabaga ierēdnis jutīsies pietiekoši pārticis, lai mazinātos korupcijas risks. Protams, ir tādi, kas ņem un ņems, vienalga, kāda alga, bet ja tā domā vispārīgi - tad cilvēkam par savu (acīmredzami pietiekoši atbildīgo) darbu jāsaņem adekvāts atalgojums, lai viņam nerastos kārdinājums noslēgt kādu "vienošanos" pa kluso...

Kādas profesijas pieder pie šīs kategorijas? Vispār izklausās dīvaini. tad jau tie cilvēki, kuriem ir niecīgas algas, vēl vairāk jāatbalsta, citādi viņi no bada varētu izdomāt lielveikalos zagt bulciņas.

nav brīnums, ka valstī milzu korupcija, ja tik muļķīgi priekšlikumi un idejas

Mantkārībai un nabadzībai nav koirelācijas, drīzāk tā sākas ar "jo vairāk ir, jo vairāk gribas".

KNABam nav ko darīt, ja jau tādas muļķības sāk izstrādāt.

Tas tagad nozīmē, ka ļautiņi ar palielāku apgādājamo daudzumu nevarēs strādāt amatos ar "paaugstinātu korupcijas risku"?

Sakt varetu,pec sis metodes izvertejot esosas amatpersonas,un sakt ar katras iestades vadibu,nevis ka parasts- ar tie,kurus nav zhel. Un ar likumu aizliegt aiztikt padotos, kamer vadiba pati neievero tadys principys.

Korupcijas risku kuri pārsniedz šos kritērijus vairākkārt ir pilns, itsevišķi iekšlietu struktūrās. Pastieties valsts amatpersonas deklarāciju: Jekaterina Karpova , jūs redzēsiet kā ar vieglu rokas vilcienu parādsaistības 100000 eiro apmērā vienkārši pazūd, bet alga, lai vispār ko tādu atļauties ir neadekvāti zema. Un ar kādu motivāciju šis cilvēks strādā valsts policijā !?