Lidostas noklausīšanās skandāla risināšanai piesaistīti divi advokātu biroji un iztērēti tūkstoši

Milžu cīņas.

Nauda ir, ir jaateeree..

Savējie noklausās mūsējos. Man nav žēl, lai klausās.

Vai nu tiešām esam muļķu zeme vai ciniski šķērdētāji? Mums jāpārdomā, par ko balsot. Viss tiek iztirgots, viss tiek lēti pārdots, tauta tiek krāpta ar solījumiem, ar uzpūstu statistiku, nepārdomāti dārgi izdevumi, piem. VID ēkas un darbinieku uzturēšanai, kaut atdeve minimāla.Ceļam dārgas pilis, bet pilsēta slīgst graustos.Maksājam milzīgus ceļa un transporta nodokļus, bet braucam pa katakombām...

Tur jau tā štelle, ka nav drošības orgānu, kuri uzreiz paņemtu ciet to vai tos, kuri ceļ visādus skandālus par noklausīšanos un līdzīgām muļķībām, un tos, kuri maksā ne savu privātnaudu advokātiem faktiski ne par ko. Ja būtu kārtīga Valsts drošības komiteja, kāda bija KGB (VDK) , tā arī advokātus paņemtu ciet, iedotu pa purslām un pateiktu - lai vairāk nedzirdētu, ka jūs maisaties šādās lietās. Noklausīšanās vai nenoklausīšanās ir valsts drošības dienesta kompetencē un kaut kādiem advokāteļiem te nav ko meklēt, pie tam vēl par naudu. Vai tad lidostā ir privātdzīvokļi, kur kādās privāthavajās (atejās) ir izdarīta noklausīšanās? Ja lidostas darbinieku sarunas darba vietās NETIKTU noklausītas, tad gan uzraudzības dinestiem būtu jāceļ trobelis. Varbūt pirms 50 gadiem sarunas varēja nenoklausīties, bet šodien, vispārēja terorisma apstākļos, sarunu noklausīšanās JĀBŪT OBLIGĀTAI.

vēl tiesu resursus un ES fondus, m-kas tādi...

Kur tie draņķi naudu ņem? To vajadzētu noskaidrot!

""apliecināja lidostas juridiskā departamenta vadītājs Mārtiņš Krieķis"" Kāpēc viņš vel nav atlaists? Ja jau jaalgo tik dargi advokati, tad kāpēc vajag juridisko depatamentu?

Protams, un ja būtu piesaistīti kādi desmit advokātu biroji, tad būtu vēl nevienkāršks .