Slēdz vienu no vecākajām skolām Latgalē

Pašreiz tā ir rīcība, kura atbalstāma, nevar uzturēt skolu, kur pēc faktiskā skolēnu skaita mācās viena liela klase!

Mandomāt, no lapas boksterē tu. Iemācījusies visus nicināt.

Sparotu, ka šādas skolas mūsu valsts nevar atļauties. Un tomēr - 1840.gadā Strūžānos varēja atļauties skolu. Šodien, 2009.gadā vairs nevar. Par progresu un labklājību tas vis neliecina. "Mandomāt" piezīme par lasīšanu no lapiņas ir izcili muļķīga. Labāk svinīgā pasākumā savu runājamo norunāt ieskatoties lapiņā, nekā uztraukumā kaut ko sajaukt.

Šodien 5 skolnieki- slēdzam ciet. rīt 50 skolnieki- slēdzam ciet. parīt...... Nav vairs slēdzēju.

Skatos foto: 5 absolventi - pēc 9.klases beigšanas no LAPIŅAS boksterē ...atvadas no savas skolas ... 34 skolēni - 12 skolotāji + 6 tehniskie darbinieki ... Likumsakarīga skolas slēgšana. Pagasta vecim nu nevajag izlikties par LABVĒLI, ka mol skolā 2008.gadā ieguldījis 42 000, - pats taču zināja, ka tik MAZU skolu būs jālikvidē! Tagad bijušajā - IZREMONTĒTAJĀ skolā ievācas PAGASTA iestādes...

Un ko tad viņi gribēja? desmit pieaugušo apmācīs 40 audzēkņus? Tur ar trijiem darbiniekiem pietiktu. Diemžēl direktors un skolotāji domājuši tikai par to, kā saglabāt savas darbavietas nevis par to, lai nodrošinātu skolēniem iespēju mācīties. Ja būtu bijuši aktīvi un piespieduši ministriju samazināt nejēdzīgās prasības pēc minimālā skolotāju uc štata vietām katrā skolā, tad tagad varētu strādāt, kā Igaunijā. Diemžēl latvieši pēdējā laikā izceļas tikai ar aizkrāsnē sēdēšanu nevis gara gaismu un loģisku domāšanu. "nauda seko skolēnam" principam nav ne vainas, bet tas tik tiešām neparedz milzīga skolotāju štata pabarošanu. Tā ka paši vien vainīgi pie skolas slēgšanas. Varēs tagad arābiem maksāt par benzīnu un ceļu uzturētājiem par ceļa remontu.

skoleenu jau nebija vairaak, bet skolotaji 3 plus skolas paarzinis :)))

...un cik tad skolēnu bija šajā skolā ,kad to dibināja ?

Tas ir beigu sākums...

Patiesībā laukos šīs te vietējās pašvaldības ir lielā mērā vainīgas pie burbuļa pūšanas. Viņu vadītāji labi apzinājās, ka drīzi būs jāizlemj kur paliks skola kur ne. Sākotnēji gan tas bija saistībā ar novadu reformu, nevis krīzi. Kā rezultātā vietējie pagasti sagrūda iekšā desmitiem, simtiem tūkstošu, daži pat vēl vairāk, infrastruktūras objektos. Kuriem jau tad bija skaidrs, ka paši tos nevarēs atļauties ne uzturēt, ne nomaksāt.

protams, ka varu saprast direktores un skolotāju emocijas.. bet nu nevar neviena valsts uzturēt skolu priekš tik neliela skaita skolēnu, kur nu vēl Latvija.. "Pagājušajā gadā pagasts ieguldījis 42 000 latu, lai renovētu skolas ēku" - būtu labāk šo naudu ieguldījuši skolēnu autobusā, kas visus savāc un aizgādā no/uz skolu..

ko jūs gribējāt skolotāju vairāk nekā skolēnu klasē un katram jāmaksā vismaz 600 ls.

Buus taa kaa USA ar dzeltenu autobusu apbraukaas visas maajas un aizvediis uz skolu

34 bērni deviņās klasēs?! tas ir 3,...bērni katrā klasē. 12 skolotāju un 6 tehniskie!? Vai tas nav absurds? Nu, protams, ka jālikvide. Pat bagātās valstīs kaut ko tādu neatļaujas...

Cik saprotu uz 34 skolniekiem 12 skolotaaji un 6 tehniskie darbinieki. Lai cik zheel, tomeer taa ir shausmiiga izskjeerdiiba.