Viņš intervijā telekanālam PBS sacīja, ka Putina lēmums uzbrukt Ukrainai un sākt militāro kampaņu Sīrijā bija balstīts uz viedokli, ka simetriskas militāras atbildes nebūs.
"Es uzskatu, ka Putins ir ļoti gudrs indivīds un viņš patiešām novērtē savus ienaidniekus un oponentus. Kad viņi iegāja Ukrainā, manuprāt, viņš domāja, ja rīkosies apņēmīgi un izmantos ievērojamu spēku, tad tas neizsauks militāru atbildi no Rietumu puses. Es uzskatu, ka viņš rēķinājās ar to, ka Obamas pēdējā termiņa beigās Vašingtonas reakciju var paredzēt, un, manuprāt, viņš redzēja, ka Obama nevēlas militāru konfliktu un attiecīgi izmantos citus ASV rīcībā esošos instrumentus, piemēram, sankcijas," sacīja Brenans.
Viņš norādīja, ka pats personīgi bijis pārliecināts, ka Putinam Ukrainā vajadzēja "salauzt degunu".
"Es uzskatu, ka Putina lēmums iet pret Ukrainai, sākt militāro kampaņu Sīrijā bija balstīts uz viedokli, ka simetriskas militāras atbildes nebūs. Es domāju, ka noteiktos gadījumos mums vajadzēja mūsu reakciju padarīt mazāk prognozējamu Putinam. Man šķita, ka mēs varējām ķerties pie darbībām, kas nenovestu pie netieša kara ar Krieviju," pavēstīja Brenans.
"Atceros, kad mācījos skolā, huligāni centās iebiedēt un viņi turpināja presēt, kamēr viņiem nedaudz nesadauzīsi degunu. Es uzskatīju, ka Putinam reāli vajadzēja nedaudz palaist asinis no deguna. Es domāju, ka tas viņam liktu atkāpties, jo kā vairums huligānu viņš zina, ka nevar stāties pretim citiem. Tas viss ir izrādīšanās. Domāju, viņš nobremzētu savu vēlmi izmantot iebiedēšanas taktiku vai vispār atteiktos to tās, ja būtu dabūjis pretim," sacīja Brenans.
Rembo
andis
Saule