Klintone: ASV gatavas sastrādāties ar islāmistu grupējumiem

Drīz jau diplomātijas vārdā vajadzēs pieņemt ielūgumus uz nomētāšanu ar akmeņiem!

Piemērs par Turciju: Sekulārisms Turcijā - Spēkā esošā konstitūcija nepieļauj valsts reliģiju un neveicina jebkuras citas reliģijas atbalstīšanu. Valsts oficiāli neatbalsta arī islāmu, par kuras sekotājiem sevi uzskata 99% valsts iedzīvotāju. Turcijas laicisma principi nav kategoriski par valsts un reliģijas šķiršanu, jo valsts pienākums ir uzturēt "aktīvu neitralitāti". Protams, arī turkiem ir bijušas lielas problēmas ar vienlīdzību starp reliģijām, nacionalitātēm u.t.t., bet viņi vismaz ir centušies. Šajā gadījumā sekulāristi ir zaudējuši un uzvarējuši islāmisti, tātad, nevar iet runa par reliģisko vienlīdzību, iecietību. Un tātad, šie NAV LAICĪGI musulmaņi! Klintones runa vairāk ir vērsta uz to, ka viņi vēlas sadarboties ar jebkuru jauno varu (tāpat kā iepriekš sadarbojās ar iepriekšējiem vadoņiem).

Nav tik svarīgi arī tas, ko ... dara- un tā darīšana vienā otrā pasaules vietā " ( arī Indijas okeāna regionā) uzdzen zosādu"- Jebkurai partijai demokrātijas apstākļos ir jānoraida vardarbība,jāatbalsta likuma vara, jāciena sieviesu un minoritāsu tiesības- tikai apsveicami, kā ar turpmāko praksi? Pieņemums, ka laicīgi musulmaņi nevar pastāvēt demokrātijā, ir...bīstams...- vai bīstamības pakāpe pieņēmumam ir jebkura cita, alternatīva demokrātijai ceļa , noliegums, kurš turpmāk jāapkaro?