Klintone Gruzijā Krieviju nosaukusi par okupanti

Launuma Imperijas sabrukums ir neatvairams.Tur nepalidzes ne kremla punduri ne vinu organizacija KGB.

palasiet ,kas bija Tautu Savienība. Tā bija analogs ANO pašā dīglī. Tai nebija karspēka. Tā bija parasta tautu plāpātuve. Vienīgais ,ko TS varēja izdarīt izsviest Krieviju pēc uzbrukuma Somijai 1939. gadā. Nebija faktiski nekādas plašākas militāras savienības līdz kara gaitām Eiropā savu dalību nesāka ASV.Hitleram tika ļauts uzsākt savu ofensīvu ar domu, ka dosies tik uz Austrumiem. Tātad Krieviju. Un te Rietumi smagi iekrita. NATO pēc kara ir ļoti labs veidojums patiesībā, kas apvieno attīstītas valstis cīņai kaut vai pret to pašu Krieviju ,kurai imperiālisma gars vēl aizvien dzīvs.

Mani interesē, ko tu personīgi darīji, kad Huseins ar nervu gāzi nogalināja 800 000 savas valsts iedzīvotājus - kurdus? Paskaties youtube saliktos video par sakropļotajiem bērniem. Nevarētu taču būt, ka tev tas pilnīgi vienalga?

Vašingtona nav gatava Ukrainu un Aizkaukāzu atdot Maskavai ================================================== ==== shii fraaze vien pieraada kaadi tad tie amerikaanji ir atbriivotaaji. buus vien tiem amerikosiem jaapaliek gribot.

jūs pats ticat tam, ko sakāt???????

... Merdekli - tu esi vestures izvarotajs pec pasutijuma: '...atlika tikai iznakt no bazem un sarikot velesanas ...1940.g. ...' ... Luk, ka strada 'gudro' agenti BEZABRENE un vilto patiesibu un faktus !!!!!!!!!!!!!!!!! ... Ak tad okupacija nebija: nebija Ribentoppa-Molotova Pakts, nebija ari uzbrukums ar ierociem robezsargiem , nebija paris stundu ultimats ar draudu varasdarbigi parnemt valsti, nebija speciali sagatavoti ieksejie un arejie kadri, kas parnema valdibu, izsludinaja velesanas ar vienas partijas piedalisanos, terorizeja parejo partiju piederigos utt. ... Ka vispar drikst pielaist sadus komentetajus bez cenzuras saridit sabiedribu - iemesls DP parbaudit so ...

Vārds okupēt vai okupants ir pat uzlūkojams kā t.s. "viltus draugu" (faux amis) piemērs, lai arī šeit varbūt vien kā semantisks viltus draugs. Viltus draugi ir vārdi, kam ir līdzīga sakne, kas izskatās līdzigi, bet nozīmē ko citu. Piemēram, pension franciski un angliski. Vārdam okupācija (nerunājot par okupants) latviski ir ieviesusies skarba nozīme, tur gan ir jūtams, ka runa ir par sagrābšanu, tomēr parasti tas ir sastopams tekstā izolēti - līdz ar to pašpietiekami, kurpretī anglu valodā šis vārds biežāk droši vien ir sastopams savienojumā ar aprakstošu, pastiprinošu īpašības vārdu. Latviski nav lasīts, teiksim, par profesoru, kas būtu okupējis amatu uz 10 gadiem. Kad tāds vārdu savienojums tomēr parādās, tad ir saprotams, ka teicējs tādu rīcību uzskata par nelikumīgu vai negodīgu. Angliski tas ir iespējams. Latviski vārdam okupants vai okupācija ir nepārprotami smaga emocionāla vardarbības pieskaņa. Angliski tādas nav, jo vārda semantiskā ietilpība ir samērā plaša (kā jūsu piemērā, vismaz sešas nozīmes). Ja tā patīk urķēties, pameklējiet vārdu occupant vai occupy angļu valodas sinonīmu/antonīmu vārdnīcās. Ja vispār atradīsiet kādu piemēru, tad occupant būs turpat, kur tenant (īrnieks). Bet latviski kur tāds būtu? Pareizi, pie iekarot, pakļaut.

ļoti ceru, ka jums ir taisnība. gruzija pierāda pretējo. un kārtējo reizi visa pasaule skatījās. pat ekonomisko blokādi neuzsāka. bet par to jau nav jābrīnās. kā nekā viens vācu ministrs pirms kāda gada tibetas sakarā pateica, cilvēktiesībās tas ir labi, bet ekonomiskās intereses pirmajā vietā. te jums arī mana atbilde. un 1940. gadā krievija nebija nekam jāuzbrūk, tikai jāiznāk no bāzēm un jāsarīko vēlēšanas. un kā jūs domājiet, kas notiks agrāk vai vēlāk, ja pie varas nāks SC vai par bitēm?

occupy v 1) apdzīvot (telpu, ēku) 2) aizņemt (platību, laiku u. tml.) 3) okupēt 4) nodarbināt 5) ieņemt (amatu, posteni) occupant: n 1) iedzīvotājs; iemītnieks 2) īrnieks; nomnieks 3) okupants

Hilarijai buus kaa Surikam izgajis, kad tikai tautas folkloru, tostus gribeja pierakstit... :D Ar labiem gruzijas viniem sacienatas kundzites medz ne to vien izsplaut. Nu seit es nesaku, ka vina teica nepatiesibu, bet gan izmuldejas par to, par ko varbut nevajadzeja (lasi - prieksnieciba bija pieteikusi neizmuldeties) :)

Protams, ka lietpratējs. Jūs arī, ja mācītos, kaut ko droši vien laika gaitā apgūtu. Reģistrs, sakot okupants un okupēt latviski, un to pašu angliski, nav viens un tas pats. Es, protams, piekrītu Klintonei.

Es Jums pateikšu savādāk, savādāk nekādi nesaprotat. Krievija nekad neuzdrošināsies ar militāriem līdzekļiem uzbrukt kādai no Baltijas valstīm, jo ļoti labi zin, ka konkrēti dabūs iekšā. Nevajag pārvērtēt Krievijas militāro potenciālu. Lai kā viņi lielītos un investētu propagandā, viņu militārās spējas nav diez ko lielākas, kā 90.gadu sākumā. Ja Latvijai ir par ko uztraukties, tad tā ir ekonomiskais karš, politiskā iespaidošana un propaganda. Jūs esat labs propagandas upura piemērs! Taču par to, ka Krievija veic ekonomisko karu un iespaidošanu, nevajadzētu šaubīties. Ne velti tik ļoti cenšas prihvatizēt stratēģiskos uzņēmumus un masu mēdijus. Un te daži viņiem palīdz.

piedodiet, bet manuprāt stulbs esiet jūs. jūs joprojām neesat sapratis, ka pasaule no vēstures pilnīgi neko nemācās.

Kur tad Čelovek pazudis šodien ar savu orālo caureju? Kaut kā nepatīk, ka Krieviju sauc par okupanti tiešā tekstā?

H.Klintone vizītes laikā Gruzijā separātiski atdalījušās autonomās republikas Abhāziju un Dienvidosetiju nosauca par «Krievijas okupētiem» Gruzijas reģioniem. . Kādā pasaulē mēs dzīvojam? Ja kāds uzdrošinās nosaukt lietas īstos vārdos, tad tas izrādās baigais notikums!