McDonald's jaunais "veselīgais" dzēriens bērniem satur 12 tējkarotes cukura

200 kalorijas. Nekad žurnālisti neatvainojas par savu kļūdu radīto masu psihozi. Nekad.

Tik un tā organisms izmanto tikai glikozi, tāpēc visi pārējie ogļhidrāti ir jāpārtaisa par glikozi, vai arī tie nonāks podā.

Pie tam kilo nozīmē tūkstotis. Tātad, ja tās 2000 ir tikai kalorijas, tad dzēriena porcijā ir 2 kilokalorijas. Tātad pusgrams cukura.

Tekstu angļu valodā tiešām nemeklēju, taču pie mums un arī pie viņiem "tautas valodā", kurā raksta tipisks žurnālists, to kilo parasti vienkāršības labad atmet.

Uz Makdonaldu sen jau vairs neeju, kaut vai principa pēc, lai neatbalstītu to sistēmu, kur nu vēl kaut kādi Hesburger. Savus bērnus turētu no tā tālāk pēc iespējas ilgāk. Paskatieties filmu http://www.imdb.com/title/tt1286537/ un jums atvērsies acis.

Hm. Raksta runa iet par kalorijam, nevis kilokalorijam. Daily Telegraph un paris citos avotos minetas "200 calories", kas latviski laikam butu tulkojams ka 200 kcal, nevis 2000 kalorijas. Daily Telegraph atzimets ari, ka kaloriju daudzums atbilst 50 g cukuram, ta ka 50g*4kcal/g=200 kcal. Tas jau nu ari ir diezgan daudz, bet nav tik traki, ka tas izklausas lasot Ievas teikto.

..tur taču viss ir...''''''loti veselīgs '''' :)))))..ha..ha

Vājprāts.

Karotes mēdz būt dažādas. Tāpēc labāk izmantot veco patiesību par kilokalorijām. Viens grams cukura ar 4 kilokalorijas. Tāpēc, ja vienā porcijā ir 2000 kilokaloriju, sanāk, ka tajā ir iemocījuši 500 g cukura. Ja tā porcija ir vesels litrs, tad nekas, bet arī sanāk stipri ķēpīgi. Vai ņemsim ābolus. Tie mēdz būt dažādi, taču tādi vidēji dod organismam apmēram 500 kilokalorijas kg. Tātad sanāk, ka vienā porcijā ir iedabūti 4 kg ābolu? Labi, atmetam mizas, kas satur vairāk šķiedrvielu, nekā fruktozes, taču tad nāktos piesviest vēl kādu puskilogramu, varbūt vairāk.... Kaut kas tiem žurnālistiem ir nojucis....