Laika ziņas
Šodien
Daļēji apmācies
Aktuāli
Rīgā -2 °C
Daļēji apmācies
Sestdiena, 23. novembris
Zigfrīda, Zigrīda, Zigrīds
Foto: ITAR-TASS/Scanpix

Amatpersona: Ukrainā var tikt izsludināts karastāvoklis

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

93 komentāri

view
v
Jautājumu var formulēt atšķirīgi, ja skatās vai no tās vai citas puses. No amerikāņu viedokļa tie Ukrainas virsnieki, kuri nevēlējās karot pret Austrumukrainu (kur pret Kijevas varu cīnās ne tikai čečeni, beta rī daudzi ukraiņi, pat "Diena"rakstīja), ir nodevēji. Austrumukrainā atkal uzskata, ka nodevēji Ir Poiošenko, Jaceņuks u. c. tagadējie Kijevas varasvīri, jo tagad Ukrainai ir daudz sliktāk, t. sk. ekonomika katastrofālā stāvoklī, daudzi kritušie,absolūti neatdodams ārējais parāds, bēgļi utt. Bez šo Kijevas varasvīru darbības vai pt Krima nebūtu palikusi Ukrainas sastāvā? Bez Maidana īstenotā apvērsuma vai revolūcijas, ja jums tā labāk patik? Protams, būtu.
Nevajag
N
fantazet starpt likumus pec iznemuma principa - kad politiski izdevigi, kad ne. ANO, atnemdama teritoriju vienai valstij (Serbijai) un uzdavinot to citas valsts kolonistiem, paradijusi sevi ka politiski ietekmejamu organizaciju, kura var ignoret starpt. tiesibas, ja tas ir izdevigi, piem., ASV.
  • 1
  • 0
Nevajag fantazēt savas iebrukuma de
N
ja tādas jau ir ANO Article 3 Any of the following acts, regardless of a declaration of war, shall, subject to and in accordance with the provisions of article 2, qualify as an act of aggression: (a) The invasion or attack by the armed forces of a State of the territory of another State, or any military occupation, however temporary, resulting from such invasion or attack, or any annexation by the use of force of the territory of another State or part thereof, (b) Bombardment by the armed forces of a State against the territory of another State or the use of any weapons by a State against the territory of another State; (c) The blockade of the ports or coasts of a State by the armed forces of another State; (d) An attack by the armed forces of a State on the land, sea or air forces, or marine and air fleets of another State; (e) The use of armed forces of one State which are within the territory of another State with the agreement of the receiving State, in contravention of the conditions provided for in the agreement or any extension of their presence in such territory beyond the termination of the agreement; (f) The action of a State in allowing its territory, which it has placed at the disposal of another State, to be used by that other State for perpetrating an act of aggression against a third State; (g) The sending by or on behalf of a State of armed bands, groups, irregulars or mercenaries, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein. a), c), e) bija Krimā. g) ir Austrumukrainā
  • 0
  • 1
Kāpēc, uz kāda likuma pamata
K
atdeva sensenu serbi albāņu ojupētu teritoriju - albāņiem? Albāņiem uztaisīja otru valsti, jo savējā dzīvot negribēja. būtu tāpat, kā ja krieviem Latgalē uztaisītu otru valsti, pilnīgi tāpat. Jebkurā gadījumā šis lēmums ir daudz nelikumīgāks par to ka Krievija paņēma atpakaļ savu teritoriju kopš varākiem gadsimtiem. Te mēs labi redzam rietumu dubultmorāli, kad vienā gadījummā pārkāpt likum un starpt līgumu par robežu neaizskaramībuu ir labi, ja tas ir mums izdevīgi, bet citā - slikti. Jebkurā gdījumā krimā neviens netika nogalināts. Bet nar visu to bez Maidana apvērsuma un visādiem jaceņukiem un porošenkiem Krievija būtu atstājusi Krimu Ukrainas teritorijā. Un ja arī ir miltārpersonas, nevienas regulārās armijas daļas pilnībā austrumukrainā nav, tātad arī nav Krievijas iebrukuma, kaut gan no Putina to lūdza.
  • 1
  • 1
Tas, ka Krimā bija krievu bāzes
T
deva krievu armijai tiesības sagrābt valsts varas orgānus, aizturēt amatpersonas un militārpersonas, bloķēt un sagrābt militārus objektus? Guantanamo arī dod ASV "tiesības" sagrābt Kubu? Par starpību starp militārpersonām un "algotņiem" jau ir pārāk labi zināms, lai par to nopietni runātu. Aizturētie "algotņi" noliedz, ka viņi ir "algotņi".
  • 1
  • 1
Redzi,
R
Krievija nekur nav iebrukusi. viņi nav iekļāvuši Austrumukrainu savā sastāvā, kaut gan cilvēki to gribēja. Tāpat lūdza krieviju sīūtīt palīgā regulārās armijas daļas, bet saņēma tikai algotņus Krimā Krievijas armija bija jau sen pēc starpvalstu līguma. PSRS AP Prezidijs, 1955. g. Krimu atdodot Ukrainai, kurai tā agrā nekad nav piederējusi, inemaz nedomāja prasīt Krimas iedzīvotāju piekrišanu. Ir divas puses. Vai Ukraionas valstij dotais zvērests prasīja cīnīties pret savu tautu? Ko lai dara cilvēks, kas negrib nogalināt citus ukraiņus tikai tādēļ, ka viņiem patīk Krievija, bet nepatīk rietumi? Cik zinu, vienmēr slavētas tās miltārpersonas, kas nav gribējušas vērst ieročus pret savu tautu. Es arī tādus cienu.
  • 1
  • 0
Redzi,
R
Krievija nekur nav iebrukusi. viņi nav iekļāvuši Austrumukrainu savā sastāvā, kaut gan cilvēki to gribēja. Tāpat lūdza krieviju sīūtīt palīgā regulārās armijas daļas, bet saņēma tikai algotņus Krimā Krievijas armija bija jau sen pēc starpvalstu līguma. PSRS AP Prezidijs, 1955. g. Krimu atdodot Ukrainai, kurai tā agrā nekad nav piederējusi, inemaz nedomāja prasīt Krimas iedzīvotāju piekrišanu. Ir divas puses. Vai Ukraionas valstij dotais zvērests prasīja cīnīties pret savu tautu? Ko lai dara cilvēks, kas negrib nogalināt citus ukraiņus tikai tādēļ, ka viņiem patīk Krievija, bet nepatīk rietumi? Cik zinu, vienmēr slavētas tās miltārpersonas, kas nav gribējušas vērst ieročus pret savu tautu. Es arī tādus cienu.
  • 1
  • 0
Redzi,
R
Krievija nekur nav iebrukusi. viņi nav iekļāvuši Austrumukrainu savā sastāvā, kaut gan cilvēki to gribēja. Tāpat lūdza krieviju sīūtīt palīgā regulārās armijas daļas, bet saņēma tikai algotņus Krimā Krievijas armija bija jau sen pēc starpvalstu līguma. PSRS AP Prezidijs, 1955. g. Krimu atdodot Ukrainai, kurai tā agrā nekad nav piederējusi, inemaz nedomāja prasīt Krimas iedzīvotāju piekrišanu. Ir divas puses. Vai Ukraionas valstij dotais zvērests prasīja cīnīties pret savu tautu? Ko lai dara cilvēks, kas negrib nogalināt citus ukraiņus tikai tādēļ, ka viņiem patīk Krievija, bet nepatīk rietumi? Cik zinu, vienmēr slavētas tās miltārpersonas, kas nav gribējušas vērst ieročus pret savu tautu. Es arī tādus cienu.
  • 1
  • 0
Nodevībai nav nekādas "otras p
N
citādi taču būs jāatceras, cik bijušo padomju pilsoņu cīnījās pret psrs, ieskaitot ģenerāļus. Viņiem arī bija milzums iemeslu tā darīt - masu bads, masu slepkavības utt. Kāpēc viņus lamā par "nodevējiem"? Ar militārpersonām ir vēl vienkāršāk- tām ir zvērests. "Pārzvērēšana" citai valstij (vēl vairāk - agresoram) ir nodevība bez jebkādām "otrajām pusēm" (daži pat divreiz dažās dienās paspēja) Nekāda "kijevas varasvīru rīcība" neattaisno krievijas agresiju. To ir tik grūti saprast? Nevienam nebija "tiesības" iebrukt krievijā 1991. gada puča vai 1993. gada nemieru laika vai lai "piespiestu krieviju mieram" soda ekspedīciju laikā Kaukāzā
  • 1
  • 1
ka tad
k
Tev gan ir erta pieeja - ja kaut kur ir kas slikts, tad tas noteikti nak no Krievijas. Pie mums pie varas sen ir krievu nideji, bet tauta katastrofali iznikst. Kapec? Varbut pameklesi citus iemeslus?
ka tad
k
Tev gan ir erta pieeja - ja kaut kur ir kas slikts, tad tas noteikti nak no Krievijas. Pie mums pie varas sen ir krievu nideji, bet tauta katastrofali iznikst. Kapec? Varbut pameklesi citus iemeslus?
kapec
k
tas nav izsludinats jau sen, kapec???? tad ari pasaule uztvertu Ukrainu nopietnak!
Tieši tāpēc
T
ka krievijas kontrolētā Ukrainas armijas pavēlniecība pēdējos 25 gadus nodarbojās tikai ar vēl derīgo padomju ieroču izpārdošanu un īpašuma izzagšanu. Degradācijas mērogus parādīja augstākās pavēlniecības masveida dezertēšana pagājušogad- krieviem nacās bijušajiem Ukrainas admirāļiem radīt jaunas "flotes komandiera vietnieka" štata vietas. Pretīgumu pret šiem zaglīgajiem nodevējiem gan neslēpj pat krievu ofiņi. "Kad tad admirālim berezovskim piektais zvērests? - "par jaunu vēl". Tagad armija ir caurmērā attīrījusies un ar reālu kaujas darbibas pieredzi. Beidzot sākās jaunu ieroču iepirkšana pašu armijai. Bet par augstākās pavēlniecības, pirmkārt ģenerālštāba uzticamību un kompetenci gan vēl ir šaubas.
  • 1
  • 3
Un
U
Kāpēc "sabiedrotajiem" Būtu pienākums dāvināt nejēdzīgiem karotājiem ieročus? maksāt šie negrib, nav arī ar ko. Un it kā Ukrainā trūktu ieroču! To ir tik daudz, ka nezin kur likt! Vienīgiu tie ir šausmīgi nolaisti, glabāti, ignorējot jelkādas tehniskās normas un noteikumus, tādēļ jau, piem., šie tanki paši sprāgst gaisā... Kur ir garantija, ka ar jaunajiem drīz nebūs tas pats?
  • 3
  • 0
Un
U
Kāpēc "sabiedrotajiem" Būtu pienākums dāvināt nejēdzīgiem karotājiem ieročus? maksāt šie negrib, nav arī ar ko. Un it kā Ukrainā trūktu ieroču! To ir tik daudz, ka nezin kur likt! Vienīgiu tie ir šausmīgi nolaisti, glabāti, ignorējot jelkādas tehniskās normas un noteikumus, tādēļ jau, piem., šie tanki paši sprāgst gaisā... Kur ir garantija, ka ar jaunajiem drīz nebūs tas pats?
  • 3
  • 1
Un
U
Kāpēc "sabiedrotajiem" Būtu pienākums dāvināt nejēdzīgiem karotājiem ieročus? maksāt šie negrib, nav arī ar ko. Un it kā Ukrainā trūktu ieroču! To ir tik daudz, ka nezin kur likt! Vienīgiu tie ir šausmīgi nolaisti, glabāti, ignorējot jelkādas tehniskās normas un noteikumus, tādēļ jau, piem., šie tanki paši sprāgst gaisā... Kur ir garantija, ka ar jaunajiem drīz nebūs tas pats?
  • 3
  • 1
Un
U
Kāpēc "sabiedrotajiem" Būtu pienākums dāvināt nejēdzīgiem karotājiem ieročus? maksāt šie negrib, nav arī ar ko. Un it kā Ukrainā trūktu ieroču! To ir tik daudz, ka nezin kur likt! Vienīgiu tie ir šausmīgi nolaisti, glabāti, ignorējot jelkādas tehniskās normas un noteikumus, tādēļ jau, piem., šie tanki paši sprāgst gaisā... Kur ir garantija, ka ar jaunajiem drīz nebūs tas pats?
  • 3
  • 0
Un
U
Kāpēc "sabiedrotajiem" Būtu pienākums dāvināt nejēdzīgiem karotājiem ieročus? maksāt šie negrib, nav arī ar ko. Un it kā Ukrainā trūktu ieroču! To ir tik daudz, ka nezin kur likt! Vienīgiu tie ir šausmīgi nolaisti, glabāti, ignorējot jelkādas tehniskās normas un noteikumus, tādēļ jau, piem., šie tanki paši sprāgst gaisā... Kur ir garantija, ka ar jaunajiem drīz nebūs tas pats?
  • 3
  • 0
tapec
t
Netēlo lohu, kremlin. Pietiekt karu kodolvalstij ir pārāk bīstami, it sevišķi situācijā, kad sabiedrotie arī īsti negrib palīdzēt ar ieročiem.
  • 0
  • 3
sēlis
s
Nevienam tā izzagtā Ukraina nav vajadzīga, tā kā Turčinovs var mierīgi turpināt pumpēt naudu no amerikāņiem, kamēr tiem ir interese par Ukrainas slānekļa gāzes iegulām un griba veidot ielenkumu ap Krieviju, kura amerikāņiem stāv ceļā uz pasaules kundzību! Ukrainas marionešu valdība paliek arvien nožēlojamāka un smieklīgāka!
ka tad
k
Krievija visu kontrolejot, ha! ASV ukrainaa visu kontroleja drizak. Tev ir dumja pieeja - ja kaut kur ir kaut kas likts, viss nak no Krievijas. Pie mums pie varas sen ir krievu ienaidnieki, bet tauta iznikst? Varbut poameklesi citus iemeslus?
  • 2
  • 0
To ezis. 1.tas būtu,kā viens pagast
T
2. Paskaidro lūdzu,kur sakņojas jūsu sovoku naids pret ukraiņiem. 3. Kāds tev UK dzīvojošam sovokam būtu labums,ja pūķins pārņemtu Ukrainu. Jūsu naids pret visu nekrievisko laikam ir gēnos. Nu kas būtu labs krievu pārvaldītā pasaulē?
Tieši tev
T
ir tava pers. interpretācija, es tev dzelžainiu pateicu no valodas loģikas. Ja kāds ukr. nacionālists (viņi daudzas stulbības sastrādājuši) apvainojas, ka viņu nosauc tai pašā vārdā, tikai saīsīnāti, tas rāda, ka viņam ir slimīga uztvere.
  • 1
  • 0
Tā ir tava personiskā interpretācij
T
"jap" arī ir saīsinājums no "japanese", bet uzruna "dear japs" netiks pietiekami pozitīvi uztverta, "žīdi" arī vairs nav īsti pieklājīgi, kaut kādreiz bija. Atkarājas no konteksta un laika.
  • 1
  • 0
Tevis
T
minētiem vārdiem nav nekā kopīga pat ar vārda latvietis sakni. Bet ukris ir tāds pats saīsinājums kā latvis. atkal, nabadziņ, nekādas loģikas. Saīsinājums ir un paliek saīsinājums. Tad jau ASV arī ir lamu vārds, tāpēc ka nav pilns, bet saīsināts:)))
  • 1
  • 1
Tātad tev ir vienalga
T
tevi sauc par "letiņu" vai "labusu" vai "gansu"? Tautām ir daudz iesauku, no kurām daudzas tiek lietotas tikai kā nievājošas,
  • 1
  • 1
Tad jau
T
ukraiņi ienīst letiņus, jo es esmu latvietis. Rakstīju īsuma labad, tas jau ir tikai saīsinājums, nevis izkropļojums. Tad jau letiņa vārda lietošana arī ir nacisms? nekādas loģikas tavos komentos. Tāpoat saka - āmīši, jeņķi, briti utm;l. Bet tikai vārds ukris nezin kādēļ skaitās nacistiskas attieksmes paraugs. Meli! Es teiktu, ka nevis mans koments ir nacistisks, bet tavs koments ir muļķīgs:))_)
  • 1
  • 0
Cilvēks, kuru lauž saukt tautas nor
C
ka šeit - "ukri" (tas vieno visus krievnacistus) jau ir pirmais iemesls, kāpec viņa tautu neieredz.
  • 1
  • 1
Iemesls
I
ukru naidam pret krieviem ir, tāpat kā latgaļu nepatikai pret latviešiem, tomēr viena pagale nedeg. Ir padumji visā vainot tikai un vienīgi krievus.
  • 3
  • 2
Varbūt tam
V
ir kāds iemesls? Savukārt krievijā "ukraiņu brīvprātīgie" un "vojentorgā pirktie" ukraiņu tanki Oplot gan manīti nav.
  • 1
  • 1
ut
u
Ukru naidu pret krieviem var redzēt pat uz ielas dažos rietumu rajonos. neidomaājies runāt krievski, vari dabūt pa purnu, pat ja esi tūrists... Kaut gan faktiski krievi un ukri ir viena tauta, tāpat kā latgaļi un latvieši.
  • 3
  • 1
Kārklu vācietis
K
Iztulko,"jūsu sovoku",kas tie tādi,lai zinu.Tev tāda mode,aizvainot ar dīvainiem terminiem.Un kur Tu redzi naidu pret ukraiņiem?Tas būtu salīdzinājumam.Man nepatīk patreizējā valdība,kuru Āboltiņas kundze sauc par "savu".Tātad es izrādu naidu pret latviešiem?
  • 6
  • 2
Kārklu fricim jumtiņš pavisam nobra
K
metās atbildēt uz jautājumu, kas nebija viņam uzdots (laikam atsaucās uz "jūsu sovoku") un galīgi saputrojās. Atceries, vatņik - nemēģini atbildēt personīgi un vēl mēģinot apvainot, tas ir komiski. Atbildi uz jautājumu. Gudrāks izskatīsies.
  • 3
  • 5
višinska smaids
v
Kremlins zem nika "Kārklu vācietis" savos komentāros visiem spēkiem vienmēr ir aizstāvējis Krievijas teroristu zvērības un ņirgājies par Ukrainu. Manuprāt tas pavisam tieši liecina par naida esamību. Trula, akla naida piesātināta personība ir bīstama sabiedrībai.
  • 4
  • 5
Kārklu vācietis
K
Kas labs tajā,ka pasauli pārvalda transnacionālas korporācijas?Vai varbūt ebreji,masoni,vēl kādi nebūt naudas maisi.Galu galā,kāds labums no ASV dominēšanas pasaulē?Āfrikas un arābu bēgļi?Tad kādēļ uzdod retoriski stulbus jautājumus?
  • 6
  • 3
Kārklu vācietis
K
Kur Tev,aptaurētais,rēgojas naids pret ukraiņiem?
  • 6
  • 3
Kur tev ierēgojās "naids pret
K
šajā jautājumā? Jautājumā "kas būtu labs krievu pārvaldītā pasaulē" laikam. Jautājums ir ļoti rusofobisks
  • 3
  • 3
Kārklu vācietis
K
Uz šito stulbo jautājumu strēķi ir vienkārša atbilde.Nav teikts,ka labāk,bet savādāk gan.Kur sakņojas tādu aptaurēto naids pret krieviem?Piemēram mana nepatika pret Porošenko tāda,ka nav labu oligarhu,savādāku jā,bet kas ņemas apgalvot,ka Ukrainas iedzīvotājiem tagad labāk?
  • 5
  • 6
Komisārs T.
K
Kad Ukrainas politiķi nāk klajā ar šādu paziņojumu 158. reizi, tas pat vairs nav smieklīgi.
to protams
t
Kijevas propagandai es patiešām neticu, jo viiņi melš vienā gabalā, cilvēki jau smejas. Arī taviem komentiem ne. Bet piekaut prezidenta kandidātu - tas rāda, ka tai zmeē civilizēti likumi nedarbojas, bet izsaās pēc terora. Bet jai mior kara noziegumi, gad visus arī vajag izmeklēt. Nevis selektīvi - tos, kurus gribi tu un jeņķi.
  • 1
  • 0
to protams
t
Kijevas propagandai es patiešām neticu, jo viiņi melš vienā gabalā, cilvēki jau smejas. Arī taviem komentiem ne. Bet piekaut prezidenta kandidātu - tas rāda, ka tai zmeē civilizēti likumi nedarbojas, bet izsaās pēc terora. Bet jai mior kara noziegumi, gad visus arī vajag izmeklēt. Nevis selektīvi - tos, kurus gribi tu un jeņķi.
  • 1
  • 0
Vēlreiz
V
Carjova darbību par antikonstitucionālu atzina pat paša prokrieviskā un līdz tam valdošā Reģionu partija. Viņš kā politiķis nostādīja sevi ārpus likuma, atklāti uzstādamies pret paša valsts eksistenci. Protams ka tajos apstākļos tas varēja izsaukt ari ekscesus. Ko dara ar cilvēkiem lugandonas bandīti tikai par Ukrainas simbolikas pazīmēm, atgādināt? http://www.youtube.com/watch?v=HdCPvrxYRZE Krievu TV neparādīja, saprotu.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 0
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 1
Protams,
P
pēc piekaušanas atsauca, jo nākamreiz varēja arī nosist:))) Kauns valstij, kur kaut kas tāds nesodīti notiek. Vēl kādi bailēs gatavi atteikties no visa kā. Ja kāds naida apstulbināts komentētājs nosauc cilvēku par smerdeli, tas nav likumīgs pamats noziedzīgai rīcībai. Bet ka Dobkinu piekāva paša cilvēki, tas ir absurds, tāpat kā daudzas citas Kijevas izplatītās pīles.
  • 1
  • 0
Ko ta piekāva? smerdeli Carjovu?
K
Visnozīmīgākais "prokrieviskais" bija Harkovas eksmērs Dobkins, kas kandidēja no Reģionu partijas un viņu piekāva paša vatņiki Luganskā. Viņš starp citu uzvarēja Porošenko daudzos iecirkņos. Carjovu izslēdza paša partija, jo viņa darbība bija atklāti antikonstitucionāla. Un savu kandidatūru viņša atsauca pats.
  • 1
  • 1
Kā
K
tad pirms pāris mēnešiem tyr iedzīvotāji referendumos gandrīz visi bija pret Kijevas politiku, bet tad pēkšņi "pārdomāja"? Izklausās smieklīgi. ASV un ES atsūtīto "novērotāju" "uzticamība ir liela āttiecībā pret ASV un ES politiku. Reizēm kaimiņi trepēs var dzirdēt oficiāli nesaskaņotu viedokli, un tas var būt realitātei atbilstošāks nekā mēdijos izbazūnētais. Starp citu, vienīgo vērā ņemamo prokrievisko kandidātu smagi peikāva, un viņš nokļuva slimnīcā. Nav ziņu, ka ES un ASV būtu sašutušas par šo noziegumu.
  • 2
  • 1
Baba ņura
B
protams nē. Es ticu tikai babai glašai un viņas draudzenēm kaimiņu trepēs.
  • 2
  • 2
hi-hi
h
Publicet var visu, ko, ka DIENA, piem. Tu doma, ka viss ir taisniba?
  • 3
  • 1
Vēlešanu rezultāti ir publicēti un
V
tev tas prātā neienāca?
  • 1
  • 3
par velesanam propogandistam
p
Ne nu,ta apgaalvot un velprocentos,tas tik ir cilveks,johaidi ai tu biju tur skaitiji,biji par noveroyaju?
  • 2
  • 1
Kārklu vācietis
K
Nu nav nekas samelots.Viņi var izziņot karastāvokli.Es atkal pieļauju,ka neizziņos.Redzēs kam labākas pareģa spējas,man vai Turčinovam.
  • 4
  • 5
Vai
V
tas domāts tā, ka Kijevas režīms karo pret savu tautu?
tu
t
tici Kijevai un ASV, es ne.Ka tu neesi objektivs esi daudzkart pieradijis...
  • 1
  • 0
Absolūtajam vairumam Austrumukraina
A
bija iespēja izpaust savu attieksmi prezidenta vēlēšanas. Neviens viņiem neliedza balsot par Dobkinu vai Tigipko. Daudzi balsoja par Dobkinu, bet vairums - par Porošenko. Un pretjautājums - ko ir sanēmuši tie, kas tiešām balsoja bandītu pseidoreferendumā, no viņu solītā?
  • 0
  • 1
ā, pardon
ā
Tava lexika ir tik īpatnēja, ka to ir grūti izprast, jo prokrieviskos esi gatavs lamāt visādos vārdos. Bet man ir aizdomas, ka tie "bruņotie deklasētie" rēgojas tev, jo neparko negribi atzīt acīmredamo faktu, ka Austrumukrainas iedzīvotājio negatīvi izturas pret patr. Kijevas varu.
  • 1
  • 1
ā, pardon
ā
Tava lexika ir tik īpatnēja, ka to ir grūti izprast, jo prokrieviskos esi gatavs lamāt visādos vārdos. Bet man ir aizdomas, ka tie "bruņotie deklasētie" rēgojas tev, jo neparko negribi atzīt acīmredamo faktu, ka Austrumukrainas iedzīvotājio negatīvi izturas pret patr. Kijevas varu.
  • 1
  • 1
Kur ta es teicu
K
par krievu armiju austrumukrainā? Tas par tiem "deklasētajiem elementiem"? Rēgojas?
  • 2
  • 0
blēņas
b
Krimā, protams, bija krievu armija, bet kur tā cēlās Austrumukrainā? Ar saviem meliem pats sevi iegāz.
  • 1
  • 1
Tātad tie "austrumukrainas ref
T
bez vēlētāju sarakstiem bruņotu deklasētu elementu kontrolē ar uz printera drukātiem "biļeteniem" ir tie neapšaubāmie?
  • 1
  • 1
to baba ņura
t
ASV un ES vadība bija ieinteresēta, lai Kijevā pie varas paliek viņiem "uzticami" cilvēki, tādēļ viņu atsūtīto novērotāju uzticamība ir 100%-īga ... viņiem pašiem:))) Mans viedoklis: ja Austrumukrainā referendumos nospiedošs pārsvars bija pret Kijevas politiku, tad pēc pāris mēnšiem noskaņojums nevarēja tik krasi izmaiņīties, tas nav loģiski. Tāpēc es tādiem rezultātiem neticu.
  • 2
  • 2
Baba ņura
B
protams nē. Es ticu tikai babai glašai un viņas draudzenēm kaimiņu trepēs.
  • 2
  • 2
ha
h
Starpt noverotaji, ha! Tu vi niem tici? D D D
  • 3
  • 1
"Radu ziņojums"
&
protams ir būtiskāks par visiem citiem datiem, ieskaitot starptautiskos novērotājus.
  • 2
  • 3
uk
u
Ukraiņu radinieki ziņo, ka Austrumukrainā nospiedošais vairākums ignorēja vēlēšanas. To rezultāti daudziem liekas ļoti apšaubāmi...
  • 3
  • 2
Ņemot vērā
Ņ
ka Porošenko uzvarēja arī visā teritorijā, ko vatņiki gribēja ierakstīt "novorossijā", kaut kas ar to "novorossiju" nebija riktīgi no paša sākuma. Kārtējais pundureļa slimais murgs, kura rezultātā ir veikts reāls noziegums.
  • 7
  • 10
Krievu propaganda vienmēr muld
K
nepiedalījās tikai krievbandītu sagrābtā apmēram puse doņeckas un luganskas apgabalu, ap 4% Ukrainas teritorijas. Kandidēja arī atklāti prokrieviski kandidāti, kā Tigipko un Dobkins (Ukraina ir demokrātiska valsts), bet Porošenko uzvarēja arī vairumā iecirkņu Doņeckas un Luganskas apgabalos.
  • 9
  • 7
Ezis >> savu tautu?
E
Vēlēšanas, kurās nepiedalījās Donbass. Tas pats, ja Latvijā notiktu vēlēšanas un nepiedalītos, piemēram, Latgale.
  • 14
  • 11
savu tautu?
s
Kādam laikam ir piemirsies, ka pagājušogad Ukrainā notika gan prezidenta, gan paralmenta vēlēšanas, ko pāaradzīja ES novērotāji. Šos cilvēkus jau ir pilnvarojusi sava tauta.
  • 11
  • 10
riebeklis
r
Krievijai sen bija jāizdauza visus zobus !
to n(e)IQ
t
Sludini totalitāru izrēķināšanos par neērta viedokļa paušanu?
  • 3
  • 0
IQ>Vārds
I
Tu esi pelnijis muzha ieslodzijumu,un kvalitativas zobu protezes?
  • 1
  • 4
Vārds
V
Ko nīdi?Ej un izdauzi!
  • 5
  • 3
16 marta varonju pieminja muzham sv
1
urlu degeneratu ordas cilvece driz dekolonizes atpakalj uz elli,krieviju,bet tadus kaa ushakovu tures apcietinajumaa lidz muzha galam,lai nevienam urodam vairs neienaktu prata uzbrukt ar lopiskipatalogisko,teroristisko ruski mir? ddd
  • 5
  • 5
riebeklis
r
FAŠISTISKĀS KRIEVIJAS FAŠISTĒNI CENŠAS GLĀBT SAVA PĻŪTINA NEGODU ?
  • 14
  • 12
Vārds
V
Riebekļa cienīgs koments:))))
  • 13
  • 13
SVF savervētais
S
Mums ir jābūt lakoniskiem tiem tur, jo, redz, nauda tagad plūst no turienes.
Un ko visu šo laiku darīja bandīti?
U
Vai ta vājināja savu armiju? Protams, ka Minskas vienošanās bija uzspiesta. Bet viņa nekur nesaka, ka to nevajadzētu pildīt. Tieši otrādi: Дуже важливо, щоб державні інтереси превалювали над груповими чи фракційними. Не може бути такого, як роблять зараз деякі парламентарії. Вони кричать: «Мінськ не визнаємо!», але не пропонують альтернатив. Якщо ми говоримо про альтернативу: чи нам треба збільшити кількість союзників, чи переговірників, стратегічних партнерів, то це треба обговорювати. Intervijas oriģināls: http://tyzhden.ua/Society/143485
  • 1
  • 1
anonīms
a
17.08.2015 В Верховной Раде признали, что не собирались выполнять Минские соглашения | В украинском парламенте признали, что изначально не собирались выполнять Минские договоренности. Минские соглашения были нужны Киеву для перегруппировки сил и выигрыша времени для восстановления сил после поражений в прошлом году. Об этом сообщила председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко. «Минские договоренности — это фактически вынужденный шаг, который был сделан официальным Киевом под натиском наступления российских войск, под пониманием реалий, в которых находится украинская экономика, — сообщила политик. — Начиная с минского соглашения, в сентябре прошлого года осуществлялись те шаги, которые позволили стабилизировать линию фронта, снизить интенсивность боевых действий и человеческие потери, дали нам возможность уменьшить затраты и получить время на подготовку для того, чтобы выиграть эту войну», — сказала она. Также Гопко подчеркнула, что во время перемирия Киев занимался укреплением вооруженных сил. «Если вы сравните украинскую армию год назад и нынешнюю, то по численности, по вооружению и подготовке заметный прогресс, — говорит Гопко.
  • 2
  • 1
anonīms
a
17.08.2015 В Верховной Раде признали, что не собирались выполнять Минские соглашения | В украинском парламенте признали, что изначально не собирались выполнять Минские договоренности. Минские соглашения были нужны Киеву для перегруппировки сил и выигрыша времени для восстановления сил после поражений в прошлом году. Об этом сообщила председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко. «Минские договоренности — это фактически вынужденный шаг, который был сделан официальным Киевом под натиском наступления российских войск, под пониманием реалий, в которых находится украинская экономика, — сообщила политик. — Начиная с минского соглашения, в сентябре прошлого года осуществлялись те шаги, которые позволили стабилизировать линию фронта, снизить интенсивность боевых действий и человеческие потери, дали нам возможность уменьшить затраты и получить время на подготовку для того, чтобы выиграть эту войну», — сказала она. Также Гопко подчеркнула, что во время перемирия Киев занимался укреплением вооруженных сил. «Если вы сравните украинскую армию год назад и нынешнюю, то по численности, по вооружению и подготовке заметный прогресс, — говорит Гопко.
  • 2
  • 1
It
I
It kā visa vaina būtu komunistos. Tagad komunisti nav pie varas, bet tauta iznīkst... Tātad cits iemesls
  • 3
  • 1
fui
f
Dzejolis prasts un tendenciozs. Tādam dzejdarim būt nav nekāds gods
  • 3
  • 0
katra "ex"komunistu klanu
k
jo smagiem noziegumiem pret latvieshu tautu un Latviju NAV noilguma? p.s lielisks koments no delfi.lv Ezis UK 16.08.2015 20:13 Komunistu pārvaldītā valstī nevar būt principā demokrātija,jo likumi ir rakstīti ,tikai "lajiem"un "valsts"kliķes cilvēkiem.Tas ka komunistiem nepatīk cilvēki ,kuri atceras un atgādina,viņu kalpošanu krieviem un Latvijas nodevību ir saprotams,tāpat kā jebkurš komunists ir vai nu patalogisks melis un konformists,vai idejisks necilvēks.Neviens ar varu nepiespieda komunistus Latviju nodot stājotos viņu rindās,pašiem treknāku kumosu gribējās. http://www.delfi.lv/news/national/criminal/dp-veic-dienesta-parbaudi-par-iespejams-parmerigu-speka-pielietosanu-pret-helsinki-86-izveidotaju-grantinu.d?id=46341261#ixzz3j0h89bly
  • 0
  • 3
anonīms
a
Командование ВСУ к 16 августа сосредоточило для наступления у линии разграничения три ударные группировки войск. Об этом сегодня заявил журналистам замкомкорпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин. «В секторе „С” группировка противника насчитывает до 22 батальонов. В ее составе: танков до 130 ед., боевых бронированных машин до 950 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 290 ед., РСЗО до 35 единиц», — отметил он. По его словам, в секторе «Б» группировка противника насчитывает до 26 батальонов. «В ее составе: танков до 230 ед., боевых бронированных машин 830 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 360 ед., РСЗО до 75 единиц», — перечислил представитель Минобороны ДНР. В секторе «М» группировка противника насчитывает до 20 батальонов. В ее составе: танков до 75 ед., боевых бронированных машин 545 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 180 ед., РСЗО до 22 единиц. «В течение дня наблюдалась повышенная активность украинских силовиков по наращиванию огневых средств калибром свыше 100 мм на линии разграничения сторон в нарушении Минских договоренностей, которые украинская сторона сама подписала», — подчеркнул Басурин. Он рассказал о прибытии в Новотроицкое 9 САУ и 6 танков, в Красногоровку 11 РСЗО «Град», в Тарасовку и Водяное 6 РСЗО «Град», 9 САУ «Нона» и 4 САУ 2С7 «Пион», в населенного пункта Талаковка 6 орудий калибром 152 мм, в Старогнатовку до артиллерийского дивизиона 152-мм БГ 2А36 «Гиацинт» предположительно из состава 40 отдельной артиллерийской бригады. Кроме того, в течение дня в населенный пункт Новгородское в район «Петровская горка» было переброшено до двух реактивных батарей РСЗО «Град». По словам замкомкора, сосредоточение такого количества запрещенных Минскими соглашениями вооружений напрямую свидетельствует о подготовке Киева к новой фазе крупномасштабных боев. «Мы призываем международное сообщество безотлагательно предпринять необходимые меры для предотвращения бесчеловечных и преступных намерений Петра Порошенко по развязыванию нового витка боевых действий и геноцида на востоке Европы. Пожар новой войны в Европе еще можно предотвратить», —
  • 4
  • 1
anonīms
a
Командование ВСУ к 16 августа сосредоточило для наступления у линии разграничения три ударные группировки войск. Об этом сегодня заявил журналистам замкомкорпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин. «В секторе „С” группировка противника насчитывает до 22 батальонов. В ее составе: танков до 130 ед., боевых бронированных машин до 950 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 290 ед., РСЗО до 35 единиц», — отметил он. По его словам, в секторе «Б» группировка противника насчитывает до 26 батальонов. «В ее составе: танков до 230 ед., боевых бронированных машин 830 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 360 ед., РСЗО до 75 единиц», — перечислил представитель Минобороны ДНР. В секторе «М» группировка противника насчитывает до 20 батальонов. В ее составе: танков до 75 ед., боевых бронированных машин 545 ед., орудий полевой артиллерии и минометов до 180 ед., РСЗО до 22 единиц. «В течение дня наблюдалась повышенная активность украинских силовиков по наращиванию огневых средств калибром свыше 100 мм на линии разграничения сторон в нарушении Минских договоренностей, которые украинская сторона сама подписала», — подчеркнул Басурин. Он рассказал о прибытии в Новотроицкое 9 САУ и 6 танков, в Красногоровку 11 РСЗО «Град», в Тарасовку и Водяное 6 РСЗО «Град», 9 САУ «Нона» и 4 САУ 2С7 «Пион», в населенного пункта Талаковка 6 орудий калибром 152 мм, в Старогнатовку до артиллерийского дивизиона 152-мм БГ 2А36 «Гиацинт» предположительно из состава 40 отдельной артиллерийской бригады. Кроме того, в течение дня в населенный пункт Новгородское в район «Петровская горка» было переброшено до двух реактивных батарей РСЗО «Град». По словам замкомкора, сосредоточение такого количества запрещенных Минскими соглашениями вооружений напрямую свидетельствует о подготовке Киева к новой фазе крупномасштабных боев. «Мы призываем международное сообщество безотлагательно предпринять необходимые меры для предотвращения бесчеловечных и преступных намерений Петра Порошенко по развязыванию нового витка боевых действий и геноцида на востоке Европы. Пожар новой войны в Европе еще можно предотвратить», —
  • 5
  • 1
Vārds
V
Nu tad izsludiniet vai ejiet dirst! Vairāk kā gadu vaimanā.
  • 8
  • 4
Īpatnēji
Ī
kāpēc sen mirušam dzejniekam ielika mīnusiņu? Vai ta dzejolītis kādu aizskāra vai kādu atgādināja?
  • 4
  • 7
Roberts Roždestvenskis (jā-jā, 1994
R
Вошь ползет по России. Вошь. Вождь встает над Россией. Вождь. Буревестник последней войны, привлекательный, будто смерть… Россияне, снимайте штаны! Вождь желает вас поиметь!
  • 5
  • 7
anonīms
a
http://s7.pikabu.ru/post_img/2014/03/11/5/1394518022_185798554.jpg#imgrc=v-oowIRWdkxkMM%3A
  • 3
  • 4

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Baltijas valstis

Vairāk Baltijas valstis

Eiropa

Vairāk Eiropa

ASV

Vairāk ASV

Krievija

Vairāk Krievija

Tuvie austrumi

Vairāk Tuvie austrumi

Cits

Vairāk Cits