Amsterdamā protestē pret marihuānas tirdzniecības ierobežojumiem

Latvijas problema ir taadi kaa wet, kuri argumentus aizstaaj ar bljaustiisanos. Visi, kas nedomaa taa kaa wet, ir manipulaacijas upuri un nekaadi argumenti vairs nav vajadziigi. Ar manipulaacijas upuriem nav ko diskuteet!

Kur aitas, tur cirpeeji. Ja tu esi gatavs izdot naudu par narkotikaam, tad vienmeer atradiisies veikli darbonji, kas so naudu no tevis izvilks. Ljaut mulkjiem patureet naudu ir amoraali. Alkohola un tabakas lietosanu valsts censas ierobezot un taapeec ir nelogjiski no taas psas valsts prasiit narkotiku legalizaaciju. P.S. Gan jau arii narkomaani heroiina lietotaaji uzskata heroiinu par nekaitiigu un vispaar neviens narkomaans nesaak lietot narkotikas ar meerkji nomirt no paardozeesanas. Taatad nav pamata diskrimineet vienu narkomaanu grupu saliidzinot ar paareejaam.

Meliigais striidnieks tiek aicinaats pats paskaidrot, bet ja nemaak, tad nenikjoties pa tukso. Vienkaarshojot, ja kaut kas nav legaals tad par to ienaakas sods, ja ne ieslodziijums tad vismaz naudas sods ar konfiskaaciju. Meliigais narkomaans sapinaas pats savaa demagogijaa. Narkomaanijas kriminalizaacija ir labaaks risinaajums, jo attur jauniesus, kas veel nav kljuvusi par narkomaaniem. Zheelojot nabaga narkomaaninjus, sabiedriiba ieguust tikai lielaaku narkomaanu skaitu un aparteiida sisteemu - kafejniicaa, ko piesmeekjeejushi narkomaani, uztureeties nav iespeejams un straadaat arii nee, ja neveelies piespiedu kaartaa kljuut par narkomaanu. Te ir vietaa atcereeties pasiivaas smeekjesanas efektu. Arii nesmeekjeetaajs, ieelpodams tabakas duumus, riskee ar veseliibu. Smeekjeejamaas narkotikas ir sajaa zinjaa pat biistamaakas par heroiinu. Nonarkojies tips ar sprici var traapiit veenaa tikai sev un nekaadi otram cilveekam. Nonarkojies marihuaanists pakljauj riskam visu apkaartni. Konkreetais narkomaans, melodams par narkotiku nekaitiigumu, mudina lietot, jo kaapeec gan nelietot to, kas nav kaitiigs? Un kaapeec kriminalizeet vienu narkotiku grupu, ja citu tajaa pasaa laikaa tiek prasiits legalizeet? Jaa, ir daudz veidu. Tikai narkomaanu skaits buus daudz mazaaks, ja narkotiku iegaadei vajadzees sapiities ar organizeeto noziedziibu, taatad bandiitiem. ja narkotikas tiks piedaavaatas legaali, par narkomaanu var kljuut jebkursh, un kas tad notiks ar sabiedriibu? Verdikts: Es gribu, lai narkomaani atklaati, bez meliem un liekuljosanas, atziist, ka ir slepkavas un aicina izniicinaat sabiedriibu. Par alkohkola reklaamaam. Uz taam nav rakstiits "Lietot ar meeru", bet "Kaitiigs veseliibai". Es gribu, lai meliigie un spiitiigie narkomaani atziist, ka narkotikas ir VEEL KAITIIGAAKAS un peec tam bez meliem un liekuljosanas pasaka, kas tad vinji ir, ja pieprasa so VEL KAITIIGAAKO vielu legalizaaciju. Narkotikas ir 21. gadsimta nacisms. 20. gadsimta cilveeki apvienojaas un gruutaa ciinjaa, ar milziigiem zaudeejumiem tomeer uzvareeja nacistus. Uzvarees arii narkomaaniju, lai kaa narkomaani nemelotu un neliekuljotu.

Melīgais strīdnieks iesaka ierakstīt googles tantei kas ir dekriminalizacija. Vienkāršojot, tu drīksti pirkt, pīpēt, bet līdz ko tu tirgo vai audzē vairumā kā arī pie tevis atrod liela daudzuma marihuanu tā sākas attiecīgais pants par šīs klases pārkāpumu. Legāla tā nemaz nevar būt 100% jo to aizliedz ANO konvencija bet pa to nav stāsts. Es nevazājos pa portāliem bļaustoties, tikai izsaku savas domas publiski un nevienu nemudinu lietot vai nelietot kur nu vel atbalstīt smago narkotiku apriti vai sazin ko. Kā tu minēji ir daudz veidi kā tikt pie apreibinošām vielām kā alkahols marihuana vai kas kuram indivīdam liekas labākais, tikai iespējams šī Latvijas paaudze nav gatava kam tādam ja jau tā zeļ pēc taviem vārdiem nelegālais alko. Verdikts: Es tikai gribu lai nemet visus vienā kulē tas ir kā salīdzināt izslāpušu trīcošu bomzi ar laba konjaka glāzi pie grāmatas, ja kāds to nespēj atšķirt vai saprast tad tieši kā uz alko reklāmām tiek rakstīts-'' Lietot ar mēru?''

Pastaasti, meliigais striidniek, kaada starpiiba starp legaalu un dekriminalizeetu? Ja nav aizliegta, taatad laikam tomeer ir legaala? Kopaa neko likt nevar kaut vai taapec, ka alkohola un tabakas lietotaaji nevazaajas pa portaaliem bljaudami un melodami par alkohola un tabakas nekaitiigumu. Narkomaani ir vieniigie, kas mlo un spiitiigi noliedz faktus. Neattiecas uz teemu, bet par tirdznieciibu peec 6. Cilveeks var 1. nopirkt agraak, 2. paarbraukt robezai un nopirkt tur, 3. gan jau var arii nopirkt nelegaali. Tiesi taapat kaa Latvijaa, kad populisti aizliedza legaalo tirdznieciibu peec 22.00, rezultaataa savairojaas nelegaalaa. Tas viss nekaadi neattaisno narkomaaniju, kas ir 20. gadsimta nacisms. Nacisti piekraapa vaaciesus ar meliem par vaacu rases paaraakumu, iesaaka karu un nogalinaaja miljoniem cilveeku. Narkomaani kraapj jauniesus ar meliem par narkotiku nekaitiigumu, izplata narkomaaniju un arii nogalina cilveekus. Gan pasus narkomaanus, gan tos, kuri iet bojaa narkomaanu uzbrukumos un arii tos, ko nonarkojies Deniss Veremeiciks notrieca uz ielas. Meliigie narkomaani, juus gribat lai taadu Denisu Veremeiciku buutu daudz?

Jaa, striidiigais biedri, lai zaudeetu vadiisanas speejas, tabaka ir jaasmeekjee visu muuzhu. Marihuaanas reibumaa tu siis spejas zaudee UZREIZ. Fakts. Nenoliegsi. Taatad nestriidies, ja nevari noliegt. Narkomaani sponsoree terorismu un arii tas ir fakts. Demagogija neliidzees. Vispaar polemika ir par narkomaaniju kaa taadu. Ar ko narkomaans heroiina lietotaajs sliktaaks par narkomaanu marihuanas lietotaaju? Kaapeec diskrimineet vienus saliidzinot ar otriem? Narkomani ir paaugstinaati agresiivi un sakars ar jebkuraam narkotikaam ir vistiesaakais. Striidoties par narkomaaniju, meliigie narkomaani kljuust agresiivi jau tad, kad veel nav narkotiku reibumaa. Taatad nav nekaada pamata sos "paarcilvekus" vairot un atbalstiit. Ja gribi redzeet mulkji un bljauri, paskatis spogulii.

Tad jau lieliski, Meliigais Jaani. Ja narkotikas ir nekaitiigas, tad liekam taas paartikas veikalaa un paardodam bez ierobezojumiem, saakot no pirmsskolas vecuma. Taatad tu apgalvo, ka narkotikas ir nekaitiigas un paardodamas beerniem, vai tomeer atsauski savu meliigo pazinjojumu par marihuaanas it kaa nekaitiigumu? Vai gljeevi pakluseesi? Vai saaksti bljaustiities? Variantu tev maz un cits par citu sliktaaki.