Ar asarām, dziesmām, jokiem atvadās no Edvarda Kenedija

Daudzi kristīgajā mācībā saskata tās patieso būtību - esi labs pret citiem (vienalga, kristiešiem, musulmaņiem, ateistiem), un pasaule/cilvēki/Dievs tev ar to atbildēs. Tas, ka dažiem vārds "katolis" vai "kristieties" nozīmē tikai statusu un iespēju būt augstprātīgam pār citiem...diemžēl tādi cilvēki ir un viņi nekur nepaliks. Viņi paši arī atbildēs Dieva priekšā.

Redzi, ASV tomēr lai nopelnītu Senatora titulu, tev ir jāizcīna ļoti lielas kaujas. Tu netiec pie titula tikai tāpēc, ka tā grib partijas "krustēvs". Tev ir jāpārliecina vēlētāji par savu pozīciju. Kāmēr mums nebūs kaut vai mažoritārā vēlēšanu sistēma, vai kaut kas tamlīdzīgs, NEKAS nemainīsies. Nespēja noteikt KONKRĒTAS personības, kas pārstāvēs mani arī ir visa Latvijas politiskā bankrota pamatā. Cik atceros, ka tieši sociāldemokrāti asi iebilda pret šādu vēlēšanu sistēmu Latvijas neatkarības sākumā, baidoties, ka tā tiks deltēta viņu ietekme. Traģiski, jo tieši tas sagrāva Saeimas partiju sistēmu trīsdesmitajos gados.

ļoti gudrs un stiprs cilvēks aizgājis. Lasīju viņa runas, ļoti dziļas likās, laikam tāpēc, ka ģimenē daudz ciešanu bijis. Mieru viņam!

Labs texts... Iznemot to dalu ka bija labs tapec ka bija katolis.

Lai Kungs pieņem viņu savā mierā!

Tas, ko Latvija varētu mācīties no šī vīra - tā ir viņa vīzija un noteikta rīciba (determination) par valsts attīstību, kuras vārdā viņs bija gan izcils likumdevējs, gan arī koalīciju būvētājs sadarbībai ar republikāņiem kad vien tam bija kaut mazākā iespēja. Un precizējos rakstu - jāakcentē, ka Kenedijs, lai gan bija nācis no bagātnieku gimenes, vienmēr bija kreisi centrisko demokrātu atbalstītājs un viņa atbalsts veselības aprūpei, maznodrošināto atbalstam ir vairak raksturojams ar vārdiem 'sociāli taisnīgs', nekā 'liberāls'. Jā - viņs bija centriski kreiss politiķis - to apliecināja arī šīs gada debates par veselības aprūpes reformu ASV, kurās Kenedija vadītā Senāta komisija izvirzīja savu likumu, kurā bija paredzēta iespēja izvēlēties nevis tikai privātu - uz peļņu bazēto veselības aprūpi un apdrošināšanu, bet arī valsts - bezpeļņas aprūpi un apdrošināšanu, kas būtu ieviesusi konkurenci ASV medicīnas pakalpojumu tirgū un varētu dzīt uz zemi medicīnas izmaksas (kas šajā valstīs draud sastādit līdz pat 20% no GDP, 60% privāto bankrotu ASV ir milzīgu, nesamaksājumu medicīnas rēķinu dēļ, privātāš apdrošināšanas sabiedrības kategoriski atsakās apdrošināt cilvēkus, par kuriem ir zināms, ka viņiem ir hroniskas slimības vai, piem. ir gaidāma bērna piedzimšana). Protams, ka par šo un citiem jautājumiem varēja diskutēt un diskusijs bija ļoti plašas, bet nevar aizmirst, ka Kenedija un viņu domubiedriem bija savs redzējums, bieži vien, tieši amerikāņu labā (lielo korporāciju lobēšana ir labējo republikāņu nodarbošanās). Ir grūti salīdzināt to ar Latviju, kur daudzi deputāti kalpo tikai par balsošanas mašīnu vai pastniekiem, kuriem nav zināšanas nevienā nozarē, lai to atabalstītu, un ir grūti salīdzināt Kenediju ar pašreizejo prezidentu zatleru vai dombrovski - kuriem nav savs redzējums un kuri tikai rosina uz diskusijām, vai ir spējīgi darīt tikai ko negatīvu. Varbūt, ka Amerikai bija paveicies ar Kenediju arī tāpēc, ka viņš bija katolis - starp citu - viens no ceturdaļas senatoru, kas ir katoļi.

ar burāšanos? nāve izraisīja atzinību?