Ar latviešu izcelsmes karikatūristu Vilku saistītos teroristu sarīkotos sprādzienos Stokholmā nogalināts viens cilvēks

loti labi,ka tiek publiceta informacija gan par terora aktu,gan ari par terora akta detalam,jo tas palielina objektivitati. vestules fragmenti ir stulbi un naivi,iesaceju limenis,tadus tekstus var sludinat narkomani un dzeraji tadu pasu degeneratu baram,kuri lidera rupjibas uztver ar sajusmu. uzbrukumi zurnalistiem un maksliniekiem ir versanas pret domas brivibu.karikatura nav fotografija un raksts avize nav prokurora apsudziba. sava zina interesanti,kas tie bija par aktivistiem,kas atlava netraucetu cittautiesu ieplusanu skandinavija,kas aktivistus uz to mudinaja,ka aktivisti atrada potencialo emigrantu zemes,ko sie aktivisti dara paslaik un vai vini uznemas atbildibu par to nezali,kurai atlava iebraukt?kapec nezale-alkoholu vini nelieto,tacu pret narkotikam izturas pozitivi. vai tie nav pirmie skandinavu narkomani,kuri rikojas loti slipeti-iedzivinaja tautu,kurai ir pozitiva attieksme pret narkotikam,lai policija tik atri netiktu gala ar visiem narkomaniem. ja zviedrs mekle narkotikas,policija vinu atri atrod.ja zviedru policija megina iefiltreties starp arabiem vai musulmaniem,tad vinus atri atklaj un izmet ara.ja ir liela musulmanu kopiena,kur viens otru aiz ticibas aizsega piesedz,tad narkotiku izplatitajus un lietotajus ir loti gruti atklat.

"Islāms ir nekas cits kā atkāpe no kristietības augstajiem standartiem". Kādā ziņā atkāpe? "Kristietība no trim Ābrahāma reliģijām — jūdaisma, kristietības un islāma — no reliģijas viedokļa ir visgrūtākā un vistālākā no zemes un sadzīves lietām. Par to liecina divi avoti — pirmais, protams, ir Evaņģēlija teksts, kurā var atrast norādījumus, ka kristietības reliģiskais uzstādījums ir transcendentāls jeb pārlaicīgs. Pirmatnējā variantā kristietības ideāli nav saistīti ar šīs pasaules dzīves izkārtojumu. Runa ir par absolūtām garīgām vērtībām, par cilvēka garīgās būtības attīstību un atgriešanos pie Dieva. Jēzus Pilāta tiesā, atbildot uz viņa jautājumu, saka — mana valsts nav no šīs pasaules. Otrs avots ir baznīcas vēsture, kurā var sastapt pietiekami daudz mistiskā ceļa gājēju, kas ir spējuši vairāk dzīvot garīgajā dimensijā, nevis apkārtējā ikdienas dzīvē. Tiekšanās uz garīgo pilnību kristietībai vienmēr ir bijusi pamatā un devusi arī spēcīgas materiālās pasaules pilnveidošanas iespējas. Visas Nobela prēmijas nāk no kristīgās pasaules. Tomēr garīgo dimensiju ir ļoti grūti nest — gan psiholoģiski, gan sadzīviski. Vieglāk ir atrast pasaulīgus mērķus arī savai reliģiskajai identitātei. 7. gadsimtā notika islāma uzvara pār Bizantijas kristietību. Simt gadu laikā islāms iekaroja visas milzīgās teritorijas, kas bija piederējušas Austrumu kristietībai. Islāma mērķis ir nevis katram cilvēkam iegūt garīgas, dievišķas īpašības, bet ļoti saprotama lieta — izveidot reliģisku valsti, kurā visi reliģiskie, materiālie, fiziskie un militārie spēki tiek vērsti uz šā mērķa sasniegšanu. Tā ir islāma valsts. Tas ir vienkārši un cilvēkiem labi saprotami. Islāmā atslēgas vārds ir "adl" — taisnīgums. Taisnīgums ir cilvēciska, sociāla un politiska kategorija. Tātad islāma mērķis ir izveidot taisnīgu sabiedrību, kuras patiesais valdnieks ir Dievs, un visi musulmaņi ir šīs dievišķās valsts iemītnieki. Arī jūdi Pūpolsvētdienā cerēja, ka Jēzus iejās Jeruzalemē, viņu sagaidīs ar sajūsmu un viņš nodibinās tūkstošgadīgo taisnības valsti. Islāms atgriezās pie šīs idejas, jo Jēzus šo ideju noraidīja. " Vai tas ir stāsts par kārdināšanu? "Jēzus kārdināšana tuksnesī ir zīmīgs stāsts reliģiju vēsturē. Jēzus uz četrdesmit dienām un naktīm devās tuksnesī, lai atturētos no ēdiena un dzēriena un lūgšanās atvērtos pārlaicīgajai pasaulei, lai sasniegtu tiešo saskarsmi ir Dievu. Parasti uz tiešo Dieva pieredzi ceļā stājas tumšie spēki. [..] Kā viens no spēcīgākajiem kārdinājumiem Jēzum bija pieņemt pasaules valdīšanas izaicinājumu — kļūt par mesiju, par taisnīgās, tūkstošgadīgās valstības valdnieku. Jēzus noraidīja šo izaicinājumu, jo tas bija piedāvājums pielūgt tumšos spēkus, paklanīties Sātanam. Tas pats notiek arī ar Muhamedu, bet viņš neiztur kārdinājumu pieņemt zemes mesijas un laicīgā valdnieka titulu. Tā ir tā lielā atšķirība starp kristietību un islāmu. Zemes dzīve islāmā ir reliģijas pamats, un tā ir atšķirība doktrīnā. Cilvēki maz spēj turēties pretī dzīves kārdinājumam un vienmēr ir mēģinājuši arī kristietību ievirzīt tajās pašās sliedēs, kurās pilnīgi apzināti sevi ir ielicis islāms. Tādēļ ir bijuši krusta kari un inkvizīcija un vēl citas atkāpes no tā, ko mācījis Jēzus."

Kriminālizēt Islamu ir tikpat absurdi, Kā kriminalizēt Kristietību vai citas reliģijas. Ir cilvēki, kas izlieto reliģiju savām ambicijām vai izmisumam. Ekstrēmistu, kas terpjās perversos reliģijas plīvuros, Jāizolē no plašā un miermīlīgīgā vairākuma.

Islama radikāļiem ir tāpat kā mūsu kaimiņam krievijai - nekad nepietiks ar dažiem kompromisiem. Atdod Abreni, bet vēl nepietiek. vajag divvalodību, 9. maiju ut.t. Musulmaņiem izdos Vilku, nogalinās, bet ar to jau nepietiek. Grib lai visi izvācās no Afganistānas? No turienes taču nāk lielākais narkotiku tirgus, kas finansē lielāko daļu teroristu nometņu un spridzināšanu. Tāpēc jau ASV un Eiropas puiši tur galvas noliek, lai ierobežotu narkotikas un visatļautību. Dažās valstīs jau krustus grib lai ņem nost no baznīcām, jo tas aizvaino musulmaņu jūtas. Un skolās gribas staigāt melnos paltrakos tā, ka pat seju neredz. Tikko ZViedrijā viena musulmaniete tiesājās un Zviedrijas tiesa atļāva viņai iet uz skolu, pilnīgi ietērptai burkā, air aizsegtu seju, pat iet tā uz eksāmeniem, kas ir vispār absurds. UN TIK UN TĀ TIEŠI ZVIEDRIJU GRIBĒJA UZSPRIDZINĀT. Tiem izdzimteņiem nekad neviens kompormiss nebūs labs, tāpēc nemaz nevajag sākt. Vajag vēl vairāk bombardēt Afganistānu kamēr visi nolādētie Talibāni ir beigti. Un nelaist šos briesmoņus Eiropā, lai dzīvo savās zemēs un galina viens otru, cik grib.

"Jānis Pāvils II dažādās pasaules vietās neskaitāmas reizes ir atvainojies par katolicisma pāridarījumiem gan ebrejiem, gan reformācijas pārņemtajiem kristiešiem, kas viņam nebija obligāti jādara." Džordano Bruno vēl joprojām gaida.

Zviedrija ir izvēles priekšā...

@ par islamu@ paldies! Beidzot kads cilveks kas kaut ko zin. Attieciba uz Vilku. Kads sakars Vilkam ar to spridzinataju? Ne jau Vilks ir jaapspriez. Bet gan si domasana, kura ir ka inde visa Eiropas sabiedriba. Ta izplatas ar apbrinojamu atrumu. Tikai 8 gados noskanojums vairakas valstis ir parverties lidz nepazisanai. Un runajot par noskanojumu, mums, bijusajiem Padomju pilsoniem, nav jamaca kas tas ir. Mes esam izgajusi to un ari samaksajusi. Luk par ko ir runa. Un blausanas nelidzes. Problema nepazudis.

Islāma vēsture sākās ar iekarojumiem, un pats pravietis Muhameds bija tas, kas veda kaujās islāma karapūļus pašas Arābijas teritorijā, viņa vadībā tika iznīcināta jūdu kopiena Medīnā. Šodien Vācija visos politiskajos forumos atzīst nacistiskās pagātnes noziegumus un tos publiski nožēlo. Nelaiķis pāvests Jānis Pāvils II dažādās pasaules vietās neskaitāmas reizes ir atvainojies par katolicisma pāridarījumiem gan ebrejiem, gan reformācijas pārņemtajiem kristiešiem, kas viņam nebija obligāti jādara. Ne jau baznīca, bet valsts organizācijas bija tās, kas kristietību bija pieņēmušas kā ideoloģiju. Tajā pašā laikā Turcija, piemēram, neparko negrib atzīt genocīdu pret armēņiem Pirmā pasaules kara laikā. Kāpēc? Tāpēc, ka tas ir likumīgs islāma valsts veidošanas paņēmiens, no kura Turcija nevēlas atteikties. Viņi runā, ka nekā tāda nav bijis, ka bijusi kara nelaime, kurā vainojami paši armēņi, un tamlīdzīgas lietas. Izskaidrojums šādai nostājai ir meklējams tikai islāmā, nekur citur.

Karikatūrists Vilks « izlādējās » tā, lai aizvainotu visus musulmaņus, to darot viņš atbalsta islāmistus un terroristus.

Vai tieshaam tik ljoti vajag izcelt shii 100 % zviedra "latvieshu izcelsmi"?

Kad daudzi musulmaņu garidznieki nosoda un cīnās prêt terrorismu, Tad par to neraksta.

Karikatūrists Vilks uzlej elļju uz uguns, Un apvaino miermīlīgus cilvēkus, Kuriem vajadzētu palīdzēt izolēt ekstrēmistus.

Ja 0.001% spridzinā, Vai atlikušie 99.999% ir spridzinātāji ?

Morāle, protams, var kādu laiku pastāvēt bez reliģijas - piemēram, Padomju savienībā tas tik mēģināts. Kaut cik jau pastāv, bet diemžēl bez reliģijas morāle nedarbojas tik efektīgi.. trūkst universāla pamata un motivācijas, kāpēc cilvēķam būtu jāievēro morāles likumi. ja morāles likumi ir cilvēku doti, tātad subjektīvi, tātad ar tiem var manipulēt, var izlikties utt. VIENĪGI TAD JA SAPROTAM, KA MORĀLES SAKŅOJAS DIEVĀ un Dievs taisnīgi izvērtē visu mūsu darbus, vienīgi tad cilvēks nopietni spēj īstenot morāles prasības, kā to spēja Jānis Pāvils II , Alberts Šveicers, Martins Luters Kings, Kalkutas Terēza un daudzi citi ticīgie.. Vajag padomāt par moderno sabiedrību, kas diemžēl Rietumos sākusi nīkuļot Kāpēc? Viens no iemesliem - morāles un reliģijas atslābums - rezultātā: alkoholisms, narkomānija, aborti - demogrāfiskā krīze, korupcija.. un EKONOMISKĀ KRĪZE

Un kā tad latvieši izturas pret viņiem? Kurus latviešus Jūs domājat - tos, kuri saprot, ka no dvieļgalvām var sagaidīt vien nepatikšanas vai tās dažas glupās būtnes, kuras naudas dēļ apprecas ar tādiem tuklīšiem sēdoša suņa augumā un tad brīnās, kādi brīnumi notiek ar viņām pašām un viņu bērniem.