Ārstēšana no naftas atkarības pasaulei maksās dārgi

Tici man, ka vairākās vietās, kur esmu dzīvojis pirms manis tur bija prusaki un viņus es likvidēju ne barojot, bet nīdējot tos parazītus visiem iespējamiem līdzekļiem un vienmēr esmu guvis panākumus.

Toties Latvijā jau nolemts, ka energoproblēmas jārisina ar ogļu stacijām, jo tas nodošinot neatkarību, iespējams, no jauniem viļņiem. Jau konkurss iet pilnā sparā par ogļu stacijas būvi Ventspilī un nevajag pat IVN šim projektam, ja attiecīgi sakārto likumdošanu un partiju štelles

labāk būtu uzcelt sev vienu atomstaciju, nevis lūgties Gazpromam. Diemžē tiem, kas par to lemj kabatā krīt tikai no pēdējā...

nu redz ku skaisti.. pat zem shaadiem, shkjietami jaukiem saukljiem kaa "glaabsim pasauli".."stbriivosimies no naftas atkariibas".. pat sheit kaads ielien un izpljurkstas ka lai to visu realizeetu ir nepiecieshama totalitaara sisteema...un taa jau arii buus.. peec kaada laika pashi vien visas briiviibas atdosim..

Problēmas cilvēcei ir ar apziņu, visās citās sfērās izpaužas tikai šīs problēmas sekas. Mēdz sacīt, ka cilvēks domā, bet Dievs dara. Diemžēl, esam aizmirsuši, ka arī Dievam ir savi plāni attiecībā uz mūsu planētas un visu uz tās esošo dzīvības formu nākotni, un tie ir pavisam savādāki, nekā tos redz šīs pasaules gudrie un varenie. Ja kādam tiešām rūp tas, kas patlaban notiek un notiks tuvāko (arī tālāko 8 miljardu)gadu laikā ar katru no mums un visu to , kas ir ap mums gan tuvu, gan neaptverami tālu, meklējiet EXODUS- atbildes cilvēcei uz visiem tās sasāpējušajiem jautājumiem.

man patīk zviedri un viņu pieeja - stimulēt katru alternatīvo risinājumu, atbalstīt gan likumdošanā, gan materiāli!! Latvijai sen bija laiks pamācīties - mazā valstī iedzīvotājus mobilizēt taupībai un citiem kurināmā veidiem ir vieglāk - izdevumu mazāk, iespēju vairāk. Mums ir gan meži šķeldai, gan platības ātraudzīgajiem kārkliem, gan piekrastes vējam, gan viensētu jumti saulei. Nu, nav jākoncentrējas tikai uz pārmērīgi dārgajām un upes iznīcinošajām, neliešu lobētajām, mazajām HES! Tās nes vienu vienīgu postu , jo likums un tā realizācija ir autiņos, tas nespēj aizsargāt dabu un zivis, nespēj piespiest upju izvarotājus ierūkot zivju ceļus un nesabojāt gultni , nespēj badīgos atteikties no savām mantrausīgajām tieksmēm. Saules baterejas vispār Latvija nedomā popularizēt, lai gan pasaulē (arī ziemeļos) tās plaši izmanto. Ar laiku to efektivitāte, protams, kāps, bet labums ir jau šodien! Es arī gaidu, kad saule strādās vairāk, kad (ne)cilvēku neprāts valdībā (gāzi! gāzi!) tiks nomainīts ar cilvēcīgu saprātu!

Attīstoties zinātnei un ražošanas tehnoloģijām, pārapdzīvotībai nav nekādas nozīmes - šī Zeme būtu spējīga pabarot un padzirdināt arī 30 miljardus cilvēku. Bet kopumā labākais risinājums iedzīvotāju skaita pieauguma regulēšanai (kā rāda pasaules līdzšinējā vēsture) ir ekonomiskā labklājība - jo labklājīgāka valsts, jo mazāka tur dzimstība. Tātad uzdevums viens - likvidēt ekonomiku postošus režīmus jaunattīstības valstīs (kā Zimbabvē, Palestīnā, Pakistānā, Venecuēlā u.tml.), liberalizēt pārrobežu tirdzniecību, kapitāla un iedzīvotāju plūsmu, atcelt "nestrādāšanas" pabalstus Rietumu zemēs (arī Japānā un citās attīstītajās valstīs) un 30-40 gadu laikā būs sasniegta tāda labklājība, ka iedzīvotāju skaita pieaugums būs sarucis ievērojami.

Cilvēcei ir jāpieņem globāls lēmums ko iesākt ar iedzīvotāju skaita pieaugumu. Tā ir problēma numur 1, lai gan par to pieņemts noklusēt. Jau pamatskolā visiem māca kas notiek, ja kādai populācijai dabīgie ienaidnieki pazūd. Ar esošo attīstības stadiju civilizācijas vairošanās ir kļuvusi praktiski nekontrolējama un maksimums 100 gados iestāsies kolapss un iznīcinošs 3.pasaules karš. Ja problēmu nerisinās.

Ar to "pusi no saules starojuma" - izklausas kļūda. Es agrāk lasīju vai dzirdēju tikai aptuveni par 1%. Pārbaudei ielidu tikko Wikipedija un atradu tur informāciju, ka lai Vācija saražotu visu tagadējo elektroenerģiju tikai ar saules baterijām, tad ar tām nāktos noklāt tikai 2% no Vācijas teritorijas. Un pie tam vēl šo saules baterīju lietderības koef. ir tikai 20%. Tas nozīmē, ka Vācijai pietiktu tikai 0,4% no Saules enerģijas, kas "krīt" uz Vāciju. Un tas ir tik blīvi apdzīvotai, industriālai un ne pārāk saulainai valstij! Nē, nē, noteikti tā ir kļūda. "Puse no saules enerģijas" ir stipri par daudz, tur tiešam var būt runa tikai par atsevišķiem procentiem vai pat procenta daļām.

Kā tu tik droši zini? ITER plāns ir viens, bet 99,9999% zinātnieku ar to plānu nav saīstīti un turpna strādāt savās jomās. Mēdz notikt arī negadīti atklājumi.

Visdārgākā un viena no netīrākajām enerģijām ir saules paneļu, tad vēja enerģija. ceru, ka to vēja parku n tūkstošiem ģeneratoru neuzbūvēs, bet ieslēgsies veselais saprāts un uzcels AES ar trim reaktoriem. Tuvāka cerība par kodolsintēzi ir torija reaktori.

Lielas cerības ir uz kodolsintēzi, taču ātrāk par 25 - 40 gadiem tur nekas reāls nebūs.