Bin Ladens nošauts neapbruņots

Sazvērestību piekritēji atkal var filozofēt. Tāpat, kā par Dvīņu torņos ievietotām bumbām u.t.t. Ir bijušas arī pietiekoši daudz dokumentālās filmas, kas analizēja, kā sagruva Dvīņu torņi. Tur daudz kas saistīts ar aviācijas degvielu un metāla konstrukciju kušanu, galu galā - ēkas sagrūšanas zem sava svara. Es teiktu, ka bin Ladena nogalināšana bija labākais veids, kā no viņa tikt vaļā. Nesen jau Inkēns TV skaidroja, ka, ja bin Ladenu paņemtu dzīvu gūstā, tad tam sekotu neskaitāmas ķīlnieku sagrābšanas un terorisma draudu ar prasību atbrīvot bin Ladenu. ASV veiksmīgi izvairījās no papildus upuriem un ķīlnieku krīzēm.

Baumo, ka ASV pati organizējusi 11.septembri un UK bumbošanu autobusos paša valdība, lai bīdītu savas intereses Arābu pasaulē, iekarotu jaunas zemes un apgūtu melno zeltu ( naftu ).

man nak nirgas BIN LADENS IR NOSAUTS? mulikibas,ta ir amerikanu kartejajs murgs.PASAULES LIELAKAIS TERORISTS IR DZIVS. JO VISA INFORMACIJA KO SAKA PASAULES MEDIJI IR PIEDZERUSA PAPAGAILA MURGI.

Neviens "nav spiests" izmantot terorismu. Tad jau Pēcis, kam klasesbiedrs atnēma pildspalvu, ari būs spiests noslepkavot visus klasesbiedrus.

Vai tu vari paskaidrot, ar ko Bin Lādena rīcība atšķiras no ASV rīcības? Abi uzbruka tam, kuru viņi uzskata par ienaidnieku. Starpība tik tehniskajās iespējas, dēļ kā ASV to varēja viekt ar tuvu ķirurģisku precizitāti (tikai 12 upuri), bet UBL, kuram nav bruņotie spēki ar tādām tehniskajām iespējām, bija spiest izmantos daudz nežēlīgāku ieroci, terorismu, kā rezultātā mira tūkstoši, no kuriem praktiski visi bija nevianīgi, tikai simbols ienaidniekam.

Ai ai ai, stulbi sanāca Bin Ladenam. Uzbruka ASV, publiski uzņēmās atbildību par 3000 nevainīgu cilvēku noslepkavošanu, pieteica karu ASV, un tagad pašam kirdik. Kā jau karā. A gribējās tak teroristam pēkšņi Rietumu vērtību - demokrātiju.

Tu pats vaicā, kā cilvēki spriestu, ja viņiem būtu nogalināts kāds tuvs, bet šķiet tev nepielec, ka tieši tas pats attiecas uz otrā nometnē dzīvojošiem! Katai pusei ir savi argumenti, kāpēc viņu cīnītāju spēki rīkojas pamatoti, kā viņiem darīts pāri. Abām pusēm ir arī zināma taisnība, lai gan tas nav noteicošais. Ja pašam cilvēkam viņa doma šķiet pamatota, viņš rīkosies saskaņā ar to. Tieši tāpēc viena terrorists ir otra brīvības cīnītājs. Tāpāt kā ASV uzbrūk/aizstāvas (atkarībā no tā, kurā jautājuma pusē vērtētājs atrodas) as savu priekšrocību, spēcīgi un tehnoloģiski attīstītu karaspēku, tā terroisti uzbrūk/aizstāvās ar spēcīgāko ieroci, kas ir tiem, terrorisms. Šādi turpinot mieru panākt nevar! Katrs uzbrukums ir tikai jauns arguments pretējai pusei, kāpēc tā ir spiesta aizstāvēties ar jebkurām tai pieejamām iespējām! Patiesdu izpratni, sadarbību un no tā izrietošā, mieru, var panākt tikai cenšoties izprast un cienītu otrās puses viedokl, tāpāt kā savējo. Kas attiecas uz šo gadījumu, piekrītu, ka UBL visticamāk bija masu slepkava, bet uz doto brīdi, tās ir tikai mūsu visu aizdomas! Neviena tiesa nav viņu notiesājusi, nav spriedums, nāves sods, vienkārši Obama nolēma viņu noslepkavot, (tāpat, kā UBL nolēma slepkavot), pat necenšoties viņu nodot tiesāšanai, lai gan tāda iespēja bija. Iebrukumu citas valsts teritorijā atstāsim bez ievērības. Galu, galā, paši viņu slēpa, un pamats viņiem uzticēties nebija, bet kā tu uz to skatītos, ja Pakistāna rīkotu atbildes triecienu, iesūtot kādu ASV teritorijā, ar nodomu izpildīt nāves sodu šī akta rīkotājam, Obāma, tāpat, kā viņš izdarīja Bin Lādenam. Abi šie gadījumi, faktiski, atšķirtos tikai un vienīgi ar izmantotām tehnoloģijām, jo Pakistānia vienkārši tādu nav.

Vai Tu biji Bin Ladena draugos,vai atradies pie labas rokas? Mes pashi nevaram vienmer atzities ,ka pashi sho to sliktu daram un neticam ka esam to darijushi un galvojam ka esam tiri.Bet ko Tu tik labi saproti musulmanu lietas,kaUT KA INTEWRESANTI,...

Atvainojos,tachu ar tik vispusigu nosaukumu ,es ari esmu latvijas tauta un jau loti sen esmu pensija,tachu es protesteju ,ka mana varda sim slepkavam izsaka lidzjutubu.Neba Jus ne no Latvijas tautas,latvieshi nav tik samaitati ar austrumu terrrorrismu.

Jaunākās ziņas vēsta, ka meita ir izteikusies, ka tēvs ir sagūstīts dzīvs. Kam var ticēt, jo desantnieki ir jauni, speciāli apmācīti un noteikti var sagūstīt neapbruņotu pusmūža cilvēku.

Abotaabadā bija daudz sarežģītāki apstākļi nekā "Nord-Ost" izrādē Maskavā, visticamāk, ka te jāsāuj bija un šaubām maz iemeslu,l vismaz ne izšķirošu, -- tur arī nošāva visus, kaut nebija vajadzības ... tie gan bija par "teroristiem" apmuļķoti un neviens no KF valdības necentās panākt, lai kādu atstātu dzīvu un tiesātu, jo tiesā izpeldētu info par konflikta izcelsmi, režisūru un izrādes vadīšanu. Aizmirsies jau?

Dalai Lama suggests Osama bin Laden's death was justified. LATimes

Latvija arī ir mazizglītota un nabadzīga valsts, bet ne tik, lai nolaistos līdz Bin Ladena aizstāvju līmenim.

Pavēle bija, ja pretojas un neļauj aizturēt, tad nošaut. Man būtu vienalga, vai bin Ladens būtu ēdis svetku kūku un glaudījis mazu kaķēnu, kamēr kāds viņam pieietu no mugurpuses un ielaistu lodi pakausī. Amerikāni uzcēla ēkas kopija Afganistanā un trenējās dienu un nakti vairakus mēnešus, gan jau ka viņi zināja, ko dara. Bin Ladens iestajās par vardarbību, pakļautām sievietēm, kam pieeja izglītībai un medicīnai ir aizliegta, despotiskiem šariata likumiem un autoritāru režīmu. Nav brīnums, ka atbalstītājus viņš atrada tikai vienīgi nabadzīgos un neizglītotos slāņos. Izglītotā un demokrātiskā sabiedrībā tāda "kultūra" un tādas "vērtības" tiek nicinātas.

tad, kad pie mums kaut kāda pastulba mātīte sadur savu bērniņu, vai kāds kroplis izvaro savu 2 gadīgu meitiņu utml, utt...., tad komentāros visi nez kāpēc ir vienisprāts, ka tādus var sist nost, bet kad nošauj teroristu, kurš publiski lepojās ar savām zvērībām - to pēkšņi vajag tiesāt... Da ejiet jūs, liekuļi! Nošāva un pareizi izdarīja. viss. punkts. lai tagad savā musulmaņu 'paradīzē' priecājās, ka vēl tik ātri un nesāpīgi.