Eiropā sākas gāzes bads

saslēdz līgumus un nepilda. Kad maksās kompensāciju?

kādas ir soda sankcijas pret Gazprom piegādes līguma nepildīšanas gadījumā? CIK tas izmaksās Gazpromam?Vai nebija izdevīgāk Ukrainai piekāpties?

Gazes cena Ukrainai 2008 g.bija 180$ par 1000kubm,Eiropai-apmeram 400$. Ukrainai piedavaja 2009 gazi par 250$,bet Ukraina attecas,jo gribeja pirkt par 201$. Ukraina gribeja pasantazet Krieviju,jo tri gadi atpakal viniem tas izdevas,un kontraktu nosledza par zemaku cenu.Tad ari vini zaga gazi,bet pec tam situaciju noreguleja. Soreiz Ukrainai naksies maksat 400$ par 1000 kubm,kas Ukrainas ekonomiskja situacija ir valsts bankrots. Par tranzita cenam-Ukrainai gazes cena bija zemaka ka Eiropai,tapec ari tranzita cena caur Ukrainu bija zemaka ka caur Eiropu.

Pat galīgam miera balodim būtu jāzina starpība starp ienaidnieka karavīru nogalināšanu kara laikā un savu pilsoņu nogalināšanu miera laikā. Par terorismu jāatbild teroristiem. Lūk arī ciniķa divkosība, kas tomēr netraucē pamācīt citus.

Mūsu problēma ir divkosībā un tajā, ka mēs izlemjam to, kam ir taisnība atkarībā no personiskajām simpātijām vai antipātijām un šī spriešana no simpātijām vai antipātijām ir tik spēcīga, ka tā liek mums aizmirst par visiem mūsu pašu deklarētajiem principiem un vērtībām, faktu vai nu nav, vai nu tie vispār tiek ignorēti, bet pie mazākās iespējas tos interpretēt par labu mūsu simpātijām vai antipātijām, mēs tos tā arī interpretējam. Vidusmēra cilvēks neapzinās savu divkosību - viņam pietiek ar uzskatiem - Krievija slikta - Ukraina laba, Krievija slikta - gruzija laba, Putins slikts - saakašvilli labs pat tad, ja viņš rīkojas ar tā paša Putina metodēm, slepkavojot opozīciju, ieņemot TV un iedibinot cenzūru, un ar spēku izklīdinot demonstrācijas. Tāpat, Huseins slikts, jo viņš nonāvēja tūkstošiem kurdu, bet bušs, kas nonāvēja tūkstošiem irākiešu ir labs. Rīcība tā pati, bet vērtējums dažāds.

Man jau patika šitas koments par tehnoloģiju,kas ļaus būt neatkarīgiem no Krievijas piegādēm,tikai tur tāds sīks nieciņš bija pieminēts -proti,tas viss būšot PĒC 30 gadiem!!!!! Forši,un tu doma,ka visa Eiropa tagad mierīgi varēs paciesties bez gāzes 30 gadus, pasalt, samazināt ražošanu,vārdu sakot iesaldēties uz 30 gadiem,un pēc tam gan,tad gan parādīs tai Krievijai,nepirks gāzi,ha!

Kungi,neaizmirstiet,ka ekonomika ir vienmēr cieši sajūgta ar politiku un tur ne vienmēr var pateikt kas prevalē,parasti jau tie iemesli,kas rada politiski ekonomiskas kolīzijas arī ir kompleksi,buķetē tā sakot. Un pietiekami slīpētas valstis kāda ir arī Krievija, vienmēr izmanto VISAS kārtis kādas viņai ir. Protams,ka viņa apzinās ka spēj ietekmēt ES ar piegādēm.Protams,ka viņi pēc brīža atsāks piegādes, jo viņiem ir vajadzīga tā nauda par gāzi,lai kompensētu naftas cenu kritumu, bet padomājiet,kāpēc šāds skandāls izvēršas tieši tagad,kad ir Eiropā auksts,tāpēc ka atšķirībā no vasaras, gāzes patēriņš ir lielāks bet iztrūkums sāpīgāks, var kādu brīdi neiedot Ukrainai tik cik viņai vajag(bet viņi ir ļoti atkarīgi no Krievijas energoresursiem padomju mantotās sistēmas dēļ) ,paspīdzināt,lai maksā dubultā,tā teikt ietekmēt iekšpolitisko gaisotni,lai mazinātu rietumniecisko virzību,nu un pilnīgi ticu,ka katram savs kreklstuvāks-ukraiņi gāzi pietur sev lai nenogrimtu,ar šito gājienuj var padraudēt Čehiem,par bāzu pieļaušanu,vārdu sakot Krievija demonstrē muskuļus,gan jau viss nokārtosies,bet Krievija no konflikta mēģinās izspiest sev maksimālo labumu,redzēsim vai Eiropa atkal kāps uz grābekļa

Ok., davai bez demagoģijas, esmu gatavs diskutēt tikai ar faktiem. Bet, dod man informācijas avotus un pasaki, kurā masu medijā es varu iepazīties ar faktiskajām tirgus cenām, kur var atrast, cik maksā par gāzi eiropa un cik Ukraina. Tu mani sauksi par sazvērestības teoriju piekritēju, bet tomēr, tu man vari pateikt, kāpēc šī informācija par cenām nevienā rakstā nav apspriesta? Masu medijos ir demagoģija, nevis fakti, tur nav cenu salīdzinājuma, tur ir " personiski "viedokļi", kam ir taisnība, pie tam sie viedokļi, nebalstās uz faktiem, bet vēsturiskiem, sociāliem, nacionāliem priekšstatiem par valsti, tie balstās uz vienkāršām emocijām. Lūdzu, gaidu faktus, nevis pieņēmumus "Ukraina, jau maksā tirgus cenu".

Apstādināsim diskusiju pie tā, ka Ukraina jau maksā tirgus cenu, bet Krievija grib lai Ukraina maksā vidēji divreiz vairāk nekā tirgus cenas pasaulē. Tāds monopola diktāts. Ja netici, tad papēti cik ir tagadējā gāzes tirgus cena, cik Ukraina maksā un cik Krievija grib, lai Ukraina maksātu. Pārējais ir tikai runas, runas un runas, jo visiem ir sava taisnība un katrs demagogs cenšas izskatīties pēc baltākā enģelīša. Arī Putlers aiz "konstruktīvajiem un ticamajiem" vārdiem noslēpj patiesību. Un kāpēc inspektori jāiesūta Ukrainas pusē? Varbūt inspicēt vajadzētu tomēr Gazpromu? Var tak inspekciju uztaisīt arī Krievijas pusē, bet par to krievi runāt negrib.

Pēc pēdējām ziņām, Krievija atjaunos gāzes padevi, tikai tad, kad tiks izveidota monitoringa sistēma ar eiropas novērotājiem gan tranzīta sākumā, gan tranzīta beigās. Ukraina šodien sarunas par neatkarīgajiem novērotājiem nobloķēja. Putins preses konferencē pateica, ka Krievija ir gatava maksāt Ukrainai tirgus cenu par tranzītu, bet, Ukrainai ir jāmaksā tirgus cena par gāzi. Kāpēc es to visu rakstu? Tāpēc, ka šī informācija nav pieejama nevienā Latvijas medijā. Latvijas medijos ir informācija par to, ko kurš ES pārstāvis teicis, kaut kādas, glupas reakcijas, bet nekā racionāla un neviena mēģinājuma noskaidrot patiesību. Ir acīmredzama tieksme attaisnot Ukrainu, bet par cik attaisnot nesanāk, tad par to vienkārši tiek klusēts, tajā pat laikā mēģinot atrast, kur varētu piekasīties krievijai. Bet šajā informācijas karā, krievija dara ļoti nepatīkamas lietas, piemēram, saka ES, "nāciet un kontrolējiet tranzīta piegādes, lūdzu, skaitiet, cik gāzes iegāja Ukrainā un cik no tās jāiziet un tad izdariet secinājumus". Tas ir nu ļoti nepatīkami, šādu atklātību grūti pārspļaut ar meliem, atliek klusēšana un savu sabiedrību neinformēšana par to, kas notiek patiesībā. Es neceru, ka mani sapratīs tie, kas vadās no emocijām un emocionāliem priekšstatiem par krieviju, bet patiesība ir tāda, kāda tā ir un uz to nevar apvainoties.

Pēc gadiem 30 krievija varēs iet dillēs ar savu gāzi un naftu. Ap to laiku Eiropā tiks līdz galam izstrādāta enerģijas iegūšanas tehnoloģija ar Deuterium un Tritium (Nuclear fusion) reakciju. Respektīvi divos vārdos, tas nozīmē: no 2L ūdens un 250g akmeņiem varēs iegūt tik daudz enerģijas, lai apgādātu vienu eiropas ģimeni veselu gadu ar enerģiju. Pie tam bez radioaktīviem atkritumiem. Krievijas ietekme ap to laiku radikāli mazināsies un draudi vairs nevienam neinteresēs. Tā lūk.

Pēc tās kartes var labi redzēt ka Nordstream gāzes vada galvenais mērķis ir apgādāt ar gāzi Kaļiņingradas apgabalu nešķērsojot Baltijas valstis. Tā lai katrai valstij varētu atsevišķi atslēgt/pieslēgt gāzi, neskarot R-Eiropas gāzes vadus. Tā pat arī ar jaunu gāzes vadu Krievija grib apiet Ukrainu. Latvijai jābūt ļoti, ļoti uzmanīgai no šādiem plāniem, un steidzami jādomā par vietējiem alternatīvajiem energoresursiem, kas nebūtu atkarīgs no Krievijas importa!!! Par alternatīvajiem resursiem - daudzi eksperti ir teikuši ka tas varētu būt varbūt nedaudz dārgāk, toties ar darba vietām būtu nodrošināti daudzi vietējie uzņēmēji, uzlabotos eksporta/importa bilance un Latvija iegūtu arī lielāku politisko neatkarību. Arī Eiropai ir nepieciešams aktīvāk domāt par šīm tēmām. Piebalgam vajadzētu vairāk ņemt grožus savās rokās un veikt lielākas reformas. Skumjā patiesība gan ir tāda, ka Lielbritānijai ir pilnīgi nospļauties par tādiem projektiem, jo tā vispār nav atkarīga no Krievijas. Tāpat arī nospļauties ir Spānijai, Itālijai, Francijai un Vācijai, kas vajadzības gadījumā var saņemt gāzi no citurienes. Pārējie Briselē sēdošie tik pludina kokaīna straumi tualetēs (bija skandalozs pētījums par kokaīna daudzumu kanalizācijā) un tēlo visur iecietīgos, humānos un korumpējuamos komisārus.

man šķiet, ka tomēr nav tā kā te mālē. Nedomāju, ka Krievijai ir dikti liela interese visus patērētājus (un ienākumu avotus) tagad pašai apcirpt. man liekas, te kādfs cenšas afēristiski radīt mākslīgu saspīlējumu un naidu. Pareizi ciniķis raksta, un ja vēl Latvieši un īpaši šeit esošie komentētāji pabūtu pašā Ukrainā un paklausītos ko viņu pašu tauta runā par valstī notiekošo un saviem viedajiem, tad saprastu, ka Krievija te tiek vairāk melnota vēsturiska ieraduma pēc, jo spēcīga, patstāvīga, lepna un kā valsts ar stingru mugurkaulu - Krievija pasaules komandētājiem nav ērta.

Atdzimstošā krievija!!!:))))

Visā šajā demagoģijas jūrā patiesība tiek slēpta, Ukraina tiek atspoguļota, ka nevainīgais jēriņš, bet čehijas premjers kukulīti saņēmis, brēc - krievija nepilda saistības. Tiek noklusēts tas, ka Ukraina nelaida un jporojām nelaiž eiropas novērotājus, lai varētu pārliecināties, ka krievija tik tiešām gāzi nepiegādā. Nu, ja ir tik godīgi, kamdēļ nelaist? Bet patiesība ir bišku savādāka, amerika kontrolē Ukrainu un rada šo situāciju speciāli, mērķis - vājināt abus ekonomiskos konkurentus, gan ES, gan krieviju. Atdzimstošā krievija tiek uztverts kā drauds ASV hegemonijai pasaulē, nu, tāpēc, ar pakalpiņu palīdzību jārealizē stratēģija - skaldi un valdi!!!! Abas puses cieš, eiropa - sava stulbuma un korumpēto politiķu dēļ, kas slēpj, Ukrainas noziegumus - gāzes zādzības. Krievija tāpēc, ka tiek grauta tās kā piegādātāja reputācija, lai gan viņi cenšas piegādāt gāzi eiropai bez tā vada palielinot maksimālo spiedienu citur. Bet šie centie arī tiek noklusēti - jo patiesībai ir jāizskatās savādāk - tā, kā tas ir izdevīgi šī teātra režisoriem!!!!