EP dod izvēli, vai valstīs atļaut ĢMO

http://www.worldfoodprize.org/en/dr_norman_e_borlaug/about_norman_borlaug/ Borlaug believed that genetic manipulation of organisms (GMO) was the only way to increase food production as the world runs out of unused arable land. GMOs were not inherently dangerous "because we've been genetically modifying plants and animals for a long time. Long before we called it science, people were selecting the best breeds."[46] In a review of Borlaug's 2000 publication entitled Ending world hunger: the promise of biotechnology and the threat of antiscience zealotry,[47] the authors argued that Borlang's warnings were still true in 2010,[48] GM crops are as natural and safe as today’s bread wheat, opined Dr. Borlaug, who also reminded agricultural scientists of their moral obligation to stand up to the antiscience crowd and warn policy makers that global food insecurity will not disappear without this new technology and ignoring this reality global food insecurity would make future solutions all the more difficult to achieve. —Rozwadowski and Kagale Cilvēki ar selekciju nodarbojas simtiem gadu (http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel), daba ar to nodarbojas mūžīgi, ģenētiski modificēti organismi ir īsākais ceļš, lai galā nonāktu pie tāda paša rezūltāta kā selekcionējot - izmainītu gēnus ar mērķi padarīt augu labāku, izturīgāku, barības vielām bagātāku, ražīgāku. Tas, ka mūsdienās ģenētiski modificētu pārtiku apstrādā ar pesticīdiem ir cits jautājums. (Kā arī ar pesticīdiem apstrādā nemodificētu pārtiku, par to gan neviens plaši sabiedrībā nediskutē) Sabiedrība neizprot, ka problēma ir pesticīdos nevis faktā, ka augs ir modificēts. Dabā ir sastopamas mutācijas, nēesmu dzirdējis, ka kāds atrodot "jumi" (Par jumi sauc divas vārpas uz viena salma, divus riekstus vienā čaumalā, tāpat divas saaugušas sē- nes, ogas, ābolus un citas līdzīgas lietas. ) ir to metis pa gaisu bailēs, ka tas ir neveselīgi. Tieši otrādi mūsu tauta ir šo fenomenu apbrīnojusi - http://valoda.ailab.lv/folklora/ticejumi/jumis.htm. Tieši analogi Normans Borlāgs, ģenētiski modificējot kūltūraugus, dubūltoja ražas un saņēma par to Nobela prēmiju. Diemžēl reti kurš ģenētiski modificētu organismu kritizētājs ir dzirdējis par šo Nobela prēmijas saņēmēju, kā arī sabiedrības izpratne par par pašu ģenētiku, selekciju, mutācijām un apzinātām modifikācijām ir ļoti sekla. Es ceru, ka sabiedrība saņemsies, kļūs zinošāka un ar tādu pašu sparu, ka tā pretojas ģenētiski modificētiem organismiem, tā pretosies pesticīdu izmantošanai, zemes piesārņošanai. Novēlu jums visiem kļūt zinošākiem (izlasīt šajā komentārā iekļautās atsauces no A līdz Z, iepazīties ar ģenētiku, salīdzināt mutācijas dabā ar cilvēka radītām modifikācijām un tad oponēt) un padomāt, vai labāk nobērt sevi ar jaunām zināšanām, vai stagnēt bailēs no visa jaunā, kam dīvains nosaukums. Pārdomu pilnu un jauku Jums dienu.

"Līdz šim bija sarežģīti aizliegt ĢMO, jo tādā gadījumā bija nepieciešams sniegt zinātniskus pierādījumus par ĢMO radītajiem riskiem cilvēku veselībai vai apkārtējai videi." Tumsonjas vnk nesaprot, ka GMO nav kaitiiga, bet taapat meegjina aizliegt...

Varat būt droši, nabagiem nekāda izvēle nebūs, ĢMO produkti būs daudz lētāki un nabadzība spiedīs tos lietot, lai savilktu nožēlojamo ģimenes budžetu! Izskatās, ka tiek darīts viss, lai samazinātu cilvēku skaitu , kuriem pēc pāris paaudzēm paredzēta izmiršana , ko pierāda zinātnieku veiktie pētījumi ar žurkām!