Fidela skolnieks Ugo

Beidz te dzīt demagoģiju! Mēs dzīvojam labāk, bet ejam uz leju, viņi dzīvo sliktāk, bet iet uz augšu! Nenoliedzami, ka Čavesa valdīšanas laikā nabadzīgo venecuēliešu dzīve uzlabojaās! Kā uzlabojas/pasliktinās bagāto dzīve, mani īpaši neinteresē!

Intervēja nevis kautkāda tur Čavesa cenzēta lapele, bet kāda no pasaules vadošajām tv, neatceros, kura!

Vispār jau letiņiem laikam ir viena īpatnēja īpašība. Jo kautkas ir tālāk, jo mēs mazāk par to zinām, jo pozitīvāks tas mums liekas. Savukārt - viss pazīstamais mums liekas kā lielākais sātans. Čevesa apjūsmotājiem ieteiktu padzīvot tajā valstī, nevis kā tūristiem, bet vietējiem iedzīvotājiem. Naftas dēļ viņi sen jau varēja dzīvot tik pat labi kā Norvēģija (tikai stirpi patīkamākā klimata zonā).

par tām intervijām ja ne smiekls tad smaids noteikti pasprūk es necentīšos apgalvot pretējo nu bet tās ientervijas tas nav nopietni pie mums arī bija laiki kad ar intervijām viss bija kārtībā ...

"Nereti pelēcīgajā un remdenajā starptautisko attiecību pasaulē Venecuēlas prezidents Ugo Čavess ir kā svaiga gaisa malks." _________________________ Drīzāk pirdiens izvirtušam žurnālistam ;/

Gan Venecuelas,gan Bilvijas valdibas rikojas pareizi,jo ari tautas vairakumam ir tiesibas dzivot cil;veka cienigu dzivi,nevis tikai banditiem un laupitajiem,ka tas ir pasaules lielakaja dala,

Čavesa domubiedrs Bolīvijas Morales ar iet to pašu ceļu. Viņu ievēlēja indiāņi, jo viņš solīja atdot tautai ūdeni atpakaļ. Pēc Pasaules bankas pieprasījuma, iepriekšējam prezidentam vajadzēja atļaut amerikāņu korporācijai Bechtel privatizēt dzeramā ūdens krājumus-upes, ezerus, pat lietus ūdeni. Tad nu tauta uzsprāga. Morales nāca pie varas, nacionalizēja atpakaļ no rietumu korporācijām gan naftu, gan ūdeni. Naudu dod indiāņiem. Vot i vēl viens diktators. Ekvadora ar sašķrobējās pret milzīgo dabas piesārņojumu, ko rietumu naftinieki dara. Pieprasīja samaksāt kompensāciju, BP atteicās. Nu i izsvieda šamos ārā. Domājat, ka šīs valdības nepareizi rīkojas?

Pieminēt kā argumentu pamestas brūtes gaudas ir diezgan pavājšs gājiens, tāpat labējā populista, politiskā pretinieka vāvuļošanu! Latvija ir līdzīgā situācijā ar pirmsčavesa Venecuēlu un Latvijai ir Čavesa ceļš ejams - nacionalizācija! Te es domāju monopolistu nacionalizāciju.

--------------par spīti sociālistiskajiem solījumiem, valstī pieaugusi plaisa starp bagātajiem un nabadzīgajiem----------nezinu, kas tur ar to plaisu, bet kā apgalvoja kāda masu saziņu līdzekļos intervēta nabadzīgo Venecuelas rajonu iedzīvotāja, tad kopš Čavesa reformām viņa var atļauties barot savus bērnus 3 reizes dienā! Čavess nacionalizēja naftas industriju, kas pirms tam piederēja ārvalstniekiem (tajā skaitā amerikāņiem), kuru tie bija prihvatizējuši uzpērkot labējos politiķus - cik pazīstama situācija! Naftas nauda tiek ieguldīta sociālajās reformās, nabadzīgo izglītošanai, medicīniskai aprūpei! Kur tad vēl tā būtu jāiegulda? Jāceļ tilts pa pus miljardu???

kārtējais TIPIŅŠ ...kurš prā'tā.... NOJŪDZIES!!!!!!!!!!! lien KRIVAM-agresoram ... paka;lā bez\z ZIEPĒM...!!!

Čavess tic sociālisma idejām? Varbūt, taču nenoliedzami ir tas, ka Čavess par nacionalizēto naftas naudu būvē skolas, slimnīcas indiāņiem. Ak tad sociālisms ir tik dikti slikts? Bet kā ar profesora Noama Čomska, Wall Streat Journal ekonomista John Fund teikto, ka ASV sabiedriskā iekārta ir sociālisms bagātajām korporācijām? Tātad, ir sliktais sociālisms, un labais?