Laika ziņas
Šodien
Migla

Izmeklētāji: Notriektās Malaizijas lidmašīnas atlūzās atrastas Buk raķetes daļas

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
Ukri paši notireca
U
Lai var aopmelot krievus. Un lai var nozīmēt sankcijas
tu, maita
t
Parīzē operu izsvilpi, ko bāzies te virsū!
Palidzetu finanset jo ipaši starp 7
P
Palidzetu finanset jo ipaši starp 72h - ([email protected]) [email protected] Sveiki kungs / kundze Es esmu Francijas pilsonis, kurš dzivo Francija un piedava Kredīti nopietna un ticama visas cilvekiem, kas sakuma ir nepieciešams, lai istenotu šos projektus vai nostiprinatu paradus. Tapec nevilcinieties sazinaties ar mani par šo e-pasta adresi: [email protected]
oskars
o
sie ,krievija razotie Buki bija ukrainas armijas sastava...
Jānis
J
Ukraiņi jau nav tik stulbi, kā gāzīs zemē lielu lidmodeli ar daudziem cilvēkiem. Skaidrs, ka to izdarīja Krievija. Tas pat zīdainim ir skaidrs.
Pat zīdainim skaidrs, ka krieviem t
P
Ukriem, kuri savu valsti (ac;īmredziotr sevišķas gudrības dēļ) nolaiduši līdz kliņķim, tas bija ļoti izdevīgi, jo uzvarēt krievus viņi nevar ne par ko.
  • 1
  • 2
Fricis
F
Interesanti, vai Nīderlandes izmeklētāji izskata versiju, ka lidmašīnā jau tās pacelšanas laikā varētu būt ievietots spridzeklis, kura atlūzas varētu liecināt par BUK, attiecīgi lidmašīna tika novirzīta no tās standarta trajektorijas par vairāk kā 200km, un uzsperta gaisā tieši virs nemieru teritorijas? Pārāk fantastiski tas skan, jā varbūt. Bet nekur jau nav teikts, ka tas viss būtu bijis sankcionēti. Varbūt tās ir bijušas kaut kādas atsevišākas ieinteresētas trešās personas, kuru rīcībā ir bijušas iespējas kaut ko tādu uzorganizēt.. Protams, ka popuāri ir domāt, ka to izdarīja teroristi, krievi, utt. Bet jautājums ir - priekš kam viņiem tas būtu bijis nepieciešams? Nu kāda velna pēc? Arī BUK baltā aste nekur uzņemtajos video nav ne fiksēta ne redzama. Satelītuzņēmumi neko saprātīgu neuzrāda. Ukraina savu iesaisti noliedz, Krievija arī noliedz. Melnās kastes neko saprātīgu nav uzrādījušas. Telefonas sarunu izrakstu nav, nekā nav. Bet kaut kapēc visi uzskata - gan jau ka BUK, un ja reiz BUK, tad gan jau ka Krievija. Ir taču arī visai dīvaini fakti un sakritības, kuras laikam nevienam neliekas interesantas. Piemēram, ka tas atkal ir Malaysia Airlines, ar kuru kaut kas ir atgadījies. Piemēram, ka lidmašīnas modelis ir tāds pats, kāds tas bija lidojumam MH370. Piemēram, ka tas notika tieši Ukrainas konflikta eskalācijas laikā, un tieši virs karstās teritorijas. Piemēram, tas ka paši teroristi nodeva melnās kastes izmeklētājiem. Tas, ka reiss tika novirzīts no standarta lidojuma trajektorijas. Utt. Lai arī kā daudziem gribētos, ka vainīga ir Krievija, varbūt ir laiks izskatīt arī citas uz pirmo skatu neticamākas (nevēlamākas) versijas?
Nīderlandes izmeklētāji nav idiotui
N
Bet apstulbušie rusofobi šeit gan "visu zina"! Par kādie idiotiem viņi iztaisās?
  • 2
  • 1
naivajam Fricim
n
priekš kam viņiem (krieviem) tas būtu bijis nepieciešams? ---- Krievu teroristi pasažieru lidmašīnu notrieca kļūdas pēc, domādami, ka šauj pa Ukrainas kara lidmašīnu. Pirms tam jau vairākas bija notriekuši. Vēl izlielījās tviterī, paši atzinās lidmašīnas notriekšanā. Kad atklājās, ka tā ir pasasžieru lidmašīna, teroristi ar Krievijas varas atbalstu ieslēdza atpakaļgaitu, bet no taisnīgas atmaksas neizbēgs ne vieni, ne otri.
  • 9
  • 2
Vai tad ar škembu izcaurumoto priek
V
ar ieejošām šķembām nu nekādi nepietiek, lai saprastu, kas noticis? Cilvēks ar cirvi mugurā NAV pašnāvnieks. Nīderlandes izmeklētāji NAV idioti.
  • 9
  • 2
monitors
m
Ja BUKs tad BUKs tikai kursh tad bija tas rezultatīvais. Un kā ukraiñu dispeçeru dienests pagrùda Boingu karadarbības joslā un ko par notiekosho sprieda Malaizijas piloti?
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 1
  • 3
nweviena normāla avoisabiedība nevi
n
pasažieru lidmašīnu karadarbības zonā. Cik pilnīgam idiotam ir j;abūt, lai to nesaprastu? Un notirec tieši to lidmašīnu, kura izkrāsota līdzīgi Krievijas mkaroga krāsām?
  • 2
  • 2
Tie bija Air India -113
T
No Deli uz Birmingemu (pašlaik maršruts ir novirzīts uz dienvidiem) un Singapore Airlines 351 no Singapūras uz Kopenhāgenu (pašlaik maršruts novirzīts uz ziemeļiem). Visiem šiem reisiem optimālais maršruts (ortodroma) iet pāri šai vietai un murgot par "novirzīšanu" var tikai muļķi un krievu propagandoni
  • 6
  • 3
Citu laineru stāvoklis katastrofas
C
http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1389465/malaysia-airlines-mh17-crash-conspiracy-theories.jpg Laineris, kas nāk no krievijas, tātad bija "krievu dispečeru nogrūsts"? Vai tiešām nav skaidrs, ka visi šie murgi ir elementāri atmaskojami?
  • 8
  • 3
Flightradar datu par to dienu ir mi
F
Visur var redzēt normālus laineru lidojumus pāri visam reģionam. Bet tikai šito "grūda"?
  • 6
  • 4
Neviens neko "negrūda"
N
lidmašīnas lidoja pāri reģionam (desmiti tajā dienā) parastajā kārtībā. Aizliegts bija nolaisties zem 7500 m. Jebkurš jebkurā momentā var pats paskatīties, kādi laineri pašlaik lido pāri Afganistānai, Irākai, Jemenai - flightradar24.com Tur arī ir karadarbība. Bet neviens nekad nav devis bandītiem ("parastiem ogļračiem") tālas darbības zenītraķetes. Tikai krievija.
  • 13
  • 3
u6astik
u
Separātists nevar "pa telefonu" iemācīties lietot šādu kompleksu, lai to apkalpotu, 5 gadi jāmācās pretgaisa aizsardzības kara augstskolā.
nemuldi
n
ukri līdz pat 1992 gadam bija cieši saistīti ar Krievijas militāro kompleksu, un arī pēc tam sakarus pilnīgi nepātrauca. Tu ko melo tik prasti?
  • 1
  • 2
Ukrainas armijā
U
nekad nav bijusi piemēram krievu Pancir sistēma un līdz ar to arī dienējušo uz tās nav. Pancir brauc pa Lugansku: http://www.youtube.com/watch?v=srGxMihJYbQ Tā arī varētu notriekt laineri 10 km augstumā. Pēc leģendas, to taču vada "prasti ogļrači"? Ja jau to nav kauns piegādāt, kādas problēmas ar Buku?
  • 9
  • 3
pu6istik
p
Starp nemierniekiem ir arī armijā dienējušie, nevis tikai zemeņsargi, kā te.
  • 5
  • 3
u6astik
u
Separātists nevar "pa telefonu" iemācīties lietot šādu kompleksu, lai to apkalpotu, 5 gadi jāmācās pretgaisa aizsardzības kara augstskolā.
to alločka
t
No Ukrijas
  • 1
  • 2
Alla Borisovna
A
Tātad apkalpe bija no Krievijas, vai ne?
  • 6
  • 1
Igo
I
nekas, ka tie kopleksi ir Ukrainas armijai?
Ukriem bija izdevīgi notriekt
U
Krieviem ne. Un, pat ja krievi būtu notirekuši, tad pilnbīgi skaidrs, ka kļūdas dēļ. Kuri nelieši virzīja pasažieru lidmašīnu karadarbībvas zonā?
  • 3
  • 2
Vārds
V
Karā jebkura viltība noder, tāpēc arī varēja šaut - lai izprovocētu galēji asu reakciju.
  • 6
  • 11
Nekas
N
kādēļ viņiem vajadzētu šaut pa jebkādām lidmašīnām? Bandītiem gan iemeslu pietika.
  • 15
  • 7
(*****)
(
Rakstiņā gan teikts, ka atrstās detaļas "varētu būt zenītartilērijas kompleksa Buk raķetes daļas", bet virsrakstā izteikts absolūts apgalvojums, kāpēc tur trūkst žurnālistu tik ļoti iecienītais vārdiņš "iespējams" ?
Savdabīgi
S
ka ekspertu vidū tas uzreiz bija skaidrs, tāpēc zenītraķešu ražotājam Almaz-Antej ir pavēlēts izvirzīt un aizstāvēt versiju, ka tas bija Buk, bet vienalga ukraiņu izšauts. Pat ar "superkompjūtera" palīdzību (kaut gan atbilstošiem aprēķiniem pietiktu ar prastu zinātnisko kalkulatoru). Bet krievu propaganda un ne mazāk trulā izmeklēšanas komiteja turpina apstrādāt absolūti murgaino un jau sen komisko versiju par "ukraiņu lidmašīnu", jo samelots bija tik daudz, ka pat viņiem neērti atkāpties.
Tā vienkārši ir trula
T
jo ir vairākkārtīgi izgāzusies ar mēģinājumiem izvirzīt komiskas un absurdas politiski motivētas apsūdzības, pati nespējot saprast to absurdumu. Boinga lietā tai esot "liecinieks", kas "redzejis Su-25 izlidojam ar raķetēm un atgriežoties bez". Ka laineris nav momentā izšķaidīts gaisā ar sīkajām R-60 raķetītēm, jau sen ir skaidrs, nerunājot par fizisko neiespējamību ar Su-25 10 km augstumā tam sekot.
  • 5
  • 1
Vārds
V
Izmeklēšanas komisija ir trula, jo nepaziņo to, ko nespēj pierādīt?
  • 3
  • 9
Komiski
K
ka krievu "liecinieki" uzreiz "savām acīm" bija redzējuši tieši "ukraiņu su-25" 10 km augstumā (!). Neviens "savām acīm" 737 no 319 tādā augstumā atšķirt nespētu arī ar labu tālskati
  • 12
  • 4
Krievu ģenerālštābs
K
sākotnēji viennozīmīgi stāstīja par "ukraiņu Su-25" http://www.1tv.ru/news/social/263583 viņi arī ir "žurnālisti"? Komiski, ka krievu trollēni pat Vikipēdijā uzreiz izlaboja su-25 lidojuma augstumu. Tajās dienās krievi drudžaini "dzēsa pēdas" internetā. Žurnālistiem (deģenerātam ļeonķjevam) prāteļa pietika tikai nodemonstrēt slaveno "satelītattēlu" ar 6 km garo nu jau "ukraiņu su-27", par ko rēca visa pasaule. Prastā valodā tas saucas "pīšanās liecībās" ar viennozīmīgiem secinājumiem. Izmeklēšanai jānoskaidro ne tikai kāpēc gāja bojā lidmašīna (kas jau ir skaidrs), bet arī kas personīgi ir vainīgs. Visdrīzāk vainīgie uzreiz tika likvidēti. Pārāk daudz naudas ir jau apsolīts par būtisku informāciju.
  • 12
  • 4
Ezis
E
1. Žurnalisti vienmēr pēta vairākas versijas. 2. Vēl nav izmeklēšanas rezultātu, ko tad marinē tik ilgi, ja viss skaidrs? Nīderlandē arī vatņiki? :)
  • 7
  • 9
rusofobs (krievu propagandas iespai
r
nu bet taada ieroča ar ko nolaist lidaparaatu no 10 000 m augstuma nebija ne ukraiņiem ne separu banditiem , taakaa Ukrainas teritorijas okupeešanaa tika iesaistiiti tanku batsaljoni no krievijas , bet ukraiņi veiksmiigi ar izniicinaataajiem no gaisa tos likvideeja kaaliem , tad krievi kremlii iedomaajaas ievest buku , kurš ļoti nodriigs gaisa meerķu likvideešanai , kaa rezultaata stulbie krievi domaajot to par ukru tr/lideni , mieriigi nogaaza boeningu ar 300 dziiviem cilveekiem uz borta.
Iemesls bija tāds, ka
I
parādījās baumas, ka Putins lidos uz Ukrainu. Un Malaizijas lidmašina pēc izsklata ir līdzīga Krievijas karoga krāsām...
  • 3
  • 3
Vārds
V
Ukrainai ir buki, protams.
  • 6
  • 5
Ezis>>atbilde vatenim
E
Ja par vateni tu sauc mani, tad varu atbildēt - es norādīju uz to, ka rusofobam nav taisnība par to, ka Ukrainai nebija BUK sistēmas. Pārējo tu pats piedomāji.
  • 7
  • 5
atbilde vatenim
a
pasaki miiliit iemeslu lai ukri pielietotu buku, nav jo krievi ar aviaaciju nepiedalaas zinaamu iemeslu deeļ , separiem nevarees piesiet aviaaciju un tuiuliit visai pasaulei buutu poņatna , ka krievi iebrukuši ukraiunaa , nav tikai saprotams , krievi atvaļinaajumaa brauc ar tankeim un bruņu transportieriem , jo veikalos tos nepaardod , kaa arii separiem nau naudas par ko tos iepirkt , jo nav pat rijaamaa kaartiiga.
  • 12
  • 6
Ezis
E
Vispār jau BUKi Ukrainai bija kopš PSRS laikiem.
  • 8
  • 12
replika
r
Līdz ar to Krievijas meli par raķeti no lidmašīnas ir izgāzušies.
ticamāka versija
t
В новом заявлении «Алмаз-Антей» отмечается, что версия о пуске ракеты из Снежного «не выдерживает критики», так как условия встречи самолета с ракетой не соответствуют повреждениям, обнаруженным на фрагментах фюзеляжа Boeing. Также моделирование показало, что это «противоречит алгоритмам работы неконтактного взрывателя и характеристикам осколочного поля, создаваемого боевой частью ракеты». Согласно версии «Алмаз-Антея», Boeing был сбит ракетой 9M38M1, которая была выпущена из ЗРК «Бук-M1». Такой вывод эксперты сделали на основании анализа характера повреждений на фрагменте самолета: отверстия на обшивке самолета, согласно заключению концерна, соответствуют по форме осколкам ракеты 9М38 (М1). Есть ли подобные ракеты у Вооруженных сил России, в «Алмаз-Антее» на презентации доклада не сообщили. Концерн лишь отметил, что у них есть «неопровержимые доказательства» того, что ракеты 9М38 (М1) были на вооружении украинских военных — на 2005 год на балансе ВС страны была 991 ракета такого типа. В Минобороны России заявляли, что ракету по лайнеру мог выпустить украинский штурмовик Су-25, который, по данным ведомства, в тот день поднимался в воздух неподалеку от места катастрофы. Согласно другой версии — самолет мог уничтожить с земли комплекс «Бук» украинской армии.
  • 1
  • 5
Kārtējie propogandas meli
K
Lidmašīnu notrieca ukraiņi pēc ASV pasūtījuma lai būtu iemesls uzsākt karu ar Krieviju. Ja krievi būtu notriekuši lidmaīnu būtu reāli pierādījumi nevis šī izmeklēšanas parodija gada garumā un nožēļojama darbības imitēšana. Nav pierādījumi bet tikai kārtējās kara kurinātāju pasaciņas pēc ieroču tirgotāju lielvalsts ASV pasūtījuma
  • 1
  • 6
>Bet varētu nebūt
&
Ja informācija nāk no Nīderlandes izmeklētājiem, tad šāda piesardzīga forma ir pilnīgi saprotama - viņi taupās tiesai, kad arī parādīsies detāla minēto fragmentu analīze.
  • 2
  • 0
khe!
k
Tādas Buk raķetes katrā veikalā var nopirkt, un kādam pasažierim noteikti bagāžā atradās!
  • 12
  • 6
Krievi jau paši saprata
K
ka absurdā verija par "ukrainas lidmašīnu" ir izgāzusies. Jaunā versija ir šāda: http://top.rbc.ru/politics/17/07/2015/55a90ea39a794704c9c861d9
  • 16
  • 2
Bet varētu arī nebūt.
B
"Starp izmeklētājiem nogādātajām lidmašīnas atlūzām atrastas vairākas detaļas, kas VARĒTU BŪT zenītartilērijas kompleksa Buk raķetes daļas".
  • 6
  • 17

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Baltijas valstis

Vairāk Baltijas valstis


Eiropa

Vairāk Eiropa


ASV

Vairāk ASV


Krievija

Vairāk Krievija


Tuvie austrumi

Vairāk Tuvie austrumi


Cits

Vairāk Cits