"Aukstā kara gados bija vieglāk nekā šodien - vienkāršāk varbūt ir veids, kā to nosaukt," Valsts departamentā uzrunājos attīstības un palīdzības jomas ekspertus, sacīja Kerijs.
"Izvēles bija ne tik daudzveidīgas, ne tik sarežģītas, galīgākas, skaidrākas. Komunisms, demokrātija, Rietumi, Austrumi, Dzelzs priekškars."
"Daudzās attīstības valstis" plašumā gājušie spēki tādi kā radikālais islāms un "pārāk daudzās neveiksmīgās valstis" ainavu dramatiski padarījušas sarežģītāku, tāpēc ir vajadzīga liela diplomātiskā precizitāte, kas pirms vairākām desmitgadēm nemaz nebija vajadzīga, pavēstīja Kerijs.
"Pēckara 50. un 60.gados "mēs varējām pieņemt tiešām sliktus lēmumus un joprojām uzvarēt, jo mēs lielā mērā bijām vienīgā dominējošā ekonomiskā un militārā vara. Tagad tas tā vairs nav. "
Patlaban, kad Kerijam nākas strādāt vairākās smagās krīzēs un diplomātiskos strupceļos, viņa prasmes jo īpaši tiek pārbaudītas spraigajā Krievijas un Ukrainas konfrontācijā, kas izraisījusies Kremļa agresijas dēļ.
Tomēr Kerijs norādīja, ka ir arī gaiši laukumi, ieskaitot centienus pabeigt kodolsarunas ar Irānu.
"Jā, mēs cīnāmies ar dažiem sarežģītiem jautājumiem, tādiem kā Ukraina. Jā mums ir smagi uzdevumi Sīrijā un Tuvajos Austrumos un citviet," viņš sacīja.
"Paskatīsimies uz plašām pasaules daļām, kur mēs esam spējuši saglabāt mieru, esam spējuši īstenot vadību un veikt grūtus uzdevumus," norādīja Kerijs.