Laikraksts: Ko darīt ar "spoku valstīm" - neatzītajiem valstiskajiem veidojumiem?

Ja ar "precedentu" ir domāta Kosova, tad putinoīdi kārtējo reizi nezina ko runā: Piedņestras, Abhāzijas un Dienvidosetijas separātistu režīmi bijušajā PSRS de facto pastāvēja gadiem ilgi pirms tāda Kosovas krīze bija sākusies. Tāpat putinoīdi izliekas nezinām, ka nav nekādu "standartu", katru gadījumu vērtē atsevišķi. Bet ja jau šiem tā sagribējies precedentus, kā tur bija ar Ičkerijas Republiku? Un kāpēc lielie cīnītāji par osetīnu tiesībām atņēma Gruzijai Osetijas dienviddaļu, bet Ziemeļosetiju pat nedomā izlaistno Krievijas? Kuram tad ir problēmas ar dubultstandartiem?

Kas tie par pekstiņiem no solīdā NYT? Ja neskaita Somalilendu un Taivanu,kas,katra pilnīgi atšķirīgā veidā,ir stabilas neatkarīgas valstis,visas pārējās te minētās teritorijas kādam pavisam konkrēti pieder.Tas,ka politiķi tēlo muļķus un izliekas nezinām par Piedņestras piederību Krievijai,Karabahas Armēnijai utt.,jau ir pavisam cits jautājums.

pievienot atrisināsim gan demogrāfisko gan vasaras atpūtas problēmas!

sabombardēt un 3.14zdec