Nemiernieki tuvojas Tripolei

Kopprodukts uz degunu 2x lielāks kā Latvijā(lielākais Āfrikā), 80% eksporta - nafta, bezdarbs - 30%, lielāko daļu ienākumu valsts izmanto ieročiem, tauta ļoti nabaga.

Kadafi ir sliktais,tas visai Latvijai un pasaulei ir zināms!Nav zināms tikai Latvijā kā dzīvoja Lībija,ko darīja Lībijas tauta,cik pelnīja un kāds bija viņu dzīves līmenis.Par to mūsu politkomentētāji klusē kā ūdeni mutē ieņēmuši.Laikam jau tauta Latvijā nedrīkst to uzzināt,jo var atklāties ka latvieši savās lūgšanās kā Ķenči,dievam teiktu:Dod dieviņ mums tādu dzīvi kā Lībijas tautai un mēs sēdēsim klusi kā pelītes!Jā!Ko tu neteiksi,labāk atplētīsim mutītes un darīsim kā kādreiz krievu strādnieki sapulcēs apspriežot Solžeņīcina grāmatas:pats nelasīju,bet zinu ka ļoti sliktas!He,He.!

Kāda ir atšķirība starp Muhamedu un Jēzu Kristu; - starp islāmu un kristietību? Kristus NEKAD savas dzīves laikā neņēma rokā ieroci, lai nogalinātu cilvēkus, un NEATĻĀVA to darīt arī saviem sekotājiem, pat savas personas aizstāvībai (Ģetzemanes dārzā viņš mudina Pēteri nolikt zobenu) Turpretī Muhameds - pēc tam kad aizgāja no Mekas - kļuva par Medinas pilsēta vadoni, kurš asiņaini izrēķinājās ar saviem oponentiem un organizēja karavānu laupīšanas un karagājienus. Jā - viņš bija veiksmīgs karavadonis un administrators. Tāpēc islāms VIENMĒR, kamēr vien sekos Muhameda paraugam, būs agresīva reliģijas simbioze ar politiku. Savukārt kristietība, JA VIEN tā sekos savam Pestītājam, var kļūt par miermīlības un kultūras nesēju visai pasaulei. (un tāda ir bijusi vairākos vēstures posmos, piemēram, 1. -3. gs.) taču abās ir atkāpes no šiem paraugiem - kristiešu vidū ir bijusi vardarbība, bet musulmaņu vidū - ARĪ miermīlīgas līdzās pastāvēšanas pieredze. Tomēr to jāskata KONTEKSTĀ ar abu reliģiju dibinātāju DZĪVES PARAUGU UN MĀCĪBU! UN tas neliecina par labu Muhamedam..

Es vispār domāju, ka Kadafi bija normāls līderis, kas kā tēvs vadīja savu tautu. Viņš Lībijā ir valdījis 40 gadus, bet tagad kaut kāda opozīcija vēlas to visu sagraut. Kapēc? Tikai tapēc ka šādas nelegālas revolūcijas ir izdevušās Ēģiptē? Klausos BBC un brīnos- tur tik ziņo, ka Kadafi pavēlējis sev lojālajiem atklāt uguni uz demonstrantiem. BBC viņus sauc par "anti-govenment protesters", es viņus sauktu vienkārši "rebels". Ko citu darīt? Ja pa valsti klīst noziedzinieki pret režīmu, tad es arī būtu pavēlējis šaut. Skarbi, bet taisnīgi. Piekrītu pirmajam komentāram, ka bez Kadafi tur būs haoss un anarhija plus vēl Al- Quaeda emirāts ar radikālajiem islāmistiem. Šie "protesters" tikai slēpjas aiz "liberty and democracy" zīmotnēm. Kadafi, turies!

ISLĀMĀ ļoti maz IESPĒJAMA patiesa DEMOKRĀTIJA! Gan Lībijā, gan arī ēģiptē BŪS KĀ IRĀKĀ! kamēr bija HUSEINS, tikmēr bija KĀRTĪBA, TAGAD - ANARHIJA! Diemžēl - īstai DEMOKRĀTIJAI NEPIECIEŠAMA DAUDZ MAZ KRISTĪGA (vai tai līdzīga) KULTŪRA!!! Ir vajadzīgs cits paraugmodelis attiecībās starp cilvēkiem: musulmaņiem Allahs ir viens - varens un bargs tiesnesis - tāpēc arī valdnieks var būt tikai viens - turklāt nelokāms, autoritatīvs, visvarens... (kristieši turpretī runā par Trīsvienību - par vienību daudzveidībā - tā jau ir demokrātijas paraugstruktūra domāšanā un attiecībās)! Visumā - Ēģiptē viss virzās uz armijas diktatūru - kā jau tradicionāli Tuvajos austrumos. Arī Lībijā - vai kas labs gaidāms (bez Kadafi)? vēl ir variants islāma republika - ka Irānā (bet arī tur kaut kādā līmenī tauta apziņā acīmredzot saglabājušies senāki pirmsislāmiskā zoroastrisma elementi, kas ir līdzīga reliģija kristietībai, un tāpēc Irānā iespējama kaut vai kāda, bet republika) Nez vai Lībijā bez Kadafi būs kas labāks!?? Tas, ka cilvēku dzīvībām islāma pasaulē nav vērtība ir acīmredzams - arī Lībijā. Jautājums - kāpēc liberāļi tik intensīvi visu laiku iestājas par brīvo darba spēka un migrācijas politiku un Turcijas uzņemšanu ES??? lai mums sāktos tas pats, kas tur?!!!!