Laika ziņas
Šodien
Viegls lietus
Aktuāli
Rīgā +6 °C
Viegls lietus
Otrdiena, 26. novembris
Sebastians, Konrāds
Foto: AFP/LETA

Pāvests: Ekonomikai jākalpo cilvēkiem, nevis peļņai

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes

88 komentāri

loģiski
l
Bija fašistiskais, nacistiskais, komunistiskais totalitārisms, tagad ir lielkapitālistiskais totalitārisms.
Vārds
V
kristīgo neaizmirsti!
  • 0
  • 0
brīvdomātājs
b
biedri nodokļu ievācēj, nodokļus nosaka valsts ar likumu. Jūs kā privāta interešu grupa varat palūgt saviem biedriem, bet ne vairāk.
brīvdomātājs
b
Baznīca un klosteri bija lieli zemes īpašnieki ar saviem dzimtcilvēkiem un tās ir pasaciņas, ka viņi esot pārtikuši no līdzjūtīgo ziedojumiem. Bet pāvestam bija sava valsts. Starp citu, kad Henrijs VIII likvidēja abatijas kā šķiru, neviens viņam nepretojās, tik tālu mūki bija visiem apnikuši.
nu ja
n
Tāpat kā dzimticilvēki esam mēs - MŪSU BANKĀM! Katrā laikā ir sava saimniekošana sistēma. Turklāt pateicoties kristietības morāles klātbūtnei TĀ ATTĪSTĀS. pēc vergturības dzimtbūšana, tad kapitālisms.. Varbūt būs vēl kāda cita Bet dalīšanās ienākumos utt. - kaut kādā formā pastāvēs! šobrīd visās lielajā konfesijās kristietībā ir ZIEDOJUMI, turklāt brīvprātīgi un bez jebkāda konkrēta nosacījuma!
  • 1
  • 0
nesmīdini
n
ir tāds pats nodoklis kā citi! tikai senāks (,,,) Laikā kad citas varas nebija(...) "vissenākais" nodoklis lieti noderēja mānītājelites vēderiem, soc palīdzības funkcija bija atļauja ubagot pie dievnama!
tam kurš vairs lasīt neprot
t
Tu. Savu reliģisko grupu. Nupat teici ka 10% esot nodoklis, tātad obligāts. Sāksi tēlot pilnīgu nejēgu, kurš vairs neatceras, ko pats teica? Vai arī tev ir paradms pa naktīm sēdēt vienalga kurā tēmā un muļķīgi strīdēties vienalga par ko?
  • 0
  • 0
SMAIDS
S
Kurš liek Tev apmaksāt kādu hobiju? un kā tieši?
  • 0
  • 0
nozīmē gan
n
bet kāpēc man būtu jāapmaksā tavs hobijs? tu manējo negribi apmaksāt? 10% no taviem ienākumiem neprasīšu, tikai 9% :P un no kura laika tu esi premjers ar tiesībām noteikt visiem obligātus nodokļus?
  • 0
  • 0
SMAIDS
S
Tu slikti zini vēsturi. Senajā Ēģiptē, piemēram, tempļi uzkrāja labību nebaltām dienām (un loģiksi ka arī ievāca no zemniekiem) un ārstēja cilvēkus, vēl lielāks labums bija no klosteriem Eiropā, kad nekādas citas REĀLAS palīdzības cilvēkiem nebija no kā gaidīt! Klosteri bija kultūras, izglītības, lauksaimniecības un nabagu aprūpes centri pie kuriem atradās arī slimnīcas. Lai To uzturētu bija vajadzīga 1/10 tiesa, bet daudzi ziedoja arī vairāk! Tas, ka nodokļi tiek NELIETĪGI izmantoti, tas notiek ARĪ mūsdienās un ne tikai pie izšķērdīgiem garīdzniekiem, bet pie super-liberāliem ekonomistiem, kas ir pie varas! Bet tas nenozīmē, ka tos nevajag maksāt vispār!
  • 0
  • 0
patiešām
p
te daži mēģina baznīcām pārmest 1/10 ņemšanu utt Desmitā tiesa, kura starp citu lielākajā daļā lielo konfesiju NETIEK prasīta - ir tāds pats nodoklis kā citi! tikai senāks Laikā kad citas varas nebija - Baznīca pildīja VISAS sociālas palīdzības funkcijas, ko šobrīd pilda valsts!
brīvdomātājs
b
Ja nezināji vai melo, mūsdienās nodokļus nosaka valsts. Baznīca var palūgt no saviem ticīgajiem bet ne vairāk.
  • 0
  • 0
brīvdomātājs
b
Kā nebija citas varas? Bet karaļi, hercogi, vietējie baroni? Un vai tie nedeva dāvanas trūcīhgajiem?
  • 0
  • 0
brīvdomātājs
b
bet dažām sektām ar 10% ir par maz, vajag 100%.
  • 0
  • 0
kā ir
k
Nereliģisku un amorālu sabiedrību ir viegli pārvaldīt, tai nav principu un tā ir neaizsargāta pret negodīgiem ideoloģiskiem piedāvājumiem un propagandu> Jo "ja Dieva nav - viss atļauts" . Ja cilvēks ir vienīgais visu lietu mērs, tad viņš agri vai vēlu nonāk līdz noziegumam, jo pazūd atbildība (nav jau kā priekšā atbildēt par saviem grēkiem) Vai vēl vajadzīgi pierādījumi, ka mēs virzāmies uz rafinēti kontrolētu, politkorektu - nevis brīvdomīgu sabiedrību? Tiek paustas puspatiesība par islāmu, Eiropas tradicionāla reliģija - kristietība - tiek tendenciozi zākāta un gānīta, īstie reliģiskā un etniskās spriedzes iemesli tiek noklusēti! Cilvēkam ir vajadzīga autoritāte, ja nav autoritātes, tad arī esam pie sasistas siles: ministri - blēži, akadēmiķi - skauģi, prezidente - ārzemju specdienestā utt. Autoritātes ir tēvs un māte ģimenē, ja viņiem nav autoritātes, tad ģimene sabrūk un bērni nedzimst vai nonarkojas utt. Taču šo vecāku autoritāti nepārtraukti grauj masu mediji un dažādi pseido- tiesību aizstāvji un masu kultūra, kas cenšas bērnus novirzīt uz šoviem, atkarībām, datorspēlēm, filmu varoņiem, politiķiem, karjeru, praidiem, braukšanu strādāt uz ārzemēm utt. Uz šī masu mediju mākslīgi radītā KRĀSAINĀ fona skolotāju, vecāku un mācītāju centieni aizstāvēt tradicionālās vērtības izskatās smieklīgi, naivi un mazefektīgi. Tādējādi cieš gan ģimene, gan valsts. Bez autoritātēm ir tikai haoss, visatļautības juceklis - brīvdomība bez mērķa atrast patiesību vai vismaz kopēju labumu, bet tikai visu noliegt, nozagt, izmantot, zaimot un izsmiet. Jautājums ir par to, kur mūsdienās atrast patiesas morālās autoritātes, nevis TV realitātes šovu "zvaigznes" un ekonomiskās nodevības bonzas? Pasaules vēsture zina daudzas impērijas, kas sekojot principam - "dari ko vēlies" un "pēc mums kaut ūdens plūdi" - aizgāja bojā ... Laikam kārta – rietumu sabiedrībai! ja tā neapdomāsies un neatmetīs savas atkarības un alkatību
Ka ir
K
Ar likumu nepietiek, kā redzams, likumus var pieņemt netaisnīgus, likumus var apiet un var izmantot! MORĀLE ir likuma PAMATS! Bet kas ir morāles pamats? >> DIEVS, nevis subjektīvas cilvēka iegribas vai intereses! OBJEKTĪVA REALITĀTE - DIEVS!
  • 1
  • 0
atkārtošana - zināšanu māte
a
Ir likums, kurš nebūt neparedz, ka "viss atļauts". Vai spītēšanās un bezjēdzīga melošana arī pieder pie "kristīgās morāles"?
  • 0
  • 0
a tā ir
a
Jo "ja Dieva nav - viss atļauts" - Jā, tieši tā , pamēģini vai vari turēt!
  • 0
  • 0
brīvdomātājs
b
Laicīgajā sabiedrībā atļautā robežas nosaka likums, ja esi par tādu dzirdējis. Bet arī dažādu dievu vārdā var graut civilizācijas un dedzināt pilsētas, nolaupīt lidmašīnu ar cilvēkiem un ietriekt to debesskrāpī, kārt un nomētāt ar akmeņiem "nepareizi" dzīvojošos utt. Organizēto reliģiju līderi arī uzskata, ka viņiem viss ir atļauts (jo viņi rīkojas savas dievības vārdā) un ja nepastāv sabidrības kontrole pār reliģiskajiem kultiem, tad nav neviena, kas varētu viņus ierobežot. Patiesas morālās autoritātes lomu tu, puikiņ, laikam esi noskatījis sev, bet ko tu kā "autoritāte" vari piedāvāt, izņemot paziņojumu, ka esi privatizējis likumu, morāli, tiesības lemt utt.? Un vai esi dzirdējis, ka agrāk citi vīri ir pretendējuši uz šo pašu vietu un visi kā viens slikti beiguši?
  • 0
  • 0
Aizdomīgā
A
A, baisīgs Benedikts šajā fotogrāfijā. Neievieš uzticēšanos
ga ga
g
Vienai itāļu animātorei bija baigi labs multenis par šo vīru, bet tagad nevaru atrast , nocenzēja!
  • 0
  • 0
Gmm
G
Patiesība ir viena, lai cik daudzveidīga un komplementāra tā arī nebūtu! Piemēram kāda formula - VAI NU DRBOJAS, vai NEDARBOJAS - ir vai nav patiesa! Līdzīgi ir morāles jomā, patiesība ir patiesība un meli ir meli! Ja to aizmirst, tad esam pamatīgās auzās, ar plurālismu nevar aizbildināties un nebūs līdzēts fundamantālās izvēlēs. Tūkstošreizes atkārtota muļķība par patiesību nekļūst! Izņēmums ir mākslas spiedumi - tur, kur svarīga ir gaume, individuāla patika!
dzirdēta dziesma
d
Gmm, sakars ar diktatoriem vistiešākais - totalitārā teokrātija ir viens no diktatūras paveidiem. Bet par zinātniekiem nolaidi muļķi - es nekad neesmu redzējis zinātnieku, kurš dūri galdā sizdams bļauj ka viņam ir patisība, bet citam nevienam nav. Ja neproti lasīt, tad marš pirmdien uz skolu un nelien ar pieaugušajiem strīdēties. Morāles jomā - te viens tukšmuldētājs jau izgāzās, nevarēdams izskaidrot, kā viņa augstie, bet tukšie principi ir pielietojami uz grēcīgās zemītes. Gribi būt otrs? Bet par meliem, vispirms iemācieties paši nemelot un neliekuļot, jo, kā teica Kungs un Skolotājs, "kā lai akls aklam ceļu rāda?"
  • 0
  • 0
Gmm
G
Kāds te sakars ar diktatoriem? Vai tad zinātnieks vai zinātnieku institūts ir diktatori? :) ja nav argumentu, tad nevajag tik smieklīgus minēt! Arī morāles jomā - tas pats. Nāve ir ļaunums, meli ir ļaunums. Dzīvību ir jāvairo un jāaizsargā, patiesību ir jāsaka - vismaz jāteicas pēc tās. TAS, KA NEVIENAM NAV monopola uz patiesību VĒL NENOZĪMĒ, ka PATIESĪBAS NAV vispār!
  • 0
  • 0
dzirdēta dziesma
d
Jā, patiesība ir viena, Gmmm ir to privatizējis un nu tik būs, nu tik metīsies komandēt visus pārējos, kā pareizi jādzīvo :P Cilvēka dzīvi nevar ierakstīt formulā, un arī tehniskajās zinātnēs speciālisti nekad nerisina tik vienkāršus uzdevumus kā pirmklasnieki. Jau pirms 70 gadiem vienas lidmašīnas konstruēšana bija supersarežģīts uzdevums, pie kura strādāja vairākas firmas - viena korpusu projektē, otra pa to laiku motorus taisa utt. Ja te kāds iedomājies, ka dzīvi var izteikt īsās formulās, tad viņš ir vai nu ļoti jauns un nepieredzējis vai ar totalitāru domāšanu. Tātu brašuļu mutē kā tu, Gmm, jebkura dumjība kļūst par patiesību, jo nav taču diskusijas - ja Gmm vienmēr taisnība, tad, lai kādas dumjības viņš negvelztu, tās būs patiesība pēdējā instancē. Un ja Gmm nebūtu tīnītis no komentiem, bet diktators ar represīvo aparātu, viņš varētu izdarīt tā, lai neviens ar viņu nevar strīdēties, bet kas var, tas vairs ilgi nedzīvo. Par mākslu kļūdījies - diktatori nosaka arī kā jāspriež un kā nedrīkst spriest par mākslu.
  • 0
  • 0
Gmm
G
Sāpīgie taupības pasākumi ir sekas ilgstošai TIKAI uz peļņu orientētai ekonomikai un kristietība patiesību ignorēšanai vai liekulīgai to pieņemšanai TIKAI VĀRDOS! Pāvests saka pareizi - ir JĀMAINA visas pasaules domāšana - no patērējošās - uz ekoloģisko
pareizi
p
Sludināt atturību ir ok un dzīvot pilī arī ir ok, bet sludināt atturību un pašam dzīvot pilī ir liekulība. holy roller, practise what you preach. heaven is still within your reach! Par pasaules uzskatu, biedri Gmmm laikam ir privatizējis vienīgo pareizo un sāks komandēt visus lai domā tieši tāpat kā viņš? Citādi domāt nedrīkst, līdzīgi, bet ne tieši tāpat arī nedrīkst. Nu komandē vien. Eiropa jau ir redzējusi šitādus komandētājus pēdējos gadsimtos.
  • 0
  • 0
like you are children again
l
no policejiskas uz pieaugušu cilvēku
  • 0
  • 0
DOMĀSIM
D
Liberālisms rada apstākļus, kad ir daudz pusbadā dzīvojošo, kas gatavi par grašiem braukt uz ārzemēm vai strādāt tepat uz jebkuriem noteikumiem! Arī Brīvā darba spēka plūsma ir radīta ar vienu nodomu, lai varētu kapitālistiem nodrošinātu arvien beztiesiskāku un lētāku darba spēku. Neuzķeraties uz šīs makšķeres! Latvijai tas neko nedod, un arī tiem strādātājiem - kopumā - ne ko daudz, bet brīvā darbs spēka kustība ir etniskās spriedzes avots jau tuvākajā nākotnē. Cilvēks tiek aizvilināts no savas dzimtenes, līdz ar to aktīvākie aizbrauc. Sekas - krītas mūsu Valsts ekonomikas potenciāls, toties paliek pasīvākie - atkal labi - pērkamajiem politiķiem Tiek sagrautas tradicionālās vērtības, cilvēks tiek atrauts no savas ģimenes, no tautas un no Dieva - no tradicionālajām struktūrām. Galējais individuālisms, ko vēlas panākt liberāļi, galu galā apdraud pašu individuālo cilvēku, kurš ir palicis viens kapitālisma nežēlīgajā konkurences cīņā. Nacionālas valsts vietā tiek veidota viena liela erzac impērija - Eiropas Savienība, kur domā tikai par kapitālistu un patērētāju interesēm.., kur reliģijas un morāles vietā godā celtas perversijas un patvaļa, vienlaikus ierindas cilvēks grimst arvien lielākā atkarībā no darba devēja – res.p verdzībā Liberālisma sludinātas brīvības īstenībā ir verdzība darba tirgū un atkarības no tiem patērētājsabiedrības labumiem (alkohols, luksus preces, tabaka, narkotikas, porno industrija, piedevas, datorčats utt.), ko piedāvā globālā ekonomika..
tam nedomājošajam
t
Palasi Japānas un Grieķijas vēsturi un nelien strīdēties ar tiem kas zina vairāk. Bet ja gadās kādreiz kaut ko nezināt, tad iemācies ar godu piekāpties, nevis parādīt ka tu esi ne tikai reti dumjš un neiecietīgs bet arī tikapt spītīgs. Par dabas misiju, kāpēc tu neesi pie sievas un nepildi savu dabas misiju, bet spīdi ar neiecietības paraugdemonstrējumiem komentos?
  • 0
  • 0
DOMĀ AR SAVU GALVU
D
KAS Tevi vajā un dedzina>? Dzīvo ar savu vājību vien tālāk! Bet nepropagandē to skolās, filmās, praidos un masu medijos KĀ NORMU! Tas ir grēks pret to misiju, ko Dievs un Daba, ja vēlies - ir devusi cilvēkam! Tas mūs kā tautu dzen arvien dziļāk demogrāfiskajā krīzē! Tas pats par Eiropu!
  • 0
  • 0
Atkal
A
Atkal Tu esi tendenciozu filmu iespaidā, parādi man kādu samuraju kodeksu, kur tas būtu ieteikts? Taisni otrādi budistu bisido kodekss iesaka atturību, askēzi. Senajā Grieķijā Platons ar Sokrata runu savā dialoga Simposium noraida Alkibiāda homoseksuālo uzmākšanos. Senajā Grieķijā no paiderastiem bērnus aizsargāja paidagogi - pedagogi. Jo bija zināma saistība starp homoseksuālismu un pedofliju. Homoseksuālismu uzskatīja par vājību. Tāpēc, ka vēlāk tas tomēr par daudz izplatījās - tas arī noveda Senās Grieķijas civilizācija pie iznīkšanas.
  • 1
  • 0
tam fanātiķim
t
Nosodījuši ir daudz ko. Rasistiskajās valstīs neatzina kopdzīvi ar rasistuprāt "zemākajiem", trešajā reihā -ar ebrejiem, PSRS nosodīja cilvēku attiecības kā tādas. Ja nezināji vai sektanti tev pavisam smadzenes izskalojuši - pat precēti pāri dzīves laikā rada tikai dažus bērnus. Starp citu, daži fanātiķi - naida runātāji uzbrūk ne tikai minoritātēm, bet arī neprecētajiem un pat tiem precētajiem, kam "par maz" bērnu. Starp citu, Hitlers un Staļins, lai gan atzīmēja lielo ģimeņu nozīmi, vismaz neuzbruka mazajām...
  • 0
  • 0
tam neko nezinošajam, bet agresīvi
t
Grieķijā - tika pieļauts. Samuraju Japānā - tika pieļauts. Biedri patiesības nesēj, tu tikko sarunāji dumjības, bet ja turpināsi uz tām pastāvēt, tad jau būsi iespītējies melis. Vēl ir iespēj atzīt, ka vienkārši nezināji situāciju, bet vēl pēc viena spītīga komentāra šīs iespējas vairs nebūs. Par dzīvības vairošanu - vai tavas naida pilnās frāzes un kūdīšana uz neiecietība vairo dzīvību? Un kāpēc vienai pieredzei ir obligāti jānoliedz otra? Es nekāpju kalnos, bet tāpēc nededzinu alpīnistu inventāra veikalus un nepireprasu diskriminēt alpīnistus. Ir 21. gadsimts, tiu naida pilnais tumsoni!
  • 0
  • 0
DOMĀ AR SAVU GALVU
D
Visās pasaules civilizācijās, pat senajā Grieķijā, NEKAD homoseksuālisms nav bijis norma, bet gan nosodīts, kā nedabiska kaislība! Un tas arī ir loģiski, jo tas nevairo dzīvību, nav vērsts dzīvības virzienā , bet neauglības virzienā. Ja ir filmas, praidi un propaganda, kas NOLIEDZ šo cilvēces pieredzi, tad kālab gan. Šāda ievirze ir destruktīva - jautājums ar kādu mērķi>
  • 1
  • 0
nezinošajam un spītīgajam
n
Tas ka tu kaut ko pasaki vēl nepadara tavu spriedumu par patiesību. Sektantiem tipiska loģiskā kļūda -atsaukšanās pašam uz sevi kā pierādījums. Pagaidām tikai sektanti mēģina citiem aizliegt, neļaut reģistrēt kopdzīvi, rīko naida runas konkursus utt. Un, lai slēptu savus grēkus, apmelo otru pusi. Uz vienu filmu par laimīgiem homo ir 1000 filmu par laimīgiem hetero. Tā arī ir propaganda? Ja ir, tad kāpēc tā neiedarbojas uz minoritāti? Un ja vairākuma dzīves veida attēlojums neiedarbojas uz minoritāti, tad kāpēc te daži ir pārbijušies, ka 1000x retāk redzams minoritātes attēlojums iedarbosies uz viņiem?
  • 0
  • 0
DOMĀSIM:
D
Ir pat tiesu procesi, kuros tiesā cilvēkus, kuri pasaka patiesību, ka homoseksuālisms ir grēks. Ir projekti kā vajadzētu aizliegt lietot apzīmējumus tēvs un māte, tai vietā - vecāks numur viens un numur divi.:) ir tiesa pret mācītāju, kurš atļāvies citēt vietas Bībelē, kur homoseksuālisms ir nosodīts.. Ir precendents visaugstāķaja līmenī - Roko Butiljone neapstiprina amatā tikai viņa uzskatu dēļ, ka normāla ģimene ir tikai starp sievieti un vīrieti -gluži TĀ KĀ PSRS laikos - tikai tagad citas ideoloģija dēļ = gejisma ideoloģijas spiediena dēļ Ir runa par propagandu - rādot filma par it kā laimīgajiem homoseksuālistu pāriem. Ideoloģiskā propaganda taču ir rafinēta. Ne jau tik prasti kā padomju laikā, UN TU TAČU TO LIELISKI ZINI! Kāpēc liekuļot un izlikties?
  • 1
  • 1
tam nezinošajam, bet kliedzošajam
t
Alkoholu pats Ješua Nācarietis dzēra un citiem arī neaizliedza. Un vispār, alkohols un tabaka vienmēr ir bijuši legāli Eiropā, arī pie komunistiem un nacistiem. Interneta sarunas toreiz aizstāja parunāšanās klātienē, bet porņukus, kur tie nebija pieejami, zīmēja paši. Par narkotikām sameloji, tās lielākajā daļā valstu ir aizliegtas.
  • 0
  • 0
tam nedomājošajam
t
Esi nu tik labiņš, parādi man vienu rakstu, kur būtu teikts, ka ģimene esot vecmodīga, bet mīlēt sievietes - slikti. Vai arī atzīsti ka sameloji. To procesu, kurā rodas jaunā paaudze, vienmēr un visi ir uzskatījuši par labu (izņemot komunistus, sektantus un tamlīdzīgus) un kā tad tu iedomājies ģimeni un bērnus bez šī procesa? Kā piespiedu klausību, par kuras nepildīšanu draud cietuma kamera/20x ar steku katram negribošajam/publiska nošaušana? :D Uz homofobiem raksturīgo bļaustīšanos vari nepaļauties, tā pret argumentiem neko nelīdz, tāpat kā tukši draudi neļaut citādi domājošajiem izteikties vai mēģinājumiem viņus komandēt, kur viņiem jādzīvo.
  • 0
  • 0
tam nedomājošam
t
masu mediji bērniem jau no mazotnes tiecas iepotēt, ka sekss ir labi, bet ģimene - vecmodīgi, ka gejs ir "kruta", bet normālība ir atpalicība. Nē čomiņ - šito smadzeņu skalošanu mēs nepieļausim - vari necensties - brauc uz Amsterdamu - tur iepriecieni savu pakaļgalu :)
  • 1
  • 1
tam nedomājošajam
t
Bet tas jau ir atkarīgs no tevis, ko tu vari piedāvāt darba tirgū. Par laika atsēdēšanu pie kompja un gaudošanu komentos darba laikā tev nemaksās nekur. Un pastāsti, melīgais tumsonīti, kā tevi atrauj no ģimenes, varbūt nakts vidū laužas istabā un velk nost no sievas? :D Pāvestam par solidaritāti pilnīgi piekrītu. Nav smuki turēt naudu Vatikāna bankā, kad apkārt tik daudz trūcīgo un vidēji turīgo, lai atver banku un padalās :D bet ja negrib dalīties, tad jābeidz liekuļot. Liekulība ir grēks, ko Ješua Nācarietis tik bieži pārmeta farizejiem. Bet tagad farizeji vatikānā pie šprices sēž.
  • 0
  • 0
$
$
Raci ir naiivs!
Vārds
V
Jēzus Kristus saka Pēterim: liec zobenu makstī -COITUS???
  • 0
  • 0
spītīgajam tumsonim
s
Ardievu, tumsoni. Pirms "pamācīt" citus būtu gan vēlams pašam iemācīties nepīties pašam savā argumentācijā, nelaist muļķi un nespītēties. Un palasi kaut ko vairāk nekā tikai savus sektantu citātiņus, jo ar tiem, kā redzi, tālu netiksi un vēl visu iespaidu par sevi sabojāsi.
  • 0
  • 0
spītīgajam tumsonim
s
Ardievu, tumsoni. Pirms "pamācīt" citus būtu gan vēlams pašam iemācīties nepīties pašam savā argumentācijā, nelaist muļķi un nespītēties. Un palasi kaut ko vairāk nekā tikai savus sektantu citātiņus, jo ar tiem, kā redzi, tālu netiksi un vēl visu iespaidu par sevi sabojāsi.
  • 0
  • 0
Ardievas tankistam
A
Bija patīkami pāmācīt! Un neķer kreņķi, ka uzreiz neiet cauri piekasīšanās un ateisma rokasgramatās salasītais :) Ar labu nakti! ..palasi arī par homoskeusālismu te zemāk.. ja nenāk miegs
  • 0
  • 0
fanātiķim
f
Grieķijas un Japānas vēstures kurss.Uz tevi katru reizi jāsakliedz un jānosauc par meli, tumsoni, nejēgu un spītīgu ēzeli, klai tu sāktu dzirdēt? Kas TEVI vajā un dedzina, ka tu nakts vidū kurini neiecietību pret cilvēkiem?
  • 0
  • 0
taknistam
t
Tu jau vari manus argumentus ignorēt, bet ne jau faktus un savu sirdsapziņu! Tāpēc met augstprātību pie malas! Tie ateisma un antikristīgas propagandas stereotipi neko nedos ne Tev ne citiem. Jau redzējām pie kā tas noveda PADOMJU SAVIENĪBĀ!
  • 0
  • 0
tankists
t
Paga, nedrīkst vai tomēr drīkst? Nepinies pretrunās! 'Raksti dod acīmredzami pretrunīgus norādīumus Dāvidam un Pēterim un tu ar savu tukšmuldoloģiju pat tuvu neesi pienācis risinājumam. Ar "citu alternatīvu izmēģināšanu" reālajā dsīvē nesanāk, jo nez vai tu paspēsi nolasīt ienaidniekam savu tukšvārdistikas-liekuļmuldoloģijas kursu tajās 3 sekundēs, kamēr viņš pacels ieroci, notēmēs un izšaus.
  • 0
  • 0
tankists
t
ko nozīmē egoistiski netiecas pēdc varas, ja biedrs tukšrunātājs te egoistiski tiecas pēc patiesības monopola un labi zina, ka nevar to sasniegt, bet turpina bezjēdzīgi spītēties? tavu morāli nevērtē pēc tā ko tu vervelē. tavu morāli vērtē pēc tā, kāds tu pats esi. kas sapinies tukšos vārdos, tas nemācīs citiem gudrību. kas sameloja, lai nepiesakās uz patiesību. kas kurina naidu, lai nevāvuļo par mīlestību utt.
  • 0
  • 0
SĀKUMĀ
S
Sākumā tika apgalvots pareizi - ka Jēzus noraida zobena cilāšanu pat savai aizstāvībai, un tas ir kristieša uztādījums pret sevi! Izņēmums ir tad, ja jāaizstāv CITA cilvēka dzīvība! Bet arī tad jāizmēģina visas iespējamās citas alternatīvas, Un tā es ieteiktu arī Tev! tas IR LOĢISKI!
  • 0
  • 0
tankists
t
Ar to "dzimtenes aizstāvēšanu" reālajā dzīvē sanāk tāds sajukums, ka reizēm nevar saprast, kurš ko aizstāv. Ja vēl paskatās uz situāciju, kad amerikāņu puisis aizstāv Franciju no Hitlera vai Saigonu no komunistiem, tad biedrs tukšrunātājs atkal ir bīstami tuvu nākamajai problēmai - viņa tukšās frāzītes atkal netiek l'īdzi reālajai dzīvei.
  • 0
  • 0
tankists
t
Ak tad dzimteni aizstāvēt tomēr var un tātad sākotnējais apgalvojums, ka VISPĀR nav jākaro, vairs nav spēkā? Mēs neko nenorunājām, jo aprobežotais un spītīgais tukšpļāpātājs izgāzās ar saviem "morāles standartiem" un nupat jau sāk atteikties pats no saviem vārdiem.
  • 0
  • 0
Labots
L
Dāvids aizstāv savu dzimteni - un kā mēs redzējām, tad tas ir normāli, sava laika situācijā BET viņš egoistiski netiecas pēc varas Un nedara to karu - sevis dēļ! Turklāt kā mēs norunājām - Dievs cilvēci vada uz arvien prasīgākiem morāles standartiem. Vai viss Vecajā Derībā ir tiešā Dieva runa - es šaubos. Taču veigli pamanīt, ka morāles prasības aug! Tāpēc arī mēs šodien dzīvojam pēc JAUNās DERĪBaS ētikas, nevis Vecās! Un arī Tu īstenībā to lieto! Jo ja jau viss būtu relatīvi, tad Tu nevarētu pārmest neko Dāvidam vai pat kādam NECIENĪGAM kristietim, poemēram, krustnesim utt, Jo ja katram ir TIKAI sava morāle, un nekādas objektīvas morāles nav, tad nav iespējams NEKĀDAS rīcības izvērtējums. Ir jābūt kritērijiem un pagaidām pasaulē augstāku kritēriju par kristīgajiem NAV! tos, protams, var pārsaukt par vispārcilvēciskajiem vai humānajiem, bet tie ir radušies KRISTIETĪBĀ, mūsu kultūrā, kuras mantinieks esi arī TU!
  • 0
  • 0
par Dāvidu
p
Dāvids aizstāv savu dzimteni - un kā mēs redzējām, tad tas ir normāli, sava laika situācijā BET viņš egoistiski netiecas pēc varas Un nedara to karu sevis dēļ! Turklāt kā mēs norunājām - Dievs cilvēci vada uz arvien prasīgākiem morāles standartiem. VAi viss Vecajā Derībā ir tiešā Dieva runa - es šaubos. TAču veigli pamanīt, ka morāleša prasības aug! Tāpēc arī mēs šodien dzīvojam pēc JAUNās DERĪBaS ētOkas, nevis Vecās! Un arī Tu īstenībā to lieto! Jo Ja jau viss būtu relatīvi, tad Tu nevarētu pārmest neko Dāvidam vai pat kādam NECIENĪGAM kristietim krustnesim utt, Jo ja katram ir TIKAI sava morāle, un nekādas objektīvas morāles nav, tad nav iespējas NEKĀDAS rīcības izvērtējums. Ir jābūt kritērijiem un pagaidām pasaulē augstāku kritēriju par kristīgajiem NAV! tos, protams, var pārsaukt par vispārcilvēciskajiem vai humānajiem, bet tie ir radušies KRISTIETĪBĀ, mūsu kultūrā, kuras mantinieks esi arī TU!
  • 0
  • 0
tankists
t
Manas studijas pagaidām rāda, ka Vecās Derības ētika neaizliedz nogalināt ienaidniekus karā un līdz ar to ir pavisam normāla sava lika ētika un nekā pārdabiska nesatur. Arī viduslaikos un vēlāk cilvēki turējās pie šīs pašas ētikas un joprojām turas, bet viens "augstākās morāles nesējs" tikko sapinās pats savās tukšajās frāzēs, bet spītības dēļ nevar to atzīt. Lūk tādas studijas. Visas cilvēces pieredze rāda, ka uz vardarbību var (un vajag) atbilfdēt ar spēku, bet tukša murmulēšana par neiespējamiem "morāles standartiem" labākajā gadījumā nedod neko, bet sliktākajā palīdz ienaidniekam. Un kāda jēga no ticības, kas cilvēku no saprātīgas būtnes padara par neko konkrētu pateikt nespējīgu tukšu frāžu atgremotāju?
  • 0
  • 0
tankists
t
Vari man noturēt jebkura līmeņa tuftodemagogbreinvašinga kursu, bet vēl labāk būs, ja atbildēsi uz jautājumu, ja jau nogalināt kā tu saki ir slikti, kāpēc tad Dāvids par nogalināšanu netiek sodīts bet slavēts? Vai arī atzīsties, ka esi sapinies pretrunās un atbildēt nevari. Ja tu pats nepateiksi, es pateikšu tavā vietā, ka tu esi par gļēvu lai atzītos un spītības dēļ turpini strīdēties par neko. Tātad, vienkārša atzīšanās glābj situāciju, bet spītēšanās gadījumā nāk klāt kritika par bezjēdzīgu liegšanos un spītēšanos.
  • 0
  • 0
Par goliātu
P
Ko Tu gribi no Goliāta un Dāvida?? :) Lai es Tev noturu ekssģēzes kursu? Studē pats! Bet studē nepretenciozi un neaizspriedumaini, ņem vērā sava laika vēsturiskās realitātes, sava laika cilvēku izteiksmes stilu, Bībele ir cilvēka un DIEVA KOPDARBS. Tātad tur ir sava laika cilvēku priekšstati utt. Dievs runā ne tikai caur tekstu, bet caur Tavu prāti, Tavu sirdsapziņu un cilvēku TIEŠO pieredzi. Dievam tic, nevis tādēļ, ka to izlasa Bībele, bet tāpēc, ka Dievu PIEDZĪVO savā dzīvē. Un tici man - tas nebūt nav tas patīkamākais piedzīvojums! dažriez
  • 0
  • 0
tankists
t
sektant, ja nav vairs ko teikt, tad neparādi vēl, ka tu esi ne tikai dumjš kā ēzelis, bet vēl arī tikpat spītīgs.
  • 0
  • 0
DOMĀ AR SAVI GALVU
D
Domā "tankist" ar savu galvu nevis akli klausi liberāļu, ateistu un morālo relatīvistu klišejām!
  • 0
  • 0
tankists
t
Tātad biedrs, kuram tā patiesība un morāle pēdējā instancē, tomēr nevarēja izskaidrot, kā interpretējami viņa paša raksti (Vecās Derības stāsts par Dāvidu un Goliātu) un pārgāja uz tukšmuldēšanu, cerot, ka tai es nevarēšu piesieties. Bet es varēšu. Biedri, kā jau solīju, es tevi novērtēšu pēc būtības par bēgšanu no konkrētiem jautājumiem. Tātad - tu esi pat sava kulta rakstus interpretēt nespējīgs, no dzīves neko nesaprotošs tumsonis, kurš prot tikai kā papagailis atkārtot citātiņus un pat tos nevar izskaidrot. Bet tava "augstākā morāle" un "patiesība" ir tukša skaņa.
  • 0
  • 0
Tankistam
T
Pasaule nav relatīva un tajā nav tikai vienīgi patvaļa! Likumi ir gan fizikā, gan morālē, un šo likumu AUTORS ir DIEVS! Loģiski ! Vai ne? Tāpēc jau te neder Tavas (vai manas) subjektīvās mērauklas, morālei jābalstās REALITĀTĒ!
  • 0
  • 0
Vārds
V
Bet Dievs nav tikai kristiešiem , bet visiem VIENS! Un VIŅŠ runā sirdsapziņā! Tu vari aizstāvēt CITA cilvēka dzīvību, jo zini, ka tā ir vērtība, bet SAVU dzīvību Tu nedrīksti vērtēt augstāk! LOĢISKI VAI NE? NAV vienkārši! Tas nozīmē domāt katrā situācijā un meklēt Dieva palīdzību, lai izšķirtu šos sarežģītos jautājumus - turklāt Kristus morāles augsto standartu gaismā!
  • 0
  • 0
tankists rezumē
t
sava kulta "patiesību" ir jāturpina teikt arī pēc tam, kad beigušies argumenti, bet uz patiesības monopolu jāturpina pastāvēt arī tad, ja to nav izdevies pierādīt. tā kaut kā. galvenais - neklusēt! :D
  • 0
  • 0
BEt
B
Bet Divs nav tjkai kistišiem , bet visiem VIENS! Un ats runā sirdsapziņā! Tu vari aizstāvēt CITA cilvēka dzīvību, jo zini, ka tā ir vērtība', bet SAVU dzīvību Tu nedrīksti vērtēt augstāk! NAV vienkārši, Tas nozīmē domāt katrā situācijā un meklēt Dieva palīdzību, lai izšķirtu šos sarežģītos jautājumus - turklāt Kristus morāles augsto standartu gaismā!
  • 0
  • 0
par patiesību
p
Nāve ir ļaunums, meli ir ļaunums. Dzīvību ir jāvairo un jāaizsargā, patiesību ir jāsaka - vismaz jāteicas pēc tās. TAS, KA NEVIENAM NAV monopola uz patiesību VĒL NENOZĪMĒ, ka PATIESĪBAS NAV vispār!
  • 1
  • 0
tankists
t
Tātad kristiešu dievam ir dubultmorāle - vienā derībā viena, otrā cita? Vai arī dubultstandarti, cilvēkiem māca vienu un pats dara pretējo?
  • 0
  • 0
tankists
t
Un tagad pasaki, kāpēc morāle, kas neļauj man aizstāvēt savus vecākus, līgavu, dzimto māju no ienaidnieka, bet tajā pašā laikā nevar apturēt ienaidnieku, būtu augsta? Tā ir liekulīga morāle, jo aizliedz man ņemt rokās ieroci, bet neaizliedz to ienaidniekam. Moralizētāja mēģinājums lasīt ienaidniekam sprediķi, kā jau teicu, aprausies pēc 3 sekundēm - laika, kurš ienaidniekam vajadzīgs, lai atklātu uguni. Kas "augsts" būtu morālē, kas atraisa ienaidniekam rokas un ļauj nesodīti iznīcināt mūsējos? tā redz iet kad interpretē tukšas frāzes bez piesaistes dzīvei. Par Veco Derību tu, melu gars, izvairījies no mana jautājuma. mans jutājums bija: ja vardarbība ir vienmēr slikta, kāpēc Vecās Derības varoņi netiek sodīti, bet slavēti? Pēdējais ķīniešu brīdinājums: ja tu vēlreiz izliksies, ka nedzirdēji manu jautājumu, un mēģināsi uz to neatbildēt, tad dabūsi dzirdēt ka esi tumsonīgs, pat savus rakstus interpretēt nespējīgs, melīgs, divkosīgs utt. Tātad?
  • 0
  • 0
tankistam
t
anonīmais spītniek, melu gars tiešām vienu brītiņu plivinājās man apkārt, bet es viņu noliku slīpi ar kreiso āķi :P Tev gan sektantisma un spītības gars neļauj atteikties no iedomas, ka tu esi privatizējis patiesību pēdējā instancē un nevienam citam tās nevar būt. Man principā vienalga, kādiem gariem tu ļauj sevi kontrolēt, bet kamēr šim garam būs teikšana pār tevi, tikmēr tu tiksi apzīmēts ar jauko terminu "viduslaiku tumsonis".
  • 0
  • 0
PATIESĪBĀ >>tankistam
P
Jēzus piedāvā visaugstāka līmeņa morāli! - Dievišķu! Tas tiesa. Arī Tu pats vērtē asiņainās vietas Vecajā Derībā no kristietības augsto - nevardarbīgas morāles - standartu pozīcijām,. Tu savā domāšanā TĀTAD esi Kristus pusē!. īstenībā Tu iekšēji piekrīti nevardarbības principam. Tad paliec pie TĀ! Esi tāds līdz galam! Un Tu dzīvosi..
  • 0
  • 0
tankists
t
... bet tikai parāda, ka rakstos esi izlasījis dažus teikumus un no tiem uzskati, ka esi privatizējis patiesību pēdējā instancē. Kas nebūt nenozīmē, ka šī patiesība tev tiešām ir. Ar to, ka vienpusēja atteikšanās no vardarbības neaptur konfliktu, bet tikai palīdz ienaidniekam, mēs jau tikām skaidrībā. Bet tagad tāds jautājums: kāpēc šī tava "interpretācija" neienāca prātā nevienam no desmitiem viduyslaiku pāvestu, simtiem kardinālu, tūkstošiem bīskapu un miljoniem mācītāju? Viņi bija mazāk kristieši par tevi vai varbūt citu grāmatu lasīja?
  • 0
  • 0
tankists
t
anonīmais spītniek, ne par ko mēs nepārliecinājāmies. Tikai par to, ka Jēzus vienā epizodē liek vienam cilvēkam bezcerīgā situācijā nolikt ieroci. Kāpēc tu no tā visa gribi izdarīt globālus secinājumus, joprojām nav skaidrs. Ne Jēzus, ne pat Vecās Derības Zālamans, lai gan ķēniņš skaitījās, nav pateicis nevienu teikumu par politiku, diplomātiju, stratēģiju utt. utt. Tad jau seno ķīniešu Sun Czi traktāts vai makiavelli vairāk pasaka par politiku, jo tos ir rakstījuši speciālisti un tie ir domāti praktiskai lietošanai, nevis interpretācijai no kanceles. Ar melu tēva piesaukšanu uzmanīgāk. Kas tu tāds būtu, lai interpretētu pašas dievības dotos vārdus? Patriarhs? Pravietis? Apustulis? Vai vismaz pāvests? Kardināls? Bīskaps? Kaut vai ordinēts mācītājs? Tu esi vienkāršs mirstīgais un tas vien ka esi paņēmis rokā sējumu un to sāci lasīt priekšā, nepadara tavu interpretāciju pareizu, bet
  • 0
  • 0
tankists
t
Bet tagad pastāsti, kāpēc tad kristiešu dievs (kurš tas pats Vecās Derības Jahve vien ir) nesoda Dāvidu par to, ka šis noslaktēja Goliātu? Kāpēc nesoda navinu un pārējos Vecās derības karotājus? Biedri strīdniek, tev ir problēma. Tu vari vai nu pazīņot, ka Vecā Derība nav daļa no rakstiem vai vienkārši sākt bļaustīties, vai tomēr atzīt, ka karadarbības aizlieguma kristiešu rakstos tomēr nav. Kuru iespēju izvēlēsies? Nu bet tagad es tevi piebeigšu galīgi. Ja vardarbība ir aizlietga, kāpēc tad kristiešu dievs pats iznīcina gandrīz visu cilvēci grēku plūdos un sadedzina divas pilsētas ar visiem iedzīvotājiem?
  • 0
  • 0
PATIESĪBĀ >>tankistam
P
Tātad Tu parlicinājies ka Rikstu vietas IR un TĀS PASAKA to kā vajadzētu - pēc Jēzus domām. Interpretēt varam dažādi, Varam - melu tēva garā, un varam kristiešu dzīves pieredzes garā, īstenu kristiešu, tādu kādi bija Asīzes Farncisks zinātnieks Luijs Pastēra, ārsts Alberts šveicers, rakstnieks Ļevs Tolstojs un daudzi citi izcili kristieši!
  • 1
  • 0
tankists
t
sektantam - sasmīdināji, raksti vēl :D Tajā situācijā kur Pēteris ar zobenu viņš ir viens pret vairākiem bruņotirm vīriem un ja tāda lieta būtu reāli notikusi, viņu būtu sašķērējuši karbonādē ātrāk, nekā viņš ar savu virtuves nazīti būtu paguvis atvēzēties :D pie tam bruņotie vīri būtu varējuši sašķērēt karbonādē arī pārējos pirmkristiešus, viens no viņiem pretojās un mēs pielietojām bruņotu spēku un viss. Varbūt tikai pašu līderi dzīvu saņemtu (pēc tam kad iedotu pa galvu ar zobena rokturi). Tā ir ieroču nolikšana bezcerīgā situācijā un nekāda "augstākā 572. līmeņa humānisma" vai "atteikšanās no vardarbības" tur nav. Un tā kā mūsdienās uz Zemes nav miesās atnākuša Jēzus, kurš būtu jāaizstāv, bet citus drīkst aizstāvēt, tātad valsts drīkst aizstāvēt savus iedzīvotājus?
  • 0
  • 0
tankistam
t
Jēzus saka, " ja Tev sit pa vienu vaigu labāk pagriez otru".. TAS TEV IR PAR GRŪTU? laikam - jā Tu tūlīt kliegsi, ka tas nav iespējams, bet tā nu tur ir rakstīts! Melu gars Tev neļauj to izlasīt - Vai kā? :) Lasot nepieņemt? Kāpēc? Vai tāpēc, ka esi aizspriedumains?
  • 0
  • 0
PATIESĪBĀ >>tankistam
P
Jēzus Kristus saka Pēterim: liec zobenu makstī - jo tas, kurš zobenu pacels, no tā arī kritīs! Jēzus neļauj sevi aizstāvēt! (ģetzemanes dārzā) Vai viņš vēlēja aizstāvēt citus - domāju, ka jā! BET NE SEVI!
  • 0
  • 0
tankists
t
melu gara nosaukumu vari paturēt sev, jo tiki pieķerts ļoti primitīvos melos (nevarēji pateikt, kur tavas reliģijas rakstos ir Kristus apgalvojums, uz kuru tu atsaucies). Starp citu, tie konkistadori bija īstenticīgie un rīkojās savas dievības vārdā. tu esi galīgi sapinies savos melos, melu gars.
  • 0
  • 0
kas man tikko pieskāras? melu gars?
k
bez kara cilvēciņi kļ'ū s deģenrāti! Krusta kari , visdažādākā veida genocīds , indiāņi lai ir pateicīgi par "dvēseļu" glābšanu, kas tad tur liels bišķiņ paņēma zeltu , drošvien tas bija nepieciešams Eirop[aas tālaika sociālajai sitēmai, nabagiem!
  • 0
  • 0
tankists
t
Tātad nav tādas vietas kristiešu rakstos? Labi "kristieši", kas pat savu svēto grāmatu nezina!
  • 0
  • 0
tankists
t
Kurā vietā Jēzus Kristus ir teicis, ka nedrīkst aizstāvēties pret ienaidnieka uzbrukumu? Rakstu grāmata, nodaļa, pants?
  • 0
  • 0
tankists
t
Bet ja pretinieks iekāpj tankā, ar daiļrunību viņu no turienes neizdabūsi, un vispār tā daiļrunība turpināsies ne ilgāk par 3 sekundēm (vidējais statistiskais laiks, kas vajadzīgs uguns atklāšanai). Vai arī nāksies pacifistu gudrīšiem savu tukšo frāzīšu vietā ienaidnieka himnu dziedāt. Vai arī tomēr jātur savi tanki, ar kuriem apturēt tos otrus.
  • 0
  • 0
+++ >> ***
+
Runa nav par tankiem - ar tiem VISPĀR nav jābrauc un NAV jākaro - ko pateica viennozīmīgi Jēzus Kristus - un TO TU LABI ZINI! bet melu gars Tev neļauj saskatīt būtību!
  • 1
  • 0
***>>>+++
*
Pat tik dievbijīgai nācijai kā USA, nav ne smakas no šī simbolikā! Tur jābūt patiesi tērētam lai vilktu krustus uz tankiem, pie tam vēl saviem!
  • 0
  • 0
+++ >> ***
+
Kur tagad ir zvaigžņotie mēs redzam - vēstures mēslainē! Kur ir ateistiskā PADUMJĀ SAVIENĪBA?
  • 1
  • 0
mēģināts nav zaudēts
m
tad ej un turi. drīksti sākt ar visu savu dolāru, latu, eiro un citu riebīgo buržuju papīreļu uzdāvināšanu sabiedrībai :D
  • 0
  • 0
***>>>+++
*
Kas vinnēja pēdējā Pasules karā- zvaigžņotie vai krustotie, ko? Žēl, ka Latvijā maz simbolistisku ļaužu. Manas simpātijas būtu partijai ar zvaigzni emblēmā!
  • 0
  • 0
+++>>>$
+
Pareizi - ar krustu PRET dolāru! Tika tā! (Zatlera partija karogā arī ir krusts) dolāra vara ir jāaptur!
  • 1
  • 0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Aktuāli

Baltijas valstis

Vairāk Baltijas valstis

Eiropa

Vairāk Eiropa

ASV

Vairāk ASV

Krievija

Vairāk Krievija

Tuvie austrumi

Vairāk Tuvie austrumi

Cits

Vairāk Cits