Zinātnieki: Cukurs ir tikpat kaitīgs veselībai, kā tabaka un alkohols

Ar ko tad zinātnieki un pētnieki piedāvā aizstāt cukurus (ja kaitīgi ir visi cukuri) šokolādē,konfektēs,kūkās,tortēs,cepumos,halvā,ievārījumos,gāzētajos dzērienos u.t.t.? Ir taču jābūt kādam šis problēmas atrisinājumam!

Vai mākslīgie saldinātāji:Kālija acesulfāms(E-950),aspartāms(E-951),ciklāmskābe un tās kālija un nātrija sāļi(E-952),izomalts(E-953),saharīns un tā nātrija,kālija un kalcija sāļi(E-954),taumatīns(E-957),neohesperidīns DC(E-959),maltīts un maltīta sīrups(E-965),laktīts(E-966),ksilīts(E-967),kvillāta ekstrakts(E-999)ir nekaitīgāki par cukurbiešu un cukurniedru cukuru? Varbūt to mums varētu paskaidrot Latvijas ārstu biedrības(LĀB) prezidents Pēteris Apiņa kungs,kurš ir specializējies tieši šajā jautājumā un daudz rakstījis tieši par cukura un sāls kaitīgumu?

Zinātnieki ir dumji un neko nejēdz. Dzīvot arī ir kaitīgi: kas dzīvo, tas noteikti nomirs!

tikai nez kāpēc miroņus tikai uz cigarešu paciņām drukā - no saindētās pārtikas taču mirst neskaitāmi lielāks cilvēku loks kā no tabakas...

Ar to fruktozi tiešām tā ir kā ir - nekā laba viņā nav.. Tā nav gluži glikoze. Ne mazāka inde kā aspartāms un viss pārējais ko krauj izstrādājumos ar nosaukumu "pārtika". bet zinātniekiem perfekts risinājums katrai problēmai vienmēr pa rokai - nav jāpārstāj jaukt kaitīgi piejaukumi pārtikai, nē.. tos var turpināt stumt nezinošo patērētāju māgās.. bet kā risinājums - tas jāapliek ar nodokli :)))) Nepietiek ar to, ka indē nemērīgās masas ar cilvēkiem - vēl jāapliek tos indējamos ar papildus nodoklīti :))) Un ko cilvēki? Cilvēki tak sajūsmā par šādiem risinājumiem - jāapliek ar nodokļiem tie tur, tie resnie, tie kas neesmu es.. jūū.. palūriet uz tiem krāmiem ko pērkat un pamēģiniet atrast kaut vienu kārumu bez fruktozes, bez aspartāma vai bez abiem diviem :))

A, nu tagad ir saprotams kapec aprobezota Kalvisa valdiba, degradetais Zemkopibas menustracija Roze likvideja Latvija visas 3 atjaunotas cukurfabrikas. Vini, sie kretini, cinijas par latviesu veselihu, ha, ha, ha, butu jau smiekligi ja tam visam nebutu tragiskas sekas Latvijas iezivotjiem, ipasi jau fermeriem.

kalvītis jau sen to zināja un nocirta cukurfabrikas jau pirms tie amerikāņi to atklāja

Vai Diena rakstu, par so genialo atklajumu,nav publicejusi ar 30 gadu nokavesanos?! Jau kops simtiem gadu ir pazistams Dienvidamerikas augs STEVIA REBAUDIANA,kuru sauc ari par Magisko augu.To pielieto zobu tirisanai,adas kosmetikai un tas ir ideals cukura atvietotajs.Un pats galvenais TAS IR NEVISS VESELIBAI KAITIGS,ka CUKURS, bet gan tiesi preteji ,STEVIJA UZLABO IMUNSISTEMU. Ari ASV koncerni gatavojas cukura vieta izmantot STEVIJU. Pameginaju saldinat kafiju ar stevijas pulveri.Garsa ir nepierasta un nepatikama. Bet,ja to pielieto industrija,tad tas nav manams. P.S.Padoms Latvijas cukurbiesu audzetajiem:ja,negribat bankrotet,tad aizmirstiet cukurbietes,jo stevija ir 10 reizes letaka neka cukurs no cukurbietem.

Dzīvot ir kaitīgi!

jaaizliedz zapte uz lodžijām!

Jāaaa!!! Pensionāriem un maziem bērniem aizliegt!

Tie taču nav latviešu zinātnieki. Cukurbiešu cukurs nav nekas toksisks - lai tie zinātnieki amerikāņu aptaukošanās cēloni labāk meklē ar hormoniem un ĢMO piebāztajā pārtikā.