Ziņojumā atklāta detalizēta informācija par Malaizijas lidmašīnas notriecējiem

Virsraksts kā vienmēr neatbilst tekstam! Tekstā norādīts un arī tā sauktajā pētījumā, ka "varētu būt" , "visticamāk" u.t.t. Nevienā pētījumā atziņas nedrīkst balstīt UZ PIEŅĒMUMIEM!!! Ja kāds kaut ko tādu mēģina sabiedrībai iesmēŗēt, tad tas ir nekaunīgs šarlatānisms. Pētījumiem ir jābalstās uz zinātniskiem principiem, lai to varētu nosaukt par pētījumu. Ja kāds norāda, ka kāda pētījuma, vienalga vai šī vai kāda cita, secinājumi ir balstīti uz kaut kādām iespējamībām, "visticamāk", "visdrīzāk", "tā varētu visticamāk būt", par to ir droši zināms, jo "viena tante soc tīklos stāstīja, ka kāda cita tante stāstījusi, ko šī kaut kur dzirdējusi", tad TAS IR TIKAI UN VIENĪGI KĀRTĒJAIS NAUDAS APGŪŠANAS PROJEKTS, KAM AR OBJEKTĪVO APSTĀKĻU PIERĀDĪŠANU NAV NEKĀDA SAKARA!!! NEVIENA TIESA ŠĀDUS ARGUMENTU PAR KAUT KĀDĀM VARBŪTĪBĀM NEPIEŅEMS KĀ DROŠTICAMUS PIERĀDĪJUMUS! Tas, ka tas tā visdrīzāk varēja būt un droši vien arī bija, ir skaidrāks par skaidru. Tikai tas nav jautājums, par ko mēs esam pārliecināti, bet gan jautājums vai varam savirknēt bezkaislīgi pierādījumu faktus un viennozīmīgi šādu secinājumu no tiem izdarīt!!!

Ne sevišķi veiksmīgs mēģinājums ietekmēt Nīderlandes referenduma rezultātu par Ukrainu! :) Pie tam, šo propagandonu ātri uzcepto "atskaiti" jau gadu ka pa visiem punktiem piesmēja!