Lietuvā sodīs okupācijas atbalstītājus

sunjamurga atbilde pirmkaart es esmu latvietis kaa to noraada mans niks un taapeec tava noraade kur man buutu jaabrauc tikai apliecina absoluutu objektivitaates truukumu un tukshu bljaustiishanos... otrkaart EP rezoluucijas diez vai ir objektiivs dokuments jo (1) formaali rezoluucijai nav saistosha speeka, (2) EP nav vieta kuraa bija iespeejaas izteikties iesaistiitajaam puseem, proti, Baltijas valstu paarstaavjiem un PSRS, (3) EP attiecas uz cilveektiesiibaam nevis valstu attieciibaam un taatad arii okupaaciju, turklaat ieveero ka pirmajaa 60. gadu dokumentaa vaards okupaacija nav mineets - toreiz laikam nevareeja braukt virsuu PSRS, vaards okupaacija paraadaas liidz ar Perestroiku , jociigi kaapeec? antidemagogam pirmkaart okupaacija un agresija nav viens un tas pats - sabiedrotie okupeeja vacciju peec kapitulaacijas, bet nebija agresori ja ANO nav speejiiga pienjemt leemumu, tad tas noraada ka nav objektiivas vienpraatiibas par situaaciju un interpretaacijas buus atkariigas no katras konflikteejoshaas puses intereseem treshkaart kaa gan var paarkaapt okupeetaajvalstij uzliktos pienaakumus ja okupaacijas nav??? taatad pirms runaat par pienaakumiem buutu vismaz jaapasaka no kurienes taadi radushies.... un es nedomaaju ka PSRS jutaas kaa okupeetaja valsts (shii vardaa patiesajaa izpratnee) PSRS attieksme pret mums bija - ka meees esam vinju pilntiesiiga teritorija. Redz no sejienes arii jautaajums par objektivitaati : PSRS un KF sodien : ''Okupaacijas nebija, neko nezinaam, mazgaajam rokas nevainiibaam, turklaat mees uzvareejaam karaa, taa kaa ejiet juus visi..'' Baltija; ''OKUPAACIJA! SLEPKAVAS! OKUPANTI!''' objektiivi: kam lai saadaa situaacijaa tic??? tai buutu jaabuut kaadai neitraalai tresai pusei kas pateiktu kas un kaa, tikai tad abas konflikteejoshaas puses KF un Baltija vareetu rast izliigumu turklaat par tavu piemineeto Haagas konvenciju, vai zini ka Baltijas sho konvenciju nemaz nebija ratificeejushas? tev ir taisiniiba, ka tiesiibu normas kas kljuust piemeerojamas okupaacijasapstaakljos absoluuti nav atkariigas no ANO, BET KAS pasaka kad ir okupaacija? it ipashi ja ir striids par to ir vai nav okupaacija? taa ka manupraat lietuvieshi ir paarsteigusies... saadas lietas ir jaaveic Baltijas valstiim un Polijai kopaa nevis savrupi un provinciaali un biezhi vien nekompetenti savaa pagultee jaakladzina patiesiibaa sis likums ir vienkaarsa lietuvas nolaisanaas liidz KF liimenim , kas nesena pienjeemaliidziigu likuma par sekaam tiem kas neatziistkas II pas karaa uzvareeja PSRS , smiekliigi

Hitlera okupeetajaam teritorijaam arii nebija ANO noteikta statusa, jo toreiz ANO nepastaaveeja: tad Hitlers nebija agresors vai tomeer bija? Un ja ANO nav speejiiga pienjemt leemumu jo kaada DP valsts to noblokjee, tad okupaacijas nemaz nav? Ja karu nepiesaka, tad kara arii nav? Vai tomeer ir? Taada Palestiinas valsts nekad nav bijusi pasludinaata, bet briti no Palestiinas, savas bijusaas kolonijas, aizgaaja. Tad kam, kurai valstij piedereeja sii zeme pirms tur ienaaca Izraeelas armija? Pirms saakt murgot, buutu veelams iepaziities ar teemu, par kuru gatavojies gaisu tricinaat! Vispaar jau te ne tik daudz striideesanaas par terminu okupaacija kaa par to, ka PSRS paarkaapa okupeetaajvalstij noteiktos ierobezojumus - izdariija aneksiju, deporteeja baltiesus, ieveda PSRS pilsonjus utt. utt. Un okupaacijas kaartiibu nosaka nevis ANO bet IV Haagas konvencija, pienjemta 20. gs. saakumaa.

Loti,loti pareiz likums. Tad redzesim ka zidi un krievu okupanti Baltijas valstis slaves padomu okupaciju un tas noziegumus pret cilveci, genocidu pret Baltijas valstu tauta kurus veica Krievijas okupacija 50 gados?

Gaidam... Gan jau mums ar kko taadu pienjems, un tad visi tie urlakovi, plineri un paareejie meesli ar visaam savaam partijaam uz centraalcietumu!!!! ;) Ew, Sunja murgs -> (1) "1960.gada 29.septembrī Eiropas Padomes Konsultatīvā (tag. - Parlamentārā) asambleja pieņēma 189. (1960) rezolūciju Par situāciju Baltijas valstīs to piespiedu inkorporācijas Padomju Savienībā divdesmitajā gadadienā. Citaats no taas rezoluucijas:"Asambleja[...]izsaka līdzjūtību Baltijas tautām par to ciešanām un apliecina tām, ka viņu līdzpilsoņi Eiropā tās nav aizmirsuši; ir pārliecināta, ka komunistu veiktā apspiešana nespēs sagraut viņu drosmi un ticību brīvībai un demokrātijai; konstatē, ka lielākā daļa brīvās pasaules valstu valdības joprojām de iure atzīst Baltijas valstu neatkarīgu pastāvēšanu. (2)1983.gada 13.janvārī Eiropas Parlaments apsprieda Politiskās komitejas ziņojumu (Doc. 1-656/82) Situācija Igaunijā, Latvijā un Lietuvā. Apspriešanas noslēgumā Eiropas Parlaments ar 99 balsīm par, 6 pret un 7 atturoties pieņēma Rezolūciju par situāciju Igaunijā, Latvijā un Lietuvā. Rezolūcija tika publicēta Eiropas Kopienas oficiālajā avīzē Journal officiel des Communautes europeennes 1983.gada 14.februārī (No C 42/77). [...] Konstatējošā daļā svarīgākais ir D paragrāfs, kurā «Eiropas Parlaments nosoda Padomju Savienības realizēto šo agrāk neatkarīgo un neitrālo valstu okupāciju, kas iesākās 1940.gadā Molotova-Ribentropa pakta rezultātā un kas turpinās pašlaik». //Kas i ko, Sunja murgs? Par maz tev atzinumi? Maajaas buutu jaabrauc, ne?//

hah tad jau puspasauli buus jaaliek cietumaa - lieta taada ka vai okupaacija bijaa kaa taada? Proti, tie esam mees baltieshi kas saka, ka tas, ko izdariija PSRS, bija okupaacija - savukaart objektiivi mums nekad nav bijis ANO noteikts okupeetas teritorijas statuss kaads, piemeeram, ir Palestiinai - vai mani tagad ieliks cietumaa?

atbalsta izteikšanu padomju vai nacistiskajai okupācijai, PSRS vai nacistiskās Vācijas īstenotajam genocīdam, kā arī citiem noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem vai nu kaut kas nepareizi iztulkots vai kaarteejais nelietiigais vaarda briiviibu ierobezojoshs likums probleema taada ka atbalsta izteiksanai vienai vai otrai okupaacijai nav nekaada sakara ar noziegumiem pret cilveeci un kara noziegumiem - skat Starptautiskaas tiesas statuutu 7 un 8 pantu kur sie noziegumi ir aprakstiiti

te vispirms jasoda tautas znaudzejus- oligarhus...................

Ja Saeimā ir kāda nacionāla partija ,iesniedziet analoģisku likumprojektu.

Latvijā šāds likumprojekts jau sen bija vajadzīgs.

prieks par leišiem un taisnīgi ar ja jau tur ir arī pamnts par holokausta noliegšanu(pie mums par laimi vēl nav)

Tajā laikā kā vienus tā otrus sagaidīja ar ziediem :D !

Rīgā,Pārdaugavā,13.oktobrī svinēs padomju armijas ienākšanu!

Un Latvijā???!!!

latvijai vēl augt un augt līdz tādam likumam :(

Gut. Horošo. Good. Gerai. Labi.